中國(guó)民法典的“助產(chǎn)士”王利明

　　合同法、專(zhuān)利法、產(chǎn)品質(zhì)量法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法……一部部重要法律的起草或修訂工作，都凝聚有王利明和法律界同仁的心智。
　　中共中央政治局集體學(xué)習(xí)、全國(guó)人大常委會(huì)法制講座、最高人民法院專(zhuān)題講座……王利明曾經(jīng)多次走上共和國(guó)的最高講壇，以自己的學(xué)術(shù)思想為國(guó)家的決策層提供法治建議。
　　王利明的學(xué)術(shù)歷程，濃縮改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)民商事立法的歷程。愛(ài)好登山的他，一直跋涉在為“民”鼓與呼的路上，他無(wú)愧中國(guó)民法典的“助產(chǎn)士”!
　　
　　物權(quán)法的艱難誕生體現(xiàn)了立法民主
　　
　　2799票贊成，52票反對(duì)，37票棄權(quán)。十屆全國(guó)人大五次會(huì)議高票通過(guò)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》。這部歷經(jīng)14年立法、8次審議的法律，凝結(jié)著王利明和眾多法律學(xué)界人士的心血。物權(quán)法立法以其歷時(shí)之久、社會(huì)參與度之高、爭(zhēng)議之激烈在中國(guó)立法史上是空前的。
　　這部法律為什么會(huì)受到如此大的關(guān)注?作為物權(quán)法主要起草者之一，王利明說(shuō)：“人與人之間的社會(huì)關(guān)系，最根本的就是財(cái)產(chǎn)歸屬和利用關(guān)系。物權(quán)法是一部關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)性法律，涉及廣大人民群眾的切身利益，觸動(dòng)了社會(huì)的每個(gè)神經(jīng)。可以說(shuō)，大到一所房子，小到一針一線，都是物權(quán)法調(diào)整的對(duì)象。所以，在起草過(guò)程中出現(xiàn)了各種爭(zhēng)議，這是非常正常的。”
　　物權(quán)法是王利明始終關(guān)注的領(lǐng)域。1997年，王利明被通知著手組織起草物權(quán)法草案專(zhuān)家建議稿。在全國(guó)人大常委會(huì)法工委組織的第一次專(zhuān)家討論會(huì)上，王利明對(duì)有關(guān)專(zhuān)家建議稿中“將所有權(quán)分為動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)”的分類(lèi)方法提出不同意見(jiàn)，由此按照法工委的要求，另外成立課題組，并于2000年底拿出一份專(zhuān)家建議稿。這份建議稿按“國(guó)家、集體和私人”劃分所有權(quán)，即“三分法”。“三分法”的提出，在學(xué)界掀起討論。
　　“討論很激烈，但最終學(xué)者們基本達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的劃分，更多考慮的是物權(quán)法本身作為法律規(guī)則獨(dú)立發(fā)揮作用，不無(wú)道理；而三分法源于現(xiàn)有3種所有制形態(tài)，更重視中國(guó)現(xiàn)有國(guó)情和中國(guó)法律制度特點(diǎn)。”王利明回憶說(shuō)，2001年底，全國(guó)人大常委會(huì)法工委在社科院和人民大學(xué)兩份專(zhuān)家建議稿的基礎(chǔ)上形成了物權(quán)法草案(征求意見(jiàn)稿)，體例以社科院專(zhuān)家建議稿為主，所有權(quán)設(shè)計(jì)吸收了“三分法”和平等保護(hù)原則等提法。
　　在長(zhǎng)期對(duì)物權(quán)法的基本理論問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，1998年他出版了《物權(quán)法論》。此后，王利明又對(duì)我國(guó)物權(quán)法起草過(guò)程中的一些重大疑難問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，出版了《物權(quán)法研究》一書(shū)。
　　曾有輿論認(rèn)為，物權(quán)法保障了富人的財(cái)產(chǎn)和富人階層的利益。王利明說(shuō)，這種說(shuō)法有一定片面性。“物權(quán)法平等保護(hù)國(guó)家、集體、私人的財(cái)產(chǎn)，不只保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，它平等地保護(hù)所有的人，尤其是注重對(duì)于老百姓的財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)化了對(duì)于民生的關(guān)注。它鼓勵(lì)人們通過(guò)合法途徑取得財(cái)產(chǎn)，樹(shù)立了一個(gè)鼓勵(lì)人們創(chuàng)造財(cái)富愛(ài)護(hù)財(cái)富的理念。”他認(rèn)為，最大的民生就是對(duì)于老百姓的財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在世人所廣泛關(guān)注的物權(quán)法起草過(guò)程中，關(guān)于國(guó)家所有權(quán)和個(gè)人所有權(quán)是否應(yīng)當(dāng)平等保護(hù)問(wèn)題曾引起過(guò)社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議。王利明在這場(chǎng)事關(guān)物權(quán)法命運(yùn)的爭(zhēng)論中挺身而出，在各種場(chǎng)合大聲呼吁物權(quán)的平等保護(hù)，主張平等保護(hù)原則是物權(quán)法的基本原則，他的主張代表了學(xué)界的主流觀點(diǎn)，也代表了大部分民眾和立法者的觀點(diǎn)。
　　“物權(quán)法的艱難誕生是立法民主的最生動(dòng)體現(xiàn)。”王利明難忘起草物權(quán)法的過(guò)程。一波三折之后，廣為關(guān)注的物權(quán)法終于經(jīng)第十屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過(guò)，并于2007年10月1日起施行。作為物權(quán)法專(zhuān)家建議稿的主要起草人之一，王利明在物權(quán)法的起草和制定中發(fā)揮了重要的作用，見(jiàn)證并推動(dòng)了物權(quán)法的立法進(jìn)程，因此獲選“2007年十大年度法治人物”和“2007年度法制新聞人物”。
　　
　　“盡快推動(dòng)民法典的問(wèn)世”
　　
　　早在1984年，王利明留校中國(guó)人民大學(xué)任教之時(shí)，適逢我國(guó)醞釀、起草《民法通則》，其主要起草者就是王利明的博士生導(dǎo)師佟柔教授。王利明協(xié)助導(dǎo)師就《民法通則》中涉及的問(wèn)題作了大量研究，開(kāi)始形成自己對(duì)民法體系的看法和認(rèn)識(shí)。1986年，他和郭明瑞等合撰的《民法新論》在法學(xué)界產(chǎn)生廣泛影響，成為民法研究生的必讀書(shū)目。
　　新中國(guó)成立后，共有過(guò)幾次民法典立法活動(dòng)。20世紀(jì)50年代初和60年代初的兩次，均因政治運(yùn)動(dòng)而中斷。1979年，彭真恢復(fù)工作后，被補(bǔ)選為全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)，并兼任全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)主任，再次主管立法工作。當(dāng)時(shí)，王漢斌任法制委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，是彭真的重要助手。是年11月，全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)之下成立民法起草小組，開(kāi)始了第3次民法典立法活動(dòng)，共有五六十位民法學(xué)家參與，至1982年5月起草了民法典草案1至4稿。由于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制改革剛剛起步，社會(huì)生活處在變動(dòng)之中，關(guān)于民法典的立法，各方面遲遲未能達(dá)成大致的意見(jiàn)，民法典的立法活動(dòng)只好暫停。彭真因此提議：民事立法由“批發(fā)”改“零售”；在一時(shí)難以制定一部完善的法典的情況下，先分別制定民事單行法，待條件具備后再制定民法典。
　　1998年1月，主持立法工作的全國(guó)人大副委員長(zhǎng)王漢斌委托6位專(zhuān)家、兩位退休法工委干部和1位法官組成民法典起草小組，他們的任務(wù)是起草民法典和物權(quán)法。這是王漢斌卸任前做的最后一件大事。
　　王漢斌找王利明等開(kāi)會(huì)之時(shí)，城市改革的方向已經(jīng)明晰，國(guó)有企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)也已確立，民事立法面臨一個(gè)比較好的時(shí)機(jī)。當(dāng)時(shí)決定成立一個(gè)民間機(jī)構(gòu)“民事立法研究組”，掛靠在人大法工委民法室。“民事立法研究組”成立之后，就坐下來(lái)討論該怎樣開(kāi)展工作。在民事法體系中，已經(jīng)有民法通則、繼承法、婚姻法、收養(yǎng)法，還有3個(gè)合同法。接下來(lái)要起草哪一部法?大家認(rèn)為，最主要的，一個(gè)是債權(quán)，另一個(gè)是物權(quán)。從難易程序看，確立物權(quán)在當(dāng)時(shí)還難一些，之前的民法典草案尚沒(méi)有“物權(quán)”的字眼，均用“與所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”來(lái)代替。草擬合同法比較簡(jiǎn)單，1981年、1985年和1987年我國(guó)相繼頒布了經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和技術(shù)合同法。于是，研究組就決定首先起草統(tǒng)一的合同法。王利明首先參與了合同法的起草過(guò)程。
　　在合同法頒布之后，他又立即投入到物權(quán)法的起草工作之中。在物權(quán)法剛通過(guò)之后，他又集中精力研究侵權(quán)法起草過(guò)程中的那些重點(diǎn)和疑難問(wèn)題。王利明最早提出要單獨(dú)制定侵權(quán)責(zé)任法的思路，他的這一立法建議形成于上世紀(jì)九十年代中期。他認(rèn)為，傳統(tǒng)大陸法系的債法體系在當(dāng)代已經(jīng)凸顯出諸多的弊端，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法獨(dú)立成編，單獨(dú)制定，其主要優(yōu)點(diǎn)在于，使得內(nèi)容十分復(fù)雜的、現(xiàn)實(shí)中重要的侵權(quán)責(zé)任制度能夠自成一體，形成體系化的規(guī)則。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)需要來(lái)看，如果不制定獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任法，而將其置于大量的特別法之中，主要的弊端在于其無(wú)法體系化，對(duì)于法官的操作帶來(lái)極大的困難。為此，他撰寫(xiě)了一系列重要的論著，積極推動(dòng)侵權(quán)法的制定。
　　2009年12月26日，備受關(guān)注的《侵權(quán)責(zé)任法》經(jīng)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議審議通過(guò)。
　　從某種程度上說(shuō)，王利明的學(xué)術(shù)歷程，是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)民商事立法歷程的縮影。他先后參與了《經(jīng)濟(jì)合同法》《合同法》《專(zhuān)利法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《物權(quán)法》等大量重要法律的起草和修訂工作，向全國(guó)人大提交了《審判方式改革中的民事證據(jù)立法問(wèn)題探討》《加入世貿(mào)組織與我國(guó)法制建設(shè)》《論社會(huì)保障立法》《物權(quán)立法：采納物權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)》《關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量法修正案(草案)的幾點(diǎn)意見(jiàn)》等咨詢報(bào)告，為完善我國(guó)的民商事立法提出了眾多建議。作為最高人民法院、最高人民檢察院等司法機(jī)關(guān)的專(zhuān)家顧問(wèn)，王利明長(zhǎng)期為最高人民法院等司法機(jī)關(guān)的司法改革、重大疑難案例提供咨詢，承擔(dān)了大量的司法解釋的論證、起草等工作。
　　“自古以來(lái)，中國(guó)不缺少刑法的傳統(tǒng)，不缺少?lài)?guó)家管制的傳統(tǒng)，缺少的是民法的傳統(tǒng)。”在王利明的心中，民法的核心精神就是平等、自由和對(duì)權(quán)利的尊重。他大力呼吁，應(yīng)盡快推動(dòng)民法典的問(wèn)世。
　　
　　不同的角色同一個(gè)夢(mèng)想
　　
　　有言道，“學(xué)而優(yōu)則仕”。2005年5月，留校教學(xué)的王利明接任中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。
　　2008年9月上旬，經(jīng)教育部批準(zhǔn)，中國(guó)人民大學(xué)開(kāi)始在校內(nèi)通過(guò)公開(kāi)競(jìng)聘的方式選拔兩名副校長(zhǎng)。經(jīng)過(guò)組織推薦、群眾推薦，資格審查，述聘報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)答辯，校黨委常委會(huì)討論，不記名方式投票表決，公示擬任等環(huán)節(jié)，至當(dāng)年12月初，王利明被任命為該校黨委副書(shū)記兼副校長(zhǎng)，成為中國(guó)人民大學(xué)建立71年來(lái)首次從校內(nèi)公開(kāi)競(jìng)聘產(chǎn)生的副校長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)學(xué)生事務(wù)管理、本科教學(xué)等相關(guān)工作。
　　他大力提倡民主治院的現(xiàn)代理念。在擔(dān)任法學(xué)院院長(zhǎng)時(shí)，王利明每有重大事情，他都會(huì)召集幾位副院長(zhǎng)、書(shū)記、各學(xué)科帶頭人、教研室主任一起討論。他喜歡營(yíng)造一種民主氛圍、家庭氛圍，讓大家感到暢快、受尊重。
　　1998年，王利明當(dāng)選九屆全國(guó)人大代表、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員。2003年與2008年，又分別當(dāng)選為十屆、十一屆全國(guó)人大代表，并是全國(guó)人大法律委員會(huì)委員。他說(shuō)，我自當(dāng)選為人大代表以來(lái)，參與了一些法律的制定、討論工作，使自己有幸能夠?yàn)閲?guó)家的立法獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，也從中學(xué)到了很多東西，可以說(shuō)是我人生中重要的經(jīng)歷。“一方面，參與立法促進(jìn)了自己的理論研究與立法、司法實(shí)踐的進(jìn)一步結(jié)合。另一方面，開(kāi)拓了自己的研究視野，能夠掌握立法中的實(shí)際問(wèn)題和第一手資料，我經(jīng)常帶著這些問(wèn)題進(jìn)行研究，使自己的研究更具有針對(duì)性。”
　　眾多的社會(huì)職務(wù)帶來(lái)繁多的會(huì)議和公務(wù)，占去了王利明很多的時(shí)間。即便如此，王利明也從未放棄過(guò)學(xué)術(shù)研究。
　　“我現(xiàn)在大概要用一半多的時(shí)間做管理，有三分之一的時(shí)間做學(xué)術(shù)，哪怕有點(diǎn)滴的時(shí)間我都要把它利用起來(lái)，利用參加會(huì)議的空隙看看書(shū)、寫(xiě)東西，再就是利用晚上的時(shí)間，還有一部分時(shí)間在全國(guó)人大參與國(guó)家立法工作。我還要抽出時(shí)間講課。”王利明表示，自己要設(shè)法盡量多給本科生講課，“我喜愛(ài)教師這個(gè)工作，并始終認(rèn)為這是我真正的本職工作。不管我掛了什么頭銜，首先我是一名教師，不能丟了自己的本色”。
　　針對(duì)目前學(xué)術(shù)界以單純著作、論文數(shù)量衡量學(xué)術(shù)水平的現(xiàn)象，王利明認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)看到，學(xué)界的確存在著一些浮躁現(xiàn)象，我國(guó)法學(xué)研究成果的質(zhì)量有待提高，具有標(biāo)志性的成果不多，普遍存在著原創(chuàng)性不足的問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)，必須倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)風(fēng)。一個(gè)法學(xué)家，如果不進(jìn)行艱苦、深入、理性、客觀的學(xué)術(shù)研究，不能發(fā)表有價(jià)值的、原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)研究成果，而僅是注重一些形式的東西，或者整天忙于出席各種會(huì)議、提出一些大而空的口號(hào)，顯然是沒(méi)有任何意義的。在許多時(shí)候，學(xué)術(shù)研究成果的質(zhì)量取決于很多因素，也不能要求所有的人都能經(jīng)常發(fā)表有重大價(jià)值的學(xué)術(shù)研究成果，但沒(méi)有耕耘一定沒(méi)有收獲。法學(xué)家的責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)是通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)為社會(huì)提供創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)成果。
　　他說(shuō)，盡管治學(xué)需要興趣，甚至很多時(shí)候興趣本身就是一個(gè)強(qiáng)大的動(dòng)力，但滿足個(gè)人的興趣絕不是作學(xué)問(wèn)的終極目的。學(xué)者應(yīng)該常懷報(bào)國(guó)之心，治學(xué)應(yīng)以國(guó)家民族的利益追求以及學(xué)術(shù)的發(fā)展為己任，這樣的治學(xué)才具有持久性與永恒