觀2010年度“金鏡頭”獲獎作品有感

　　中國近十年的攝影進步歷程，也許可以用以前多少個十年來比較。從業人數之多，發布數量之廣，傳播平臺之寬泛，都是許多攝影前輩始料不及的，相比較而言，當下的攝影賽事也林林總總，難以分辨比對。純商業和公益的賽事可謂多了，仿佛什么事都可以與攝影沾邊，似乎賽事的影響力和后發效益也不錯。因此，“打比賽”成為許許多多攝影人工作之余的樂趣。但在專業攝影人看來，每年的“華賽”、“金鏡頭”等職業賽事才是圈內公認的，有正統背景，歷史悠久，有專業價值。
　　回溯攝影賽事的歷史，我們不難發現，現在“一片成名”的機會不太多了。在影像和傳播匱乏的時代，一張海報、一張大報的頭版照片、一張偉人的瞬間都可能是“杰作”，攝影人也就隨之名揚天下；而今，我們在一個報道熱點和社會關注的主題中，你會看到不同視角的諸多新聞和民間攝影照片，只要切合主題，尊重事實，針砭時弊的，弘揚正氣的，我認為都是合格的新聞照片，至于好壞或高低，也許就要等到攝影年度賽事的結果，才能一較高下。
　　對于攝影賽事組織和評選過程，本人作為攝影刊物從業人員，也有近十年的經歷，親眼目睹了許多大獎和新人的誕生。為了公正、公開、公平，我們每年都請攝影人現場監督評選?，F場，我看過攝影人發飆，直指評委不公，沒有把他的照片選出來，并授予大獎；也碰過現場搖頭嘆息，認為老天不公，讓自己與大獎擦身而過的攝影人。更多的時候，是眾多攝影人沉靜地等待評委的裁決。我的幾位仁兄，常年擔任各種賽事的評委，私下里和我探討賽事奧妙，都曾直言不諱，所謂比賽結果都是評委的意愿體現。如風光類的比賽作品，畫面真是遍尋天下絕壁風光，誰好誰不好，實在難以拿捏，可能出奇、出新、出彩，就那么點差異你就勝出了，難言絕對的公平，因為獎項就幾個，總得有個決斷。幾年前，本刊與美國通用汽車公司合辦的“尋找美麗大自然”攝影比賽，為了凸顯公平和評選的標準變化，特地從美國請來了一位自然攝影的權威編輯，最后在大獎的評選決斷上，中外評委發生了分歧，中方評委認為主題是“尋找”，美方評委認為“美麗”更切題，為此雙方僵持了近2個小時，美方評委放棄了吃仿膳和游覽的行程，甚至不惜以誤機為代價，反復與中方評委商討評判標準。由于評選時間太長，最后大家累得都是坐在地上看片討論，結果是中方評委的意見得到了肯定。但美國評委那種“以一當十”的執著，專業探討時不服輸的勁頭，讓我至今仍難忘，也讓所有中方評委感嘆不已。時至今日，我再也沒有看到這種場景。
　　中國新聞攝影“金鏡頭”評選，是《人民攝影報》的一項全國性年度新聞攝影品牌賽事。長期以來，該賽事秉承專業性、權威性、學術性，堅持公開、公平、公正，在國內新聞攝影界有著廣泛的影響力，至今已成功舉辦了19屆。每年都會吸引全國各大媒體的新聞攝影人參賽，每年都會評選出大量優秀的新聞攝影作品，并推介出一大批年輕的攝影新秀，為中國新聞攝影事業的發展起到了推波助瀾的作用，是攝影人推崇和熱心參與的國內大賽之一。
　　平心而論，以我對新聞攝影有限的見聞和局限的眼光，《鐘家姐妹》摘得年度最佳新聞照片獎，與上屆大獎照片《挾尸要價》一樣，本屆獲獎作品承續了上屆的特點，都是社會的熱點突發性新聞照片，在言論和傳播日益開放和自信的今日中國，平民和非重大事件題材，公眾關注的熱點社會題材再次成為大獎的贏家，主題人物的悲哀無助，呼吁社會公平正義，尊重平民生存權益，彰顯社會基本倫理的本能，攝影人急公好義的責任，再度被放大和解讀。個別孤立事件衍生的社會重大沖突主體，及其過程中的慘烈場景人物，被定格再放大，反映的是普通民眾利益和地方權勢的不平等較量，其獲獎意義和影響超越了照片本身人物的命運格局。
　　由此及彼，本屆各類獲獎作品幾乎包括了去年國內的重大事件，尤其各獎項的金獎作品的新聞背景為大多數讀者熟悉。如果說不足和欠缺，一是比賽分項過細，讓一些參賽者難以選擇；二是個別題材的獲獎作品，明顯有硬傷；三是空缺的獎項——自然及環保新聞類組照，應是沒有評委認可的好作品，不代表沒有作品，是否可以由評委評議后公示，交由社會各界來評判，否則強者愈強，弱者愈弱，將成為“金鏡頭”賽事永遠的年度缺憾。
　　具體說，非突發新聞類單幅金獎作品《民工討薪被打》，其構圖之平淡，畫面之平靜，人物表情和沖突細節的缺失，都不足以反映此社會現象的重大和影響，倒像張擺拍的“現代藝術”照。人物組照類金獎《紀念志愿軍》，如果關注的是被遺忘的事件，是可以的，但從照片的表現力和人物神態，遠不足以展現60年前那場生死較量后，幸存英雄們的豐富內心世界；經濟科技類和藝術類單幅，也存在不足，如果因為新奇就獲獎，是不足以服眾的，如經濟科技類的銀獎《男子觸摸高壓電》、藝術類銅獎《當推土機遭遇藝術家》。
　　我一直堅信，沒有題材可以超越照片本身，如果僅因選題的新穎，內容的別出心裁，而拍攝手法平平的可以獲獎，那評選的標準將隨參賽主題而變化，將失去主辦者預設選題的初衷，相對網友的諸多作品，傳媒創意類的單幅《年輕人：快樂租房》就顯得平淡，日常生活類的組照金獎《失足婦女》也未見得強勢。
　　我真心期待《人民攝影報》的“金鏡頭”獎賽事能年年有新意，年年獎佳作，以更開放的心胸和更博大的氣度，更具時代和知識前瞻性的評委構成，遴選參賽中國攝影人的佳作，為這個每年攝影人的年度節日，多書寫幾個新穎的驚嘆號，而不是畫上老套的句號。
　　希望我的苛評，能掀起點小浪花，讓我們的攝影人更勇敢去追求，讓主辦方更包容和開放，讓金鏡頭的獎項更光芒，為更多的上路者留下守望的燭光！