反腐速覽

　　要案追蹤
　　北京門頭溝區原副區長閆永喜一審被判無期
　　9月16日上午，有“京城第一貪”之稱的北京門頭溝區原副區長閆永喜因犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪，被市一中院數罪并罰判處無期徒刑。
　　閆永喜的情婦毛旭東，也因犯貪污罪和受賄罪，而被判有期徒刑二十年。此外，門頭溝區永定鎮經濟工作辦公室主任李昕被判有期徒刑十年，閆永喜的弟弟永定鎮馮村經濟合作社社長閆永成被判有期徒刑十三年。
　　法院認定，閆永喜參與貪污582.17萬余元，單獨或伙同毛旭東收受賄賂共計折合660.57萬余元，挪用公款1400萬元。宣判后，閆永喜和毛旭東的律師均表示，將提起上訴。
　　
　　國土資源部一處長受賄被判無期徒刑
　　國土資源部地籍管理司監測與統計處原處長沙志剛因受賄800余萬元，9月20日被北京市第一中級法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
　　檢察機關指控，沙志剛于2005年6月至2010年１月期間，利用擔任國土資源部地籍管理司監測與統計處處長兼國務院第二次全國土地調查領導小組辦公室基礎圖件組組長的職務便利，在北京淘源科技有限公司參加第二次全國土地調查項目投標資格考試時泄露考試內容，并為該公司承攬相關項目等事宜提供幫助。為此，沙志剛以股份收益為名，多次非法收受該公司法定代表人賈汛（另案處理）給予的好處費共計840余萬元。
　　法院審理認定沙志剛受賄800余萬元，鑒于沙志剛具有立功和重大立功情節，認罪態度較好，部分贓款已追繳，依法對其減輕處罰。
　　
　　廣州地鐵5號線原財務主管被控貪污250萬受審
　　廣州地鐵5號線區莊站到楊箕站盾構區間工程項目經理部原財務主管陳基濠，被控貪污250余萬元，9月15日上午在廣州中院受審。庭上，陳基濠僅承認其騙取了公司18.8萬元款項。
　　檢察機關指控，陳基濠在擔任財務主管期間，利用主管項目資金和會計賬目的職務便利，在2007年5月，與會計儲麗萍(另案處理)合謀，虛構工資表，冒充項目部經理審批及工人簽名，騙取人民幣30萬元，后兩人平分，陳基濠分得15萬元。同年9月至11月間，陳基濠又虛構付款憑證，以支付盾構施工臨時工人的工資為由，騙取人民幣155萬余元。
　　
　　南航高管受賄獲刑十年半
　　近日，南方航空股份有限公司運力網絡部原總經理陳光輝受賄案在廣州中院一審宣判，法院判處其有期徒刑十年零六個月、并處沒收財產10萬元。
　　檢察機關指控，陳光輝在2008年至2009年間，利用主管南航及其下屬公司航線經營權及航班計劃編排、申請等職務便利，為廣東省湛江經濟開發區日美航空服務代理公司（下稱“日美公司”）承包相關航線及申請航班時刻等業務提供幫助，分4次收受日美公司法定代表人龐某賄送的現金人民幣170萬元。
　　指控還顯示，陳光輝于2010年6月2日收受白云公司總經理胡某行賄的人民幣150萬元。據了解，這150萬元人民幣被放置在密封的茅臺酒箱中，陳光輝在此前開庭時曾辯稱他并不知道箱中是錢。
　　廣州中院一審認為，陳光輝受賄170萬元的犯罪事實清楚，證據確鑿，而對于茅臺酒箱中藏有150萬元的受賄指控，沒有充分證據證明陳光輝事先知道箱中是賄賂款，因此不予認定。
　　
　　重慶廣電集團原總裁受賄4900余萬被判死緩
　　由重慶市檢察院第一分院起訴的重慶廣電集團原總裁李曉楓涉嫌受賄罪、挪用公款罪案，近日進行一審公開宣判：被告人李曉楓犯受賄罪、挪用公款罪，數罪并罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。對其犯罪所得的贓款、贓物予以追繳，上繳國庫。宣判后，李曉楓表示服判不上訴。
　　法院審理查明：2001年8月至2009年5月，李曉楓在擔任重慶電視臺臺長、重慶廣播電視集團（總臺）總裁、重慶廣播電視產業有限公司董事長期間，利用職務上的便利為他人謀取利益，單獨或伙同他人索取、收受周某等人的財物共計折合人民幣4904萬余元。此外，2005年9月，李曉楓利用擔任重慶廣播電視集團總裁、重視傳媒公司董事長職務之便，伙同北京某廣告公司負責人翟某挪用重視傳媒公司公款300萬元，用于該廣告公司的營利活動。2006年4月，該廣告公司將300萬元歸還重視傳媒公司。
　　
　　熱詞
　　特供菜
　　據媒體報道，浙江一些權力部門在生態環境優越的山區遂昌縣，開辟農產品特供渠道，讓當地一些綠色農產品基地高標準保障其部門和單位內部供應，這些農產品被要求不施農藥，不用化肥。為了保證這些產品能達到純粹的“綠色”“有機”，一些部門通過基層政府或企業以各種方式對農產品基地實施變相補償，從而得到低價優質農產品的長期供應。
　　咆哮哥
　　河南項城市人大一辦公室副主任喝醉酒后闖入當地一中學，因其言語粗俗、大吵大鬧長達一個小時而被網友稱為“史上最牛‘咆哮哥’”。記者調查得知，該官員是不滿孩子的座位問題而到學校討說法的。此事引起了當地相關部門的重視，目前該官員已被免去行政職務并被調離人大機關。
　　安置門
　　溫州永嘉新橋村在建設村民安置房期間，違規將109套安置房以成本價賣給代建房屋的兩家房地產開發公司，而兩任村支書也以“貢獻大”之名，都以低價多購了房子……這種“安置”，導致村民集體資產嚴重流失，引發不滿。日前，永嘉縣委、縣政府調查組正式公布了調查報告和相關處置意見：兩任村支書涉嫌違規，正在接受調查，410萬違規所得已經上繳。
　　
　　民聲
　　事件：據媒體報道，湖北省委第六巡視組在國家級貧困縣秭歸巡視20余天，秭歸《縣委辦公室關于解決省委第六巡視組進駐秭歸工作經費的請示》中顯示，巡視組總共花費80萬元。其中，煙酒兩項耗費13萬余元，外出考察費中旅游費12萬余元。秭歸縣委辦公室說80萬的費用中“包括省委巡視組工作期間的有關費用；歷年及今年以來縣委辦接待上級領導，外來客人以及來秭歸開展對口支援所發生的費用；添置辦公設備的費用，購買接待酒水的費用”。
　　
　　質疑：不妨解剖一下“巡視組的賬單”
　　巡視制度，是中央和省、自治區、直轄市黨委，通過建立專門巡視機構，按照有關規定對下級黨組織領導班子及其成員進行監督的制度。說通俗一點，巡視制度就像古代的“欽差大臣”，威懾力巨大。一項制度的好壞，決定于它的實際成效；一項制度的執行成效，又取決于它的執行細節。作為歷史還不長的巡視制度，為了防止走偏，真正起到作用，不妨抓住秭歸“巡視組的賬單”契機，好好解剖一下這只麻雀。
　　一是巡視組究竟是哪些成員，20天究竟巡視了哪些內容，能不能公開巡視組的巡視報告，這直接關系著巡視制度的公信力問題，關系著誰來監督巡視組的問題，應該引起高度重視，并努力構建一種長效機制。
　　二是國家對公務接待等都有相關規定，秭歸僅僅煙酒就花費13萬余元，是否合乎接待規定？中央也三令五申地強調禁止公款旅游，巡視組一行還耗資12萬多元包了艘旅游船游覽長江三峽，是不是明知故犯？這中間，巡視組為何會坦然接受？
　　三是對于報道中高達113477元的“禮品”、領導購買手機、帶走平板電腦等，事關廉政的事情，秭歸官方沒有解釋，上級部門應該主動查一查，弄清楚是否確有其事，即使還回去了，是不是“送”后迫于輿論壓力再還的，中間究竟有怎樣的細節？巡視工作真的需要這些“工具”嗎？
　　四是記者在采訪的時候，秭歸宣傳部門官員說“秭歸這個地方太敏感，此事希望內部解決，為此還派出數人到京做工作”，究竟敏感在何處，越是敏感，是不是越應該給群眾一個交代。
　　五是既然秭歸縣的財政開支采取的是“一事一審核”方式，為何還要把歷年及今年以來縣委辦接待上級領導，外來客人以及來秭歸開展對口支援所發生的費用，以及其他添置辦公設備的費用，購買接待酒水的費用的有關費用放到一起報銷，這種做法是偶然的一起，還是已經成為習慣，這中間有沒有挪用、貪污公款的行為發生？（文／郭文婧）