誰提離婚誰凈身出戶的約定是否有效等

　　誰提離婚誰凈身出戶
　　的約定是否有效
　　2005年，我和蔣超結婚。婚后不久，蔣超有了外遇。被我發現后，他在我面前發誓一定痛改前非。之后，我和蔣超簽了一份協議，約定將來誰先提出離婚，誰就凈身出戶。現在蔣超仍然經常不回家，請問如果他提出離婚，那份協議能保護我嗎？
　　
　　婚姻關系中有關財產協議的內容，夫妻雙方可以自由約定，但前提是不得違反法律、法規的規定。你和丈夫簽訂的協議，可以理解為只要他提出離婚，就要付出放棄財產的代價，也就是說，你丈夫的離婚自由是以放棄財產為條件的，這實際上是對男方婚姻自由的限制，違反了我國《婚姻法》關于婚姻自由（包括結婚自由和離婚自由）的基本原則。
　　違反法律、法規規定的合同應屬無效合同，因此，這個協議對你起不到保護作用。但是，如果你有證據證明丈夫在婚姻期間有外遇，或者有與他人同居的行為，可以在離婚時要求他對你給予相應的損害賠償。
　　近年來，人們的法律意識在逐漸提高，夫妻雙方簽訂“分手約定”、“忠誠約定”是很常見的事，但人們往往又走入了另一個誤區，以為法律可以代替道德來約束雙方的感情，以保持婚姻永遠存在，這是不現實的。在簽訂協議時，夫妻雙方只能對財產做出約定，而不能對感情做出強制性要求。
　　
　　婚內單方舉債
　　是否為夫妻共同債務
　　2009年年底，我與張明協議離婚。2010年8月，張明的同事忽然將我和張明訴至法院，要求我們償還2008年欠他的12萬元債務。他拿出一張借條，借條上有張明的簽字。我根本不知道張明欠錢的事，但張明說借款是在我們離婚前發生的，屬于夫妻共同債務，我也需要承擔一半的責任，請問他的說法屬實嗎？
　　
　　夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的而從事經營活動所引起的債務。具體來說，有以下兩個標準：一、如果夫妻舉債是雙方共同的意思，那么無論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，均應視為共同債務；二、盡管夫妻事先或事后沒有共同舉債的意思，但該債務發生后，夫妻雙方共同分享了它帶來的利益，那它也應視為共同債務。
　　對于在婚姻關系存續期間內，夫妻一方個人舉債的行為，《婚姻法解釋二》規定，原則上，該債務應當按夫妻共同債務處理。但是，當有以下情況發生時，此債務可視為夫妻一方的個人債務：一、夫妻一方能夠證明這筆債務已經明確約定為個人債務；二、夫妻事先約定，婚姻期間內財產歸各自所有，當夫妻一方對外借債時，債主也知道此約定。
　　按照以上解釋，如果你無法證明張明借來的這12萬元明確約定為他的個人債務，或者不能證明這筆錢并沒有用于夫妻共同生活、經營，那么你應當承擔債務的一半。
　　不過，目前《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)(征求意見稿)》對此情況做出了不同的規定。它指出，婚姻關系存續期間，如果夫妻一方以個人名義舉債，離婚時，舉債人必須證明這筆債務屬于夫妻共同意愿，或用于夫妻共同生活、經營，否則，該債務應當視為個人債務。如果這個征求意見稿得以正式施行，那么舉證的責任就將由張明來承擔，這樣的規定有利于保護未舉債者的經濟利益。