上班路上的車禍，是否構成工傷？
　　案例：王某在浙江某紡織廠擔任技術工。7月10日下午2時，他乘坐同事的摩托車一同去上班。不料，車未走遠，就與一輛迎面開來的大卡車相撞，摩托車車主頭部嚴重受創，而坐在后座的王某則左大腿粉碎性骨折。因為是上班途中遭遇的車禍，勞動部門依據《工傷保險條例》認定王某與同事為工傷。
　　說法：在新出臺的《工傷保險條例》第十四條中，工傷的定義范圍與原有的“指勞動者在從事職業活動或者與職業活動有關的活動時所遭受的事故傷害和職業病傷害”相比有了擴大。 職工“在上下班途中，受到機動車事故傷害的”，應當認定為工傷。 這種規定對勞動者來說是重大保護，尤其是從救助角度上來說，對于有些交通肇事司機逃逸、或者不具賠償能力的情況，就能有助于改變勞動者即使打贏了官司，也沒法獲得合理賠償的局面。
　　
　　網銀被盜，誰來擔責？
　　案例：某日，福州市民姚某到某銀行存入人民幣4.9萬元，并開通了網上銀行。一月后，姚某發現賬戶存款金額僅剩400元。他到銀行查詢后發現，其存款被他人取走。公安機關查明認定，犯罪嫌疑人是使用“木馬”程序入侵姚某的個人電腦，竊取了包括姚某在內的一些網上銀行客戶的身份證號碼、銀行賬號及密碼，并制作了復制卡取走里面錢財。
　　說法：法院判決：銀行在本案中承擔六成責任，賠償姚某損失以及利息29550元。因為儲戶在銀行辦理了儲蓄業務，就意味著與銀行建立了儲蓄合同關系。根據儲蓄合同的性質，銀行負有保證儲戶賬戶內存款安全的義務。而儲戶受到“木馬”侵入，顯然銀行理應承擔主要責任。