慈溪市長篇小說研討會綜述

　　《陽謀》和《寧波！寧波！》是這兩年來慈溪市長篇小說創作的優秀代表。其中《陽謀》已在2010年被寧波文聯列入“浙東作家文叢”，并已由寧波出版社正式出版。為進一步提高長篇小說的創作水平，4月16日，寧波市文聯、慈溪市委宣傳部、慈溪市文聯組織召開了“長篇小說《陽謀》《寧波！寧波！》研討會”。省作協黨組書記、省文聯副主席趙和平，寧波市文聯黨組書記李浙杭，省委宣傳部文藝處副處長劉如文出席并講話。慈溪市委常委、宣傳部部長卞銀江致歡迎辭。省作協副主席、《江南》雜志主編袁敏，省作協辦公室主任孫侃，寧波作家榮榮、艾偉、蔡康、謝志強、趙柏田、梁旭東、張堅軍、江曉駿、黃百竹、賀雪飛等出席，和慈溪作家們一起圍繞兩部小說展開了深入的探討。慈溪市委宣傳部副部長王迪、慈溪市文聯主席方向明參加。慈溪市文聯副主席孫群豪主持會議。
　　趙和平書記指出：來到慈溪，覺得慈溪是一個可以把文學春天留住的地方。這里文學的根基很深，文學的熱情很高，這一些都給了我非常深刻的印象。李浙杭書記說：長篇小說在文學中的地位是非常重要的，一個地方不出幾個好長篇，不能體現這個地方的實力。每個地方都要重視培養本土作家，生于斯、長于斯、服務于斯。
　　卞銀江在致辭時說，慈溪有很好的小說創作傳統。新世紀以來，慈溪作者出過近20部長篇小說，小說創作保持著良好的勢頭。他感謝各位作家、評論家對兩部作品的認真閱讀，并寫出了有分量的、中肯的評論。
　　會上，兩位作者分別介紹了創作情況。《陽謀》作者勵雙杰喜好收藏家譜，收藏舊家譜近兩萬冊，已為國內私藏之最。家譜收藏的特殊經歷給了勵雙杰不一樣rl0wCqiq6G4JsnDnoERv4oHzQ8Kuu0lRCYNhMvOT3zs=的文化積淀，同時也使他迸發了創作小說的激情。
　　《陽謀》題材的獨特造就了其鮮明的個性。誠如作者所言，寫收藏的長篇小說已有多部，寫家譜的長篇小說也有過，但寫藏書家的長篇小說似乎還沒有，寫藏書家與家譜交織在一起的長篇小說更沒有。作家孫侃評價該小說是“拓展文學題材疆域的一次成功嘗試，并非作者家譜收藏和研究的副產品，而是他多年來熱愛文學、矢志于文化事業建設的寶貴結晶”。《江南》主編袁敏認為作者“深厚的文化積淀，和其在這一獨特專業領域的經年浸泡濡染……最后將積淀多年的家譜文化和圍繞家譜文化發生的種種傳奇故事通過自己的筆噴薄而出，成就了這樣一本獨一無二的小說”。
　　“以家譜收藏為題材，容易陷入枯燥乏味境地”，但作家孫侃在閱讀之后卻發現“小說寫得如此跌宕起伏，扣人心弦，有大吃一驚、不忍釋卷的強烈感覺”。《陽謀》的故事好看，情節一波三折，作家謝志強評價作者“把這個故事講得結實、扎實、落實、穩實……情節的邏輯性、關聯度，絲絲縷縷，勾連緊密，有伏筆，有懸念，有呼應……能一口氣讀下去，有味道”。袁敏評價《陽謀》：“既有大開大合的國恨家仇，鐵血兵戈；又有細膩委婉的風花雪月，凄美柔腸。更為難能可貴的是，作者將家譜收藏領域里的種種知識不動聲色地融合在故事情節中，人物對話里，潛移默化地將非常專業的行業知識細風潤雨般地傳遞給你，讓你在愉悅的閱讀中不知不覺地增加了許多知識。”對于小說的語言，評論家黃百竹稱作者“在平實中體現出深厚的中文功底……之所以給我出手不凡的感覺，主要也是因為作者語言文字功夫的老辣”。
　　對于《陽謀》的整體價值，作家和評論家們都給出了很高的評價。袁敏說：“《陽謀》讓我有種震撼的感覺，也有一種想講述給別人聽的沖動，小說讀完后，書中的人物依然栩栩如生地在你眼前晃動。民間有高人，世上天外天！”孫侃也毫不掩飾對《陽謀》的贊許：《陽謀》的問世“預示著慈溪的文學創作，尤其是長篇小說創作的繁盛期即將到來”。
　　同為抗戰時期的故事，《寧波！寧波！》為我們展現的又是另一種風格。作者樓稼平（筆名水銀）經過大量的歷史考證，通過地方文獻史料的收集整理，構筑了一個發生在寧波淪陷時期各個真實事件串聯而成的虛構故事。為寫這部小說，作者在文章之外下了一番苦功，構思、創作花費了三年時間。小說來源于歷史，依傍于歷史，但又成型于歷史之外，將歷史與虛構組合起來，寫寧波自己的故事，構成了《寧波！寧波！》鮮明的地域文化特點，使得小說有了歷史和文化的雙重意義。
　　在討論中，與會者普遍注意到了小說中生動的地域文化描寫，作家榮榮評價“作者從文化比較的視角，熱情謳歌了中國文化面臨外族侵凌時所具有的堅韌、頑強的生命力……給小說確立了一種文化意義上的高度”。作家張堅軍說：“作者注重在地域文化比較上刻劃人物的性格，不但增加小說的可讀性，而且顯出主題的深沉和意蘊的深厚。”
　　《寧波！寧波！》在結構和敘事方式上有其獨到之處，作家蔡康分析其“采用的是全視角的敘事方式，但在具體的章節中又運用了多重視角的敘事結構……不少章節的起止給人電影蒙太奇手法的感覺，讓人感到突然又留下了欲罷不能的懸念，從而顯示了作者章節安排的從容與老練”。作家張堅軍也提到這部小說的特點之一是“敘述視角的獨特……整個故事推進畫面感強，語言簡潔明白，過渡采取電影蒙太奇的手法……讀起來頗有滋味”。作家和評論家們對《寧波！寧波！》人物塑造的優劣、紀實筆法的得失等也進行了討論。
　　在肯定兩部小說價值的同時，作家和評論家還對兩部小說提出了許多中肯的意見。袁敏認為《陽謀》中家譜和藏書知識的展示比例多了些，作家張文斌也認為書里鋪陳如此多的藏書名目容易讓讀者眼花繚亂。江曉駿評價“‘巧也家譜，拙也家譜’，書中有些地方過多過詳地滲透藏書與家譜的專業知識，使一般讀者在閱讀個別章節時反而有阻滯之感”。還有許多專家學者提到了《寧波！寧波！》的題目有模仿之嫌，題材上定為“長篇歷史小說”而非“長篇歷史紀實小說”也許更準確，大量寧波方言的使用使閱讀有障礙，在歷史真實與藝術真實的處理上提煉得不夠，受真實的歷史事件束縛，太多的地方都是大段的議論，需要注解才能說清，作家張堅軍反問：“試問你看別人的小說，喜不喜歡看議論與注解？”
　　研討會現場氣氛熱烈，不同的文學思想彼此補充，各種創作理念互相碰撞，活躍而積極的交流不僅僅為兩位小說作者，同時也為在場的慈溪小說創作者們提供了很好的學習機會，專家們的輔導也為慈溪的文學創作提供了新的思想，必將在慈溪未來的文學發展中產生深遠的影響。