評價三峽不應(yīng)“非黑即白”

　　三峽水庫運行后對垸田人工濕地的影響是有益的；對外湖自然濕地的影響既有益也有弊，而弊可以克服，不能籠統(tǒng)地肯定或否定三峽的作用。
　　
　　近期，湖南地區(qū)的旱澇急轉(zhuǎn)問題，讓三峽水庫對洞庭湖乃至整個長江中下游的氣候和旱澇災(zāi)害的影響的問題被再次提出來，成為媒體爭相追逐的熱門話題。
　　在此，我想從水文地質(zhì)的角度談?wù)勅龒{水庫對洞庭湖的影響。
　　洞庭湖濕地由兩大部分組成。一部分是由第一線防洪大堤圈圍的垸田，可稱人工濕地；另一部分是第一線防洪大堤之外的外湖，由洲灘和水體組成，可稱自然濕地。三峽水庫運行后對它們都有影響，雖然影響是多方面的，但影響因素追本朔源就是水和沙。
　　在三峽水庫運行前對垸田的影響主要是每到汛期水多而發(fā)生洪澇災(zāi)害，洪澇災(zāi)害頻發(fā)是垸田區(qū)的心腹大患。因而新中國建立后在“蓄泄兼籌，以泄為主”的方針和“江湖兩利”的原則指導下，開展了大規(guī)模防洪工程建設(shè)，提高了防洪能力，使荊江河段依靠堤防可防御10年一遇洪水，加上使用分洪區(qū)，可防御40年一遇洪水；城陵磯河段依靠堤防可防御10~15年一遇洪水，如果比較理想地使用分蓄洪區(qū)，可基本滿足1954年型洪水的防洪需要。
　　因此，遇一般洪水時，依靠堤防，經(jīng)過嚴密防守，基本可以安全度汛。三峽水庫運行以后，防洪能力將有較大提高，荊江地區(qū)遇百年一遇及以下洪水（如1931年、1935年、1954年洪水，1954年洪水在荊江地區(qū)不到百年一遇），通過水庫調(diào)蓄，可使沙市水位不超過45米，不需啟用荊江分洪區(qū)；遇千年一遇或1870年型洪水，可控制枝城流量不超過8萬立方米每秒，配合荊江地區(qū)的分洪區(qū)運用，可使沙市水位不超過45米，從而保證荊江兩岸的行洪安全；城陵磯附近地區(qū)，一般年份基本上不分洪（jwZCOAtJ8BUeTdBpYHaPxQ==各支流尾閭除外）。
　　此外，三峽水庫運行大大減少分流入洞庭湖的泥沙，減輕洞庭湖的淤積，增加了洞庭湖的調(diào)蓄量。因此三峽水庫運行后防洪形勢發(fā)生了根本性變化，正如中國三峽集團公司在今年6月19日于北京發(fā)布的首份社會責任報告所說：“三峽工程攔洪削峰，控制洪水下泄，為長江中下游防供提供安全屏障?！?br/>　　事實確是這樣，在三峽水庫運行的9個年頭里，垸區(qū)人民終于從年年要防汛的日子里解放出來了。當然，也與這些年汛期降雨量少有一定關(guān)系，但與三峽水庫運行后發(fā)揮的防洪功能絕對分不開，這就是三峽水庫運行對垸田區(qū)最大最顯著的有益影響。
　　三峽水庫運行后對外湖自然濕地的影響主要有兩點：一是造成季節(jié)性缺水的原因之一，季節(jié)性缺水形成了自然的和人為的濕地生態(tài)結(jié)構(gòu)的改變，給濕地生態(tài)造成負面影響，是目前三峽水庫運行后產(chǎn)生問題的主要事實依據(jù)。
　　如果我們客觀地實事求是分析洞庭湖自然濕地產(chǎn)生的問題，諸如出現(xiàn)季節(jié)性污染、鳥類食源地和棲息地縮減、水中魚類和珍稀動物如江豚劇減、草灘變楊樹灘而人為改變濕地格局、農(nóng)田鼠害加重、血吸蟲疫區(qū)擴大以及垸田原有排灌設(shè)施無水可取而加重旱情等等，哪一點都與季節(jié)性缺水無關(guān)。
　　如果在洞庭湖枯水季節(jié)的水量問題上的三峽水庫運行前的論證不會有如此大的反差而早有認識，也早就會有應(yīng)對措施，也就不至于發(fā)生現(xiàn)在這些問題，也就不會造成人們對三峽水庫的種種質(zhì)疑。
　　二是大幅度減少了洞庭湖的泥沙淤積，在近期內(nèi)是有益影響，但長期影響如何則值得研究。
　　總之，三峽水庫運行后對垸田人工濕地的影響是有益的；對外湖自然濕地的影響既有益也有弊，而弊可以克服，不能籠統(tǒng)地肯定或否定三峽水庫運行的作用。