沉重的收獲

　　在生命已不可挽回的事實下，這也是一種意外的收獲，只是這種收獲的代價是比較沉重而難以言說的。
　　
　　8月22日，云南省高級人民法院依照審判監督程序對李昌奎故意殺人、強奸一案在昭通市開庭進行了再審，當庭宣判撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑，剝奪政治權利終身。
　　雖然這一判決對喧囂一時的李案進行了蓋棺定論，但對社會來說，每個案件及其判決都并非孤立存在的，而是具有強烈的示范與反思效應。
　　李案的判決形成經歷了一個“死刑→死緩→死刑”的一波三折過程。最后的結果不可避免地讓人認為云南省高級人民法院是迫于民意的壓力，在已基本走完法律程序的情形下，才不得不啟動了審判監督程序。司法獨立是我國程序法基本原則之一。
　　在這里，有個關鍵性問題值得我們深思，那就是立法、執法與司法要不要考慮與反映民意？如果答案是肯定的，那么民意對于李案的“脅迫”就是正當的；如果答案是否定的，那么如何確保司法獨立就是我們在下一階段所必須慎重對待的問題。
　　眾所周知，法律是服務于人的。法律源于社會，它必須通過懲惡揚善的方式來反應社會的基本訴求。正所謂“一個不受民意和法律約束