都江堰的防旱啟示

　　開挖洋溪口引水入洞庭平原，是一項利用自然條件又耗資不巨，又不影響三峽水庫蓄水和長江中下游總水文形勢的可持續發展工程。
　　
　　洞庭湖季節性缺水而導致洞庭平原旱災頻發已是不爭事實，造成季節性缺水的原因有三：
　　一是荊江“四口”年均入湖水量呈大幅度降低。如1937年有1936億立方米，到三峽水厙運行前的2002年只有625億立方米 ，65年里減少了1311億立方米，年遞減20余億立方米；三峽水庫運行后2003—2008年年均為498億立方米，比運行前純減少127億立方米。
　　二是與此同時，湖、資、沅、澧“四水”入湖水量也在減少。如三峽水庫運行前的1999—2002年年均有1815億立方米，運行后的2003—2008年年均只有1546億立方米，年均純減少269億立方四水。
　　三是這些年來降水量減少。
　　因此，要解決季節性缺水，光靠水庫加大放水作用有限，如這些年三峽水庫及湘江東江水庫的超常規放水所起作用就可說明，。
　　對解決洞庭湖季節性缺水方案進行了比較研究，這些方案是：引江濟湖、建城陵磯樞紐工程、松滋口建閘、變湖為庫的蓄洪補枯和三峽水庫提前蓄水等。
　　現在看來，只有“引江濟湖”才能解決。“引江濟湖”我以為可以從都江堰水利工程解決成都平原旱情得到啟發。
　　首先，洞庭平原和成都平原有可比性，兩平原都有一條懸河或懸江。成都平原西緣為岷江，岷江高于成都平原幾十米，如都江堰市距成都市僅50千米，兩地落差競達273米；洞庭平原北緣是荊江，荊江高于洞庭平原7～8米，在洪水期間，荊江與南嘴水位相差14米。懸江有弊有利，弊在汛期易發洪災，利在枯水期發生旱災可引水自流灌溉。
　　洪災的問題成都平原通過都江堰水利工程已經解決，旱災也由都江堰水利工程引岷江水自流入成都平原而解決。洞庭平原防洪因有三峽水厙成為“安全屏障”而退居其次，抗旱已成為主要矛盾。都江堰水利工程利用懸江之利，能否啟迪我們也能利用荊江這條懸江之利，引荊江水自流入洞庭平原？
　　其次，都江堰水利工程主要由三部分組成：一是寶瓶口工程，將阻擋岷江水向東流入成都平原的玉壘山開鑿一個引水口；二是魚嘴工程，將岷江水一分為二，枯水期可分一部分水流入寶瓶口；三是飛沙堰工程，既能控制寶瓶口入成都平原水量，又能“正面取水，側面排沙”。按洞庭平原和北緣荊江的特點，只需吸取寶瓶口引水工程的經驗即可，無需在荊江建魚嘴和飛沙堰類似工程。
　　再次，在荊江開鑿引水口，是效法都江堰水利工程的關鍵。我認為在湖北省宜都市洋溪最好，其優點有六：一是枯水期最低水位洋溪荊江37米，開鑿的洋溪口引水至新江口的松滋河（直距約20千米）水位34米，故洋溪引水自流至松滋河再入洞庭平原完全不成問題；二是開挖洋溪口，因巖土工程地質條件穩定，汛期不會使引水口潰決成為洞庭湖洪災隱患；三是在季節性缺水期可引300個流量入湖，就有100～200億立方流動的水解決包括湖北幾個縣在內的洞庭湖從上游到下游的旱情；四是可使環洞庭湖黃金水道在季節性缺水期仍能通航1000噸級集裝箱船舶；五是引入的水是流動的水，使洞庭湖換水周期縮短，能充分發揮濕地是“地球之腎”的功能，對生態環境保護極為有益；六是引水300個流量對荊江5000～6000個流量是一個小數目，而且引入的300個流量大部又將從城陵磯返還長江，故對長江總的水文形勢影響不大。
　　因此，如都江堰水利工程開挖寶瓶口引水入成都平原那樣開挖洋溪口引水入洞庭平原，是一項利用自然條件又耗資不巨，不影響三峽水庫蓄水和長江中下游總水文形勢的可持續發展工程。