偷逃路費(fèi)與法律公平

　　許霆案剛剛過去不久，一個(gè)類似的案子又問世了。河南一農(nóng)民購車營運(yùn)，假冒軍車，偷逃高速路的過路費(fèi)，給判了個(gè)無期徒刑，罪名是詐騙。說是經(jīng)過計(jì)算，這個(gè)農(nóng)民的兩輛車，在8個(gè)月內(nèi)，一共通行2361次，合計(jì)逃費(fèi)金額為人民幣368.2萬余元。按河南平頂山法院的認(rèn)定，屬于數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重的詐騙罪，因此加重量刑。盡管事后，案子的進(jìn)展一天三變，但筆者想追問的是事件的初始：第一次審判，為什么會(huì)判到無期？“奇跡”是怎樣發(fā)生的？
　　不錯(cuò)，這名農(nóng)民的確犯了法，而且情節(jié)也相當(dāng)嚴(yán)重。但最初無期徒刑的量刑，還是讓人起疑。首先，他偽造軍牌的確有罪，但無非是為了偷逃過路費(fèi)。現(xiàn)在我們的等級公路和高速路的過路費(fèi)之高、收費(fèi)站密度之大，在世界上首屈一指。凡是上路營運(yùn)的人，都負(fù)累不堪。這個(gè)農(nóng)民并沒有用偽造的軍牌車作奸犯科、走私販毒，僅僅是想省點(diǎn)錢。其次，一個(gè)農(nóng)民兩輛車，8個(gè)月拉沙子能掙多少？光過路費(fèi)就有368萬元，太神奇了吧？最后，高速路的收費(fèi)，在很多路段，其實(shí)本身就是有違規(guī)定的。早就還完貸了，但就是還要收。如果收費(fèi)違規(guī)在先，農(nóng)民偷逃在后，那么在量刑上，怎么會(huì)一竿子打向農(nóng)民那邊？
　　問了一下法律界的人士，才知道詐騙罪判無期，是新中國以來的第一例。60多年以來，詐騙罪多了去了，數(shù)額大、情節(jié)嚴(yán)重的也不少。一名律師告訴我，詐騙5、6百萬的，也就是判了十七八年。一個(gè)拉沙子的農(nóng)民，為了不交過路費(fèi)，即使算作詐騙，這樣的詐騙，情節(jié)又能嚴(yán)重到哪兒去？一下子判這樣重，到底是因?yàn)槭者^路費(fèi)的大型國企來頭硬、想要?dú)⒁毁影伲€是法官看著農(nóng)民眼生——?jiǎng)e人做假軍牌也就罷了，你一個(gè)農(nóng)民，也敢這么干，反了你了！
　　當(dāng)然，最令人感到不平的是，現(xiàn)在貪官貪污受賄的金額已進(jìn)入“千萬時(shí)代”，百萬元級的貪官成了小嘍啰，有幾千萬元甚至上億元受賄款的貪官被判無期的不在少數(shù)。他們的罪過不嚴(yán)重、情節(jié)不惡劣嗎？為了算出來（該農(nóng)民并沒有拿到手）的368萬元，就判這個(gè)農(nóng)民無期徒刑，法律是否有有失公平的嫌疑？
　　我們法院的標(biāo)志，是一架天平，它標(biāo)志著法律的公平公正。最起碼的，按老百姓的話來說，要一碗水端平。但是，這回貪官和農(nóng)民相比，法律的天平情何以堪？最令我不解的是，此前判了一個(gè)許霆，已經(jīng)鬧了軒然大波，但這回平頂山的法官們卻依舊這樣判，非要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)加重懲罰的先例不可。到底原因何在？
　　我們也許可以這樣理解，在平頂山這個(gè)地方，采用各種辦法偷逃過路費(fèi)的車輛可能太多了。收費(fèi)的國企，不能允許這種讓經(jīng)濟(jì)效益下滑的事情一再發(fā)生。有來頭的偷逃，即使被抓住，拿他們當(dāng)靶子也不大合適，現(xiàn)在逮住一個(gè)農(nóng)民，一個(gè)如此大膽的農(nóng)民，正好抓了殺雞給猴看。
　　只是，跟許霆案時(shí)相比，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)更加活躍。有了微博，好些貓膩都不靈光了。即使記者看不到，遍地的網(wǎng)民也能看到，要服悠悠之口，息憤憤之情，恐怕也不那么容易。事情的進(jìn)展確實(shí)像我們所期望的那樣：目前，平頂山市檢察院稱，此案已被撤回，并承認(rèn)此案在偵查和審查階段存在諸多失誤。對于這名農(nóng)民的最后判決，官方也必須要給個(gè)能說服人的說明。