新聞傳播與辛亥革命爆發

　　辛亥革命前的報刊輿論傳播
　　作為上層建筑中的重要組成部分，新聞傳播事業得益于同社會政治經濟生活相依相存的緊密聯系，能夠不間斷地全面反映整個社會的現實狀態，形成相應的輿論力量，在意識形態的營造和運作功能方面顯得非常突出。正因為如此，從20世紀最初幾年開始，中國政治舞臺上的各個階級、政黨、政治團體和各派政治力量，都無不和報紙保持著密切聯系。他們或者自己辦報，或者以間接的方式控制報紙，力圖把報紙掌握在自己手中，為他們的政治利益服務。革命派的同盟會在東京，其分支機構在上海開會時，討論的第一個議題就是辦報。孫中山先生在總結辛亥革命的經驗時，也曾經充分肯定報紙的作用，認為辛亥革命之所以能夠取得勝利，報紙的宣傳工作占了九成功勞，武裝起義的功勞只有一成。
　　談到辛亥革命前的輿論準備工作，不能不提到革命先驅田桐與白逾恒在日本東京創辦的《二十世紀之支那》雜志。因為，正是以這本雜志為基礎，革命黨人第一份真正意義上的機關報《民報》才得以出現，才能夠公開為發動革命搖旗吶喊。在此之前，從1894年興中會在檀香山成立，資產階級革命派主要靠少數幾個人的演講游說，翻印具有反滿思想的小冊子和譯印西方資產階級思想家的著作進行革命宣傳，還沒有創辦自己的正式機關報，除了在檀香山出版的《隆記報》為興中會會員所掌握外，海內外的大部分輿論陣地均為改良派所占領。田桐，號梓琴，又號玄玄居士，湖北蘄春縣人，二十二歲入武昌文普通中學堂，與宋教仁結成莫逆之交。后東渡日本留學，結識了黃興、陳天華等革命志士。1904年夏秋間，他與白逾恒（湖北京山人）在東京創辦《二十世紀之支那》雜志，是各省留日學生“破除地方團體意見”，聯合創辦起來的革命刊物，成為當時革命黨人的主要輿論陣地。其宗旨是：“以正確可行之論，輸入國民之腦，使其有獨立自強之性，而一去其舊染之污，為世界最文明之國民，有同一程度，因得以建設新國家，使我二十世紀之支那，進而為世界第一強國。”孫中山在籌備建立同盟會的過程中，也曾親自到這個雜志社同主創人員長談，爭取他們的支持。
　　1905年8月，在孫中山先生的領導下，以興中會為首的各革命團體，在日本東京聯合組成中國革命同盟會。為了擴大同盟會的政治影響，宣揚民主革命的思想，同盟會成立不久，在孫中山的主持下，以《二十世紀之支那》為基礎，于1905年11月26日，在東京創辦了其真正意義上的機關報《民報》。在《民報》發刊詞中，孫中山第一次提出了三民主義的政治綱領：“余維歐美之進化，凡以三大主義：曰民族，曰民權，曰民生。”同時，他也為《民報》定下了一項基本任務，即“惟夫一群之中，有少數最良之心理，能策其群而進之，使最宜之治法，適應于吾群，吾群之進步，適應于世界，此先知先覺之天職，而吾《民報》之所為作也。抑非常革新之學說，其理想灌輸于人心，而化為常識，則其去實行也進。”從此，革命派創建了自己的輿論陣地，為宣傳革命真理、鼓動資產階級革命提供了更廣闊的空間。可以說，從《民報》創辦開始，革命黨人就真正意識到了只有建立革命的輿論陣地，營造革命的輿論環境，才能真正促成革命事業的發展，為日后的起義做好思想、道義上的準備。
　　《民報》創刊后，田桐收集《江陰守城記》、《嘉定屠城紀略》等明末歷史文獻資料，編輯而成《亡國慘記》一書，以“民報社”的名義出版，用來宣傳反清思想。此書一出，人心振奮。同為湖北蘄春人的革命家黃侃，在擔任《民報》撰寫社論及編輯工作時，也曾用“信川”、“黃病蟬”等筆名，先后為《民報》寫了《專一驅滿主義》、《哀貧民》、《論立憲黨人與中國國民道德前途之關系》、《釋俠》、《哀太平天國》等大量文章，鼓吹革命。如《民報》第十七期發表的《哀貧民》一文，黃侃運用從家鄉得知的生動事實，敘述勞苦大眾在殘酷的封建制度壓迫下，“羹不鹽，爨無薪，宵無燈火，冬夜無衾”的悲慘生活狀況，對貧苦農民寄以無限同情。同時，他尖銳地指出：“朝廷，盜藪也；富人，盜魁也。小盜罪無赦，大盜莫之詰。盜之彰彰者，人皆棄之；蔭蔽而為盜，天下無非之者，欲民之無窮，何可得耶！”號召勞苦大眾群起而攻之，“殪此富人，復我仇讎。寧以求平等而死，毋汶汶以生也”。
　　在當時的民主革命中，人們多是以民族主義為旗幟，反對清政府的種族壓迫，而黃侃能夠留心農村實際，提出農民問題，同情農民疾苦，鼓吹農民革命，的確難能可貴。后來，他又在《民報》第十八期上發表《論立憲黨人與中國國民道德前途之關系》一文，歷數立憲黨人“好名”、“慕勢”、“競利”、“畏死”的卑劣行徑。指出，他們口頭上講立憲，實際上“無非希冀權位，醉心利祿而已”。政治上的墮落，勢必給國民道德帶來極壞的影響，造成亡國的后果。文中還論及革命黨人不僅在政治路線上要同他們對立，而且在道德行為上更要同他們涇渭分明。否則，“德不逮而民無援”，國事將不堪問。這既是對改良派的針砭，也是對革命派的砥礪，同時也是黃侃性格、精神和做人標準的自白。
　　《民報》創刊后，在各地同盟會員和同情革命的人民群眾中受到熱烈歡迎，不僅在群眾中廣泛普及了革命思想，宣傳了政黨綱領，甚至在清政府為鎮壓革命而創辦的一些新式軍事學校和新軍部隊中，也有廣泛傳播。武昌一些傾向革命的新軍官兵，經常到當地的秘密革命機關借閱《民報》。長沙的新軍第二十五混成協排長、當時在兵目學堂學習的陳作新，甚至能夠把他所看過的《民報》，“從頭至尾，讀得滾瓜爛熟，見人就一段一篇地背誦”，可見當時《民報》在社會上的影響之大，范圍之廣。
　　同一時期，也正是近代史上亞洲各國人民進行第三次民族解放斗爭高漲的時期。反對帝國主義、反對殖民主義、爭取人民民主和民族解放的革命浪潮席卷整個亞洲。《民報》作為一份“能夠代表真實的戰斗的徹底的民主主義的資產階級”革命政黨的機關報，不僅對亞洲地區的民族解放運動表示了極大的關注，予以深切的同情，更是身先士卒，吹響了震徹海外的革命號角。
　　由于歷史的原因，晚清保皇黨人從1899年開始，就在南洋、美洲一帶進行宣傳活動。1903年以前，整個南洋、美洲幾乎成了保皇黨的天下，在那里出版的中文報紙幾乎是清一色的保皇黨報紙。為了消除保皇黨在海外的影響，肅清他們的流毒，革命派報刊同保皇派之間展開了激烈的論戰。1907年，田桐奉孫中山先生之命，由海防至新加坡，與居正（湖北廣濟即今武穴市人）一起，主持《中興日報》，同保皇黨旗下的《南洋總匯報》就“革命”與“君主立憲”得失問題，展開了激烈的論戰。戰斗從《中興日報》創刊不久就開始打響，到1908年9月前后，發展到高潮。田桐有時甚至登壇同保皇黨頭目面對面辯論，用許多具體事實闡明中國非革命無以挽救，并揭露清廷政治腐敗、對外賣國種種等罪行，聽眾無不為之動容。而當保皇黨頭目發言時，聽眾憤然喊“打”。在《中興日報》的強大輿論攻勢下，《南洋總匯報》漸次理屈詞窮，銷路大跌，終為群眾所厭棄。這一場論戰，是早期《民報》、《新民叢報》之間的那場大論戰的繼續。它同樣以保皇黨人的失敗而告終。經過這場論戰，革命力量空前壯大，同數年前南洋當地僑胞“咸視革命黨如蛇蝎”，革命黨人甚至“不敢以真面目向人”的情況，形成了鮮明對比。在他們的宣傳鼓動下，各地華僑踴躍捐款，僅南洋一帶的華僑就支援革命經費達五六百萬元之巨，為革命行動提供了極大的經濟支援。
　　《大江報》與湖北新軍
　　革命派的報紙輿論影響，最直接地體現在清朝新軍中。湖北新軍在建立之初是反革命的，曾對湖北人民的革命運動進行過殘暴的鎮壓。然而在辛亥革命中，湖北新軍卻是武昌起義的主力，是“清王朝的掘墓人”。在新軍從反革命武裝轉變為革命武裝的過程中，詹大悲主持的《大江報》及其任總編輯的《商務報》在宣傳轉化新軍中發揮了巨大的作用。
　　
　　詹大悲，湖北蘄春人，他認為報紙是宣傳革命的有力工具，是聯絡同志的手段。他主持的《大江報》，以新軍中的士兵和下級軍官為主要讀者對象，旗幟鮮明，敢發驚人之語。《大江報》鼓吹革命，把對新軍的秘密宣傳和公開的革命鼓動結合起來，以新軍士兵利益的維護者身份出現，對新軍內部的不法和貪污舞弊等現象進行披露。軍中的弊端，一經士兵到報社申訴，即予詳細登載，痛加抨擊。因此“軍中官長畏報如虎，恨報刺骨，而士兵同志乃信仰益深，志向益堅”。
　　《大江報》在新軍各標營設立分銷處，發展個人訂戶，又贈送免費報紙供各營士兵閱覽，以加強士兵在思想組織上的團結；在新軍士兵和下級軍官中發展特約記者、編輯和通訊員，報紙副總編輯何海鳴原來就是一位新軍下級軍官。《大江報》用大量篇幅反映新軍士兵的疾苦，維護他們的利益。士兵們把《大江報》視為自己的喉舌，有什么事就去找報社、找編輯部反映和商量，報社經費發生困難時，士兵們節衣縮食捐款相助。在《大江報》的宣傳影響下，許多士兵參加了當地的革命團體。到武昌起義前，新軍中的革命黨人已經發展到了5000人，占新軍總數的三分之一，《大江報》的革命動員工作起到了舉足輕重的作用。
　　詹大悲還擔任了《商務報》總編輯，該報在詹大悲的主持下成為湖北新軍群治學社的機關報，社員向《商務報》投稿，詹大悲總是優先予以刊載，并與其建立通訊聯系，他的編輯室里常有士兵出入。當時，《商務報》被譽為“漢口報界之急先鋒”。革命爆發前新軍群治社以報館為秘密聯絡點，并儲存槍支彈藥準備起事。《商務報》同《大江報》一樣，在新軍中宣傳革命，維護新軍士兵利益，凡軍中有克扣軍餉不合輿情之處，無不盡情暴露。《大江報》、《商務報》在詹大悲的主持下，積極宣傳動員、細心組織教育湖北新軍，使其最終在武昌起義中成為一支沖鋒陷陣的革命力量，也把辛亥革命的輿論準備工作推向了高潮。
　　在湖北報人的輿論宣傳作用下，武漢地區的革命氣氛更加濃烈。而點燃革命導火索的，則是新聞史上著名的《大江報》案。《大江報》于1911年7月17日發表了該報副主筆何海鳴寫的時評《亡中國者和平也》。文章怒斥清政府的假立憲和立憲派的“伏闕上書”，并指出：“如不亟起革命，必然招致亡國。”7月26日，《大江報》又發表黃侃撰寫的言辭更為激烈的評論——《大亂者救中國之妙藥也》。
　　黃侃，字季剛，中國近現代著名學者，國學大師，辛亥革命參加者，革命報人。曾參與《民報》等報刊的編輯工作，并為多種報刊撰稿，亦為湖北蘄春縣人。1911年7月25日，身為同盟會成員的黃侃自河南回蘄春，途經漢口，《大江報》主筆詹大悲設宴招待這位同鄉好友，并誠邀黃侃為《大江報》寫時評，黃侃揮毫潑墨，寫下了這篇201字的戰斗檄文：
　　“中國情勢，事事皆現死機，處處皆成死境；膏肓之疾，已不可為。然猶上下醉夢，不知死期之將至。長日如年，昏沉虛度；軟癰一朵，人人病夫。此時非有極大之震動，極烈之改革，喚醒四萬萬人之沉夢，亡國奴之官銜，行見人人歡戴而不自知耳。和平改革，既為事理所必無，次之則無規則之大亂，予人民以深創巨痛，使至于絕地，而頓易其亡國之觀念，是亦無可奈何之希望。故大亂者，實今日救中國之妙藥也。嗚呼！愛國之志士乎！救亡之健兒乎！和平已無望矣。國危如是，男兒死耳！好自為之，毋令黃祖呼佞而已。”
　　文章一針見血地指出，中國已病入膏肓，非有極大之震動，極烈之改革，不能救中國；只有“大亂”即革命，才是拯救中國的唯一途徑。文章恰與何海鳴時評相呼應。這篇文章一發表，猶如在一觸即發的火藥桶中裝上了導火線。鄂督瑞徵極為震恐，立即以“淆亂政體，擾亂治安”的罪名，派軍警查封《大江報》館，逮捕詹大悲。第二天，《大江報》向全國各地發出專電：“敝報昨夕封禁，拘總理，乞伸公論。”一時輿論嘩然，紛紛指責鄂督摧殘言論的暴行，漢口各革命團體和報界工會集會抗議，許多新軍士兵來到報館表示聲援。
　　《大江報》出版的時間雖然只有8個月，但它播下的革命火種卻大放光芒。由于《大江報》被查封，激起了群眾的怒火，整個武漢三鎮的革命氣氛達到了爆發點。就在該報被封的兩個多月后的10月10日晚7時，駐武昌城內的新軍工程營的革命黨人打響了推翻清王朝的第一槍，武昌起義終于爆發。不難看出，以《大江報》為代表的革命報刊的新聞傳播，在這次起義中起到了決定性的作用。如果說中國封建政權清王朝的滅亡是歷史的必然，那么，它始潰于武昌新軍之手，則似乎又是偶然；而辛亥革命武昌首義的“偶然”，正說明新聞傳播推動歷史進程的“必然”。
　　武昌起義爆發后，湖北報人在很短的時間內創辦了幾家報紙，宣傳報道革命的消息，繼續推動革命向前發展。其中影響最大的是由胡石庵創辦的《大漢報》。
　　胡石庵是湖北天門人，武昌起義后，他創辦的《大漢報》為起義后的第一家革命報紙，報道革命人民保衛武漢的情況。僅創刊號就印了一萬多份，一周后激增至五萬份。各地讀者爭相購閱，以至于在清廷控制下的京津地區，一份《大漢報》竟然賣到“五十金”，不少地區的報紙紛紛轉載《大漢報》的消息，或翻印成傳單秘密散發，為革命情勢的迅速擴散起了推波助瀾的作用。在革命危急時刻，《大漢報》曾在一日之內連發6份號外，報道軍民獲勝的消息，起到了鼓舞士氣、穩定民心的作用。《大漢報》的新聞報道對保衛革命成果，穩定革命形勢起了巨大的作用。
　　其他湖北報人也在革命危難之際紛紛辦報抨擊袁世凱竊國復辟的卑劣行為，挽救革命果實。臨時政府北遷后，田桐對袁世凱的竊權極為憤慨，乃赴北京繼續辦《國光新聞》報。對袁世凱的專制獨裁，陰謀暗算不斷予以抨擊和揭露。這些報人不但在整個辛亥革命過程中進行輿論鼓動，還積極參與革命的行動，其中不少人還是辛亥革命的中堅力量。詹大悲于辛亥革命前組織革命、宣傳革命，武昌起義后主持漢口軍政分府，功績卓著。田桐為同盟會發起人之一，武昌起義時任革命軍秘書長兼隨軍參謀。后但任了中國國民黨廣州特設辦事處黨務科主任，韶關大本營宣傳處處長，直接協助孫中山從事革命宣傳活動。
　　辛亥革命是一場震古爍今的革命運動，它推翻了清廷，顛覆了帝制，為中國人民實現徹底的民主革命開辟了道路。在這場具有深刻歷史意義的革命中，詹大悲、田桐、胡石庵等報人敢為人之先，他們創辦報紙宣傳革命，鼓吹革命思想，發表激進文章，點燃革命烈火，發動群眾，成為革命輿論先鋒。這些報人參與了辛亥革命的整個過程，是革命中最堅強的力量，他們的辦報活動是辛亥革命的重要組成部分，他們被時代賦予了重要的使命和責任，并在其中扮演了不可或缺的角色。
　　辛亥革命前后的蘄春籍報人
　　辛亥革命之爆發在湖北，與報刊的輿論鼓動分不開；又與當時激進的革命報刊多集中在湖北地區分不開。在辛亥革命前后的湖北報人中，蘄春籍人士又最多、影響最大。除上述先后主持或參與創辦《二十世紀之支那》以及《民報》、《中興日報》、《泗濱日報》、《國光新聞》的田桐；創辦《大江報》、接辦《漢口商務報》，以革命的輿論直接引發武昌首義的詹大悲；以一篇《大亂者救中國之妙藥也》而吹響辛亥革命輿論號角的黃侃外，還有多位為新聞史研究者所忽略的人物，他們是：
　　蔡匯東，字達生，留日學生，在日本結識了黃興、宋教仁、田桐等革命志士，倡言革命，思想激進。曾參與《二十世紀之支那》雜志的撰述。1905年8月27日，《二十世紀之支那》第二期首篇刊載了蔡匯東所撰寫的時評《日本政客之經營中國談》，抨擊日本對我國東北的侵略，批判清政府的投降行徑，呼吁國人警醒，救亡圖存。此文激起了日本政府的惱怒，以“有害公安”的罪名沒收全部雜志，禁止《二十世紀之支那》發行。此為辛亥革命前革命黨人的一次重要的輿論活動。蔡匯東于辛亥革命前數月回國，參加了辛亥革命，曾出任黃興戰時總司令部法官，隨黃興參加了保衛陽、夏的戰斗。
　　
　　朱國欽，1905年曾在香港與保皇黨第三號人物徐勤筆戰，當時徐勤主辦《商報》，朱國欽為《中國日報》編輯、撰稿人。朱國欽文筆犀利，辯鋒潑辣，抨擊清廷，提倡民族革命，在海外華僑中影響很大。辛亥革命時期，朱國欽繼續任《中國日報》編輯。
　　洪淑龍，字九云，1910年在新加坡應荷屬爪哇泗水埠學務總會聘，任華僑學校校長。后又應田桐之請，出任《泗濱日報》兼職副主筆。洪淑龍對副主筆之職甚是自負，曾在報館門前撰寫一聯：“大丈夫發憤圖強當如是也，好男兒當家作主豈不快哉。”橫批為：“還我祖國”。洪淑龍參與了田桐與保皇黨的論戰，并在《泗濱日報》上發表了《驅邪論》、《辟夷論》等文，其文戰斗力之強，震動了南洋，洪淑龍也因此與田桐一起，“互相燦耀于東亞、西歐之間”，成為南洋一帶輿論宣傳的雙子星座。
　　方覺慧，字子樵，民國初年重要報人。1911年10月19日，辛亥革命湖北軍政府機關報《中華民國公報》創刊，方覺慧任編輯，主筆政，或親自撰文、或編輯稿件，傳達政府旨意，鼓吹革命宏業，在國內外產生過巨大影響。1912年2月15日，《民心報》創刊，方覺慧為主筆。該報“以隨時進化，確立民國前提為宗旨”，擁護孫中山、黃興領導的南京臨時政府，反對黎元洪把持的湖北政權。1912年4月15日，《震旦民報》創刊。年底，方覺慧出任報社副經理兼副主筆。方覺慧出言不殫，冷嘲熱諷，批判袁世凱、黎元洪，擁護孫中山、黃興，其人及《震旦民報》在當時輿論界均有很大影響。
　　辛亥革命前后，蘄春籍人士參與創辦或主持經營、任主筆以及參與撰稿的報刊，據不完全統計，多達十五種，計有：《二十世紀之支那》（后改名《民報》，田桐、蔡匯東、黃侃）、《中興日報》（田桐）、《泗濱日報》（田桐、洪淑龍）、《國風日報》（田桐）、《國光新聞》（田桐）、《國粹學報》（黃侃）、《大江報》（詹大悲、黃侃）、《中國日報》（朱國欽）、《漢口商務報》（詹大悲）、《大江白話報》（詹大悲）、《新漢報》（詹大悲）、《中華民國公報》（方覺慧）、《民心報》（方覺慧）、《震旦民報》（方覺慧）等。
　　蘄春地處鄂東，距離中心城市武漢僅百余公里，人杰地靈，尊師重教，民風淳樸，思想高尚。辛亥革命前后一批知識分子求學于武昌，經商于漢口，因同鄉關系互相影響、凝聚，以致形成輿論風潮，從而推動社會變革。這應該是辛亥革命為什么會發生在地處鄂東的武昌的一個重要原因。在辛亥革命100周年的時候，我們除了探討武昌首義中是誰打響了第一槍之類具體問題，更應該探討新聞傳播對革命的爆發所起的重要作用。我們應當細心搜羅當時的歷史資料，認識這一奇特的歷史現象，思考其中蘊涵的傳播學命題，方不負先烈的流血犧牲，也期待史論之新發現。
　　（作者為武漢大學新聞與傳播學院教授、博士生導師；現任華中師范大學武漢傳媒學院新聞傳播學院院長）
　　編校：施 宇