博客論戰

　　怎么看藥慶衛起訴張顯
　　
　　藥家鑫父親藥慶衛起訴西安電子科技大學副教授張顯名譽侵權一案，西安雁塔區法院8月4日正式立案。藥家鑫已被執行死刑，但人們對這起惡性案件的討論和反思還沒有結束。
　　
　　藥家鑫的父母也需要公道
　　普嘉
　　http://view.news.qq.com/a/20110806/000013.htm
　　
　　藥慶衛的代理人蘭和稱，在藥家鑫案審理過程中和藥家鑫被執行死刑后，藥案被害人家屬的代理人張顯，通過其微博針對藥家鑫及其家人發布了一系列不當言論。
　　張顯在其開設的多個微博、博客上捏造藥慶衛是“官僚”、“富商”等，并暗指藥家動用關系拖延、阻撓訴訟程序，被告利用網絡傳播速度快、傳播范圍廣等特性，煽動民眾對原告及家屬的敵視和仇恨。對于張顯的網絡不當言行，藥慶衛要求張顯賠禮道歉，但張顯在其微博中明確表示不道歉，并在其后的微博中屢屢用“殺人犯的父母”等詞匯對藥慶衛夫婦進行人身攻擊。
　　藥家鑫殺人是事實，稱他的父母是“殺人犯的父母”貌似也客觀。然而，藥家鑫犯罪不意味其父母應該受到株連，要忍受各種謾罵、侮辱和誹謗，被人通過各種介質妖魔化。在公眾普遍痛恨“權二代”、“富二代”的語境下，無端給犯罪嫌疑人的父母扣上“官僚”、“富商”的帽子，加之有錢有勢的人犯了死罪一般能用錢權擺平的“慣性思維”，該案才能引起如此廣泛和持續的關注度。
　　對于是否直接了解過藥家的經濟狀況，張顯說，不需要了解，“經濟狀況和案件毫無關系。他兒子犯了罪，跟他有什么關系？”“對于我微博中出現一些說法的來源說明：我作為原告代理人有著比別人對藥家更強的一種好奇心，在網上看到些消息就粘貼到自己的微博中。對于是否屬實，因為作為一個公民我無權調查別人的隱私。”從張顯的回應來看，他所發布的信息未經求證核實，網上怎么說就進行了轉載。但張顯是被害人的代理人，更是這一事件重要的親歷者，因為他更善于跟媒體打交道，有時候儼然成了事件的發言人，他所發布的案件信息絕不能像普通網友那樣信口開河。
　　沒有哪家父母希望孩子變成殺人犯，犯罪行為給受害人家庭帶來災難的同時，也是犯罪者及其家庭的悲劇。法律需要還被害人公道，而罪犯以及家人也需要公道。對罪大惡極的人“自首不足以輕判”是正義的，但違背刑法罪責自負原則的“株連”親屬等與案件無關的人卻是不正義的，“殺人犯的父母”也需要公道。
　　
　　網友評論
　　
　　洛陽梁海燕：必須承認，在藥家鑫案件的調查審理過程中，社會情緒激憤。藥家鑫伏法后，藥慶衛對曾經可能存在的過激甚至不公平的責罵之詞，可以選擇兩種方式應對，一是通過網絡對罵或其他辯駁方式，重新攪起令人眼花繚亂的網絡戰，二是通過司法的裁判來論個究竟。
　　
　　老馮的故事：孔夫子曰：“父為子隱，子為父隱，直在其中矣。”無論他兒子犯下多大的罪，你又如何能苛求其父子之情呢？
　　
　　陳杰人：藥慶衛打官司，其實也提醒沉溺于網絡環境的人，網絡只是表達的平臺和信息傳播的工具，我們作為一個個現實人，在解決具體問題時，還是要回到現實秩序中。
　　
　　百合：藥慶衛之前一直躲著不見，后來出來澄清，張顯也幫他在微博上澄清了還不行，是不是非得要張顯在微博上說：對不起，老藥，雖然你的兒子殺了我的親人，你們作為小藥的監護人躲著幾個月避而不見，但是我不能憤怒不能質疑，還得接受你們對我的造謠！民眾是不是就尊重你們了呢，你們是不是就有了名譽與聲望了。