微博

　　
　　焦點
　　
　　評說辛亥
　　
　　10月10日，適逢辛亥革命一百周年紀念日，與辛亥革命有關的討論，成了微博熱門話題。幾位開通了微博的歷史學者，也記錄下他們對辛亥百年的觀察與評價。
　　
　　@傅國涌：當清朝被共和取代之時并未出現大規模流血，全民族沒有付出慘烈代價，以相對較小的代價完成政權更迭，身處巨變中心的主要政治力量比較節制，隆裕、袁世凱、孫中山、黃興找到了解決危機的新模式，對話、博弈、妥協，這在中國史上前所未有，盡管他們是被歷史與現實的邏輯推著走的。
　　
　　@旁觀者馬勇：辛亥革命目標仿照法國大革命，提升民權，廢除皇權，但最后沒把皇帝送上斷頭臺，沒有大規模流血，沒有侵犯皇族，幾年后俄國革命都做不到這樣。所以辛亥革命超越了法國大革命，戰爭只在武昌打三天，且是軍隊對軍隊，都繞開平民區，不打平民不打外國人，打仗為爭取軍事主動，很快轉入談判。這才是我們今天紀念辛亥最應該感念的，超越意識形態，打開歷史的大視野，才能看明白那一代人的貢獻。
　　
　　@秋風論道：我高度肯認康梁、張謇、袁世凱與滿清皇室之紳士憲政運動。而同盟會之革命之正當性也是充分的。康有為是偉人，孫中山亦是偉人。自相矛盾？不。他們都是弘道者，道并行而不悖。他們從不同方向，共同致力于儒家為體、憲政為用的現代國家構建。低估立憲運動，我反對。否定革命，我也反對。
　　
　　@人大張鳴：清末新政后段，中國的言論自由已經相當充分。報紙只要不公開煽動暴力推翻政府，就不能被查封，政府用法律手段管理媒體（有報律）。那時批評地方督撫，根本沒事，反之，進入民國，批評地方督軍的報紙，還是有可能被查封的。
　　
　　@楊早：我見到的報史資料都說，1908年的報律形同虛設，大清最后三年對待報紙的確比較寬松，但不是遵守法律，而是無力控制，最終連自定的報律都屢屢自己違反（如事前檢查制）。在北京罵地方督撫，肯定沒事，《國風日報》還把山西巡撫給拔掉了呢。總之，清末民初的“寬松”不是法治結果，只是多方博弈的結果。
　　
　　微圖片
　　
　　@口袋野史：童邪們~你們簡直太有才了！上課時請不要在書本上亂寫亂畫！
　　
　　口水
　　
　　喬布斯是一壺酒
　　
　　“蘋果之父”喬布斯去世，中國網友在微博上的反應，遠比大洋彼岸的人們更強烈。新浪微博統計，討論喬布斯逝世話題的微博，已達到三四千萬條。仔細觀察，除了表達對這位天才的懷念之外，許多人也是在借喬布斯這壺酒，一澆自己的塊壘。
　　
　　@張桓：【喬布斯生在中國的八種可能】1.當選全國政協委員；2.忙于迎接各級領導視察蘋果；3.與縣政府勾結強征農民土地；4.坐在春節晚會的第一排；5.獲得五一勞動獎章、十大企業家等榮譽若干；6.在央視談話節目中催人淚下地細數創業艱辛；7.蘋果宣布進軍房地產；8.在他死后的一個星期內，被民眾忘記！
　　
　　@韓志國：【喬布斯在中國的八種可能】1.不戴紅帽子，一路紅燈難死他；2.不懂潛規則，處處刁難掐死他；3.不提防陷阱，競爭對手坑死他；4.不隨波逐流，繁文縟節煩死他；5.不曲意逢迎，謠言誹謗氣死他；6.不循規蹈矩，媒體小報哄死他；7.不了解國情，山寨產品淹死他；8.不研究紅包，手術臺上疼死他。
　　
　　@胡泳：《新周刊》采訪：“若喬布斯在天堂能收到短信，你會發一條什么內容的短信給他，請告知。”答曰：“這個世界充滿了湊合和垃圾，是你給了我們優雅和精致。希望你把那個世界也設計得好一些。”
　　
　　@武漢大學金融研究院：傳潘石屹發微博“對喬布斯最好的紀念就是蘋果公司馬上推出1000人民幣以下的愛瘋給大家使用，讓每個人都用上愛瘋，就是對喬布斯最好的紀念”。后面有網友跟帖“潘總哪天要也去世了也請貴公司推出1000元一平方米的房子吧，十幾億人民都會紀念您”。于是潘總就刪帖了。
　　
　　微數字
　　@夏駿：日本創業百年以上的企業數量高達22219家，其中39家更是擁有500年以上的歷史。相比較，亞洲其他國家歷史悠久的企業就少得可憐。一個根本原因在于，日本文化崇拜能工巧匠。將做一個出色的匠人視為人生目標和典范的國家，亞洲唯有日本，在歐洲德國比較突出。
　　
　　@袁國寶：央視說，美國三分之一的青年人生活在貧困線之下，可你為何不告訴我們美國的貧困線是四口之家年收入低于19307美元，兩口之家12334美元。按照這個標準，中國至少有10億人生活在貧困線下，而美國的貧困者都可得到救助金和免費醫療、子女免費讀書和免費營養午餐！中國做到嗎？