越南“憤青”

　　從今年6月5日到8月14日，越南首都河內連續11周發生了針對中國的游行活動。但是，這種抗議只是在極小范圍內進行，參加人數一般不到一百人。而他們的訴求，也并未在越南普通民眾中引起反響。
　　
　　8月8日，星期一。當南都周刊記者跨越國境，進入越南時，網絡上正流傳著一條關于中國軍隊在邊境集結的說法。
　　“聽說友誼關關閉了，真的嗎？”一個在南寧客車站買跨國車票的商人，向售票員這樣打聽。
　　友誼關冷冷清清，沒有幾個人過關，但沒有關閉。惟一變化的是，為了順利過關，去年記者還需要在越南海關口付10元人民幣，這次卻沒有工作人員索取。
　　去年是中越建交60周年，兩國舉行過一系列的慶祝活動，今年6月開始，雙方的關系卻發生了微妙的變化——在記者過境前一天，8月7日，越南首都河內連續第10周、第10次發生了針對中國的示威活動；一周后的8月14日，南都周刊記者親歷了第11周的游行。
　　示威活動的背后，有什么深層原因？又為什么會出現這樣的現象？
　　這些問題，記者在越南15天的訪問中不斷尋問著。
　　
　　還劍湖畔
　　8月14日，星期天。河內，列寧公園。
　　這里有一座巨大的列寧像，與中國大使館只隔著一片草地，一條馬路。平時的早上，這里有自稱越南紅十字會的年輕人游說外國游客募捐，但這一天，那些人不見了。這一天，中國大使館的大門也一直沒有開過。
　　6月初開始，每逢周日的早上，這里就有針對中國的示威活動進行。第一次示威發生在6月5日上午9點，很多示威者都是年輕人。當時警方出動了手持盾牌的防暴警察，把他們活動的區域限制在列寧公園里。
　　有消息顯示，6月初有大學生和漁民積極參與了抗議活動。不過，到8月中旬，在記者的查詢過程中，所有被采訪的越南人，都否認自己參加過示威，絕大部分人還表示對這種活動毫不知情。
　　“網上有這些活動的信息，但很快就被刪除。不過我可以看BBC。”在中越貿易公司兼職的一個22歲男生李平仁（化名）對記者說。
　　這天，9點過了，中國大使館門前依然安靜。同一時間，距離這里不到3公里的地方，一場游行已經開始。地點是還劍湖畔。還劍湖是河內的中心風景區，這里通常聚集著來自各國的游客，以及拍照的越南青年。
　　接載南都周刊記者趕赴現場的是一個越南摩的司機。開車時，他一邊比畫著手勢，一邊說著英語，向記者示意：中國對越南不好，中國對越南打“Kung Fu”。
　　游行大概不到一百人的規模。游行者聚集到湖邊，面對著環湖馬路，行走，喊口號。游行隊列里有老人，也有兒童，有的穿著海軍裝，有的戴著牛仔帽，有的拉著小提琴，有的彈奏吉他。他們走走停停，還會在隊伍里互相拍照留念。這天很熱，很多人都戴著帽子，沒帽子的則用扇子遮擋頭頂的烈日。
　　游行者們在高舉標語時齊呼著口號，這些口號包括“保衛越南黃沙”等。而且，游行者們齊聲發出的是中文。這得到了中國籍翻譯的證實。
　　中國把同許多周邊國家的關系都定位為“好鄰居、好朋友、好伙伴”，但中國在與越南關系的定位中還增加一個“好”——“好同志”。不過，近兩年，越南媒體對中國的負面報道越來越多，這催發了不少越南人的反應。
　　例如，游行者們高舉的各種標語中，就有“停止中國勞工非法滯留越南的局面”。2009年，已有越南報刊報道，“越南沒有辦理勞動許可證的外籍勞務人員預計有幾萬”。當年，越南公安部還給出了數字，稱越南有3.5萬中國工人。
　　越南籍翻譯們因此感受到潛在的競爭危險。“他們在南寧或者憑祥那些地方學了幾個月漢語，就會來河內做中國人的翻譯。”高氏玲（化名），另一個河內大學中文系畢業的女翻譯，對記者埋怨著。
　　一些廣西籍的赴越務工人員顯然感受到了這種態度的轉變。“我的房東跟我說，因為中國侵略了越南的領土，她不再會租房子給我住。”已返回廣西東興的林橋（化名）對記者說。另外有河內的中國生意人說，有越南人會主動詢問他們的國籍，但他們一概不回答，或者隱瞞國籍，以策安全。
　　
　　海洋之爭
　　在多次游行集會中，針對中國的，主要還是南海島嶼問題。
　　“我們要聯合起來，我們必須讓中國政府知道。我們要表達自己的聲音。”在接受詢問時，一個24歲的男青年用英語對南都周刊記者說。
　　這樣的情緒在越南由來已久。在越南的教科書里，西沙群島和南沙群島都被明確標示為越南的領土。還劍湖邊還有一個巨大的地球儀，上面標志出紅色的越南版圖，這顏色也標志在“長沙群島”（越南對南沙群島的稱謂）和“黃沙群島”（越南對西沙群島的稱謂）上。
　　海洋對越南，尤其南部越南極其重要。按照越南官方的規劃，2020年海洋經濟產值要占國內生產總值（GDP）份額的53%-55%，其“發展海洋經濟”的第一個內容，就是加緊勘探和開發海上油氣田。2009年，越南油氣出口獲取外匯約30億美元，約占國家財政預算的三分之一。
　　從前年開始，“東海”（越南對南中國海的稱謂）成為了越南媒體們關注的重要主題。藝術家、學術界不斷舉辦有關到“長沙群島”旅行的活動，資源方面，越南同多國簽訂海上勘探開采石油、天然氣的合同，并進一步劃定了南沙部分油氣招標區塊，還準備于南沙島嶼上舉行國會選舉。
　　5月27日，越南媒體曾廣泛報道過這樣一個消息：中國海監船“在距離越南海岸120公里的南海水域，剪斷了越南‘平明二號’勘探船的探測電纜。”接著，越南網絡上出現了針對中國的示威號召，有消息甚至說，有人挨家挨戶地動員民眾參加示威活動。
　　不過在湖邊做運動的市民，似乎并沒對這類的游行表現出特別的關心。在8月14日的游行過程中，南都周刊記者向一個路邊果汁攤的男青年，詢問發生了什么事情，他平靜地笑一笑，轉身離去。所有的小販也如平日一樣，安靜地做生意，幾乎沒人趕去圍觀。
　　8月15日，就像什么都沒發生過一樣，沒有任何越南媒體提到過游行這件事。
　　事實上，在越南，鮮見公共集會游行。只有個別博客記錄了這些公開活動的過程，內容包括歷史學家帶領著作家、詩人、電影導演，在胡志明市的中國領事館前抗議。
　　一些年輕人向記者表達了另外的想法。對抗議活動態度冷漠的人認為，一直以來越南都要對中國忍讓，以后也必然如此；也有的人認為這應該是兩國政府之間解決的問題。
　　
　　暗涌
　　在過去多年，針對越南民間對華負面情緒，國內媒體的報道并不少見，不少作者歸納原因，大致有反侵略為主的歷史教育、親西方傾向、“去中國化”、中越現代史上幾次戰爭沖突等方面。
　　這兩年，記者在越南，仍能感受到這些既有積怨的影響——尤其對新一代越南人。譬如，去年一位從未見過中國人，在1989年出生的河內大學女學生趙氏花告訴記者，“中國人對越南人并不友好”，這種看法的形成來自于她的父母。
　　趙氏花還舉出了美國的例子：“美國人以前對越南不好，但他們很后悔，回頭會幫我們。但中國不是這樣。”近半年，越南國內關于美國的報道，相當大篇幅地描述美國當年使用落葉劑對越南環境和居民健康造成的污染問題，當然這些報道同時也會指出，美國方面已表示將付出數億計美元的賠償。
　　在越南，新近針對中國的批評性報道，大多出自“團體報”——相當于中國的市場化報紙。這些媒體中最受青年讀者關注的，包括胡志明市的《年輕人報》、河內的《青年報》等等。在街頭報攤，它們通常被擺在最顯眼的位置。
　　前年，曾經有一位律師起訴時任越南總理的阮晉勇，控告其批準中國鋁土礦開采項目，還引起了國民議會的質疑。
　　24歲的河內小伙鄧光平并不同意這類以偏概全的新聞。記者與他在胡志明市的青年文化中心認識時，他正在外語角努力學習中文。他的想法樸素而務實：“每個國家都有好的和壞的方面，如果我們只相信一面，那就等于失去了判斷，也失去了很多機會。”
　　在一家中越貿易公司兼職的李平仁則對記者說“發動反華游行的人，其中很多是‘反動派’（意即海外反對越共的越僑）”。記者注意到，在8月14日的環劍湖游行中，還出現了“愛國是每個越南國民神圣的權利，人民對國家大事有知情權和言論自由”這樣的標語。
　　海外媒體也察覺到這個趨勢。有些參與過游行的越南人士，表示不會出席特定人士呼吁的抗議活動，其中包括許多青年。他們聲稱，不會協助“反動派”把示威當成反政府工具。
　　河內一系列的示威活動，雖然被海外媒體廣泛關注，但沒有被中國媒體顯著報道。這種局面維持到8月18日，那是8月14日示威后的第4天，中國的《南方周末》報道了“14日河內的中國大使館門前發生反華示威”。
　　8月18日晚，河內人民委員會發出聲明稱，越南國內外的一些反對派分子已經借反華游行來反對越南政府，其目的在于“破壞越南民族統一和越中關系”，執法機構將采取“必要措施”來打擊那些違法分子。8月19日，所有越南官報紙也刊登出消息：“河內終止所有自發性群眾聚眾示威游行活動”。