救狗可能害了狗

　　一輛載有520只待宰狗的卡車，在高速公路上被動(dòng)物保護(hù)志愿者攔下。交涉、等待、協(xié)商，志愿者不斷送去水、狗糧……次日凌晨，現(xiàn)場(chǎng)最終以10余萬(wàn)元價(jià)格達(dá)成協(xié)議買下全部狗狗。發(fā)生在近日北京的這一事件立刻引發(fā)了全方位的網(wǎng)絡(luò)討論。有人說(shuō)，狗是人類的好朋友，我們要用愛心來(lái)救下這批狗狗，并聯(lián)手抵制吃狗肉的飲食習(xí)慣。也有人說(shuō)，販狗人收購(gòu)合法檢疫合格，警方也判定他們手續(xù)完備，所以志愿者強(qiáng)行救狗是違法行為。
　　在我看來(lái)，這場(chǎng)救狗行動(dòng)實(shí)質(zhì)上是各種市場(chǎng)主體，基于各異的理性思維模式，通過(guò)自組織市場(chǎng)的形式，而完成的一次皆大歡喜的市場(chǎng)交易。從靜態(tài)分析上來(lái)看，救下這520條狗是功德無(wú)量。但如果我們從動(dòng)態(tài)分析的角度入手，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，救下這520條狗，可能會(huì)害慘了更多的狗。
　　愛狗救狗，符合廣泛認(rèn)可的社會(huì)道德。販狗食狗，不違反中國(guó)現(xiàn)有的法律。換句話說(shuō)，雙方各自的立場(chǎng)都有可取之處。從動(dòng)物保護(hù)的道義上，愛狗者占上風(fēng)。但是從產(chǎn)權(quán)界定的角度來(lái)說(shuō)，販狗人是占上風(fēng)的。產(chǎn)權(quán)的界定是以既定法律為基準(zhǔn)的，你通過(guò)合法的渠道擁有一件物體，那么你就是合法的產(chǎn)權(quán)擁有者。于是乎，愛狗者與販狗人討價(jià)還價(jià)，最后以10余萬(wàn)的價(jià)格，轉(zhuǎn)移了這520條狗的產(chǎn)權(quán)。
　　從靜態(tài)分析的角度，救狗是可取的。愛狗者們需要這些狗，是基于他們的愛心。比方說(shuō)，奉獻(xiàn)愛心所帶給他們的愉悅程度，等同于擁有15萬(wàn)元帶給他們的愉悅程度，那么愛狗者們就愿意花費(fèi)15萬(wàn)元去買下這批狗。販狗者供給這些狗，是因?yàn)橄胭u狗賺錢。賣給誰(shuí)不是賣呢？只要價(jià)錢超出他們的販狗成本（比如說(shuō)8萬(wàn)），那么他們自然就愿意把狗狗出售給愛狗者。如此一來(lái)，這筆買賣就做成了。一個(gè)愛心得到實(shí)現(xiàn)，一個(gè)開心發(fā)大財(cái)。這是一個(gè)沒(méi)有政府參與的，市場(chǎng)自發(fā)形成的錢貨交易。
　　可是，這事就這么算完了嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有。市場(chǎng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，愛心的需求（愛狗）創(chuàng)造貪婪的供給（販狗）。如果天天送一卡車小狗去愛狗協(xié)會(huì)門口，你是買還是不買？你要買，哪來(lái)那么多錢？要不買，你就是沒(méi)愛心。這等于把動(dòng)物保護(hù)組織架在一個(gè)兩難的境地。
　　事實(shí)上，中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了不好的苗頭。他們?cè)谛吕宋⒉┥险f(shuō)：“在我們?nèi)珖?guó)各地的好心人都在竭力解救那些可愛的狗狗的時(shí)候，有些狗販子卻在處心積慮地想利用我們的同情心和愛心做著他們的發(fā)財(cái)夢(mèng)。據(jù)有關(guān)人士相告，保定、邯鄲、山東等地的狗販子正在籌劃效仿此次事件，從而牟取暴利。”
　　由此，我們可以發(fā)現(xiàn)，跟狗販子做交易，也就只能偶爾玩一次。如果把類似的救狗行動(dòng)經(jīng)常化，其實(shí)可能會(huì)害了更多可愛的小狗。
　　再進(jìn)一步說(shuō)，救得了一時(shí)，能救得了一世嗎？即使愛狗者救下了成千上萬(wàn)的狗，這只是暫時(shí)救下了，它們以后怎么辦？總不能永遠(yuǎn)寄存在寵物醫(yī)院吧？如果把這些土狗直接放生，它們是不是會(huì)成為自生自滅的流浪狗。這不禁讓我想起了另外一個(gè)令人難過(guò)的故事：有些善心人士在蘇州河放生，結(jié)果不少人為放生的魚蝦，因?yàn)椴贿m應(yīng)河水環(huán)境而浮在水面上。于是乎，又便宜了那些蘇州河上捕魚的人。
　　總而言之，對(duì)于愛心救狗這種自組織的市場(chǎng)解決方案，我持悲觀態(tài)度。這不是說(shuō)市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制沒(méi)有發(fā)揮作用。恰恰相反，靜態(tài)意義上的價(jià)格機(jī)制在此次救狗行動(dòng)中直接發(fā)揮了作用。然而，市場(chǎng)是個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，價(jià)格機(jī)制無(wú)法拿來(lái)衡量人類的良心。當(dāng)需求方奉獻(xiàn)愛心，而供給方缺乏愛心，那么供給方就可能利用需求方的愛心來(lái)不斷擴(kuò)大供給量，讓更多的小狗遭殃。要想真正愛狗救狗，還是得有相應(yīng)的法律約束力，從根本上杜絕販狗食狗的現(xiàn)象發(fā)生，但那又是另外一個(gè)法理意義上的爭(zhēng)論話題了。