再談握手政治學

　　12月9日，歐盟舉行峰會，英國首相卡梅倫為了捍衛倫敦作為國際金融中心的地位，封殺了德、法兩國牽頭，修訂歐盟條約以加強成員國財政紀律、拯救歐元的方案，讓新方案大為縮水，力度和成效均告有限。新方案本來獲得歐元17國和其余9國的支持，卡梅倫此舉無疑讓自己成為眾矢之的，更被法國總統薩科齊批評不負責任，雙方關系隨即陷入冰點。
　　峰會期間還鬧出一段外交小插曲。按照慣例，薩科齊步入會場時，要與各國領袖打招呼握手，當卡梅倫迎面走來時，薩科齊立即轉身，向另一邊的嘉賓打招呼，視卡梅倫為透明人。尷尬的是，此時卡梅倫的手已經伸出一半，正要碰一鼻子灰，久經戰場的他在電光火石間將手改變方向，輕拍薩科齊的后背，兩人擦身而過，空氣和畫面才未凝結。薩科齊又若無其事地繼續跟人握手。
　　我以前撰文提過，在政治圈，尤其是外交舞臺，領導人之間是否握手、怎樣握（站著握還是同時移步向前握；蜻蜓點水還是重重地握；拒絕握手時如何保持禮貌和體面），都不是一門簡單的政治學。
　　我的書柜里有一張光盤，叫《The Secret of Body Language》（《身體語言的秘密》），當中有相當篇幅在分析政治人物的舉手投足如何反映其心理狀況及傳達政治訊息，其中一個小章節，就是分析握手的學問。
　　它說，當世界各地政治領袖聚集一堂時，他們都知道有個互相比拼、展現權勢的時刻，就是拍攝握手照的時候。
　　老練的政治領袖，懂得透過與別的政要握手的鏡頭顯示自己的強勢，竅門就是站在鏡頭左邊，好讓自己握手時，手在上方(getting the upper hand)，即外面的位置。
　　換句話說，領袖會希望自己出現在照片左邊，否則就會掌心向上，那是一個十分弱勢的位置。
　　光盤中輯錄了好些政要握手的畫面，其中一個是2006年，由俄羅斯總統普京作為東道主主持峰會的片段。當時，普京站在會場門口等候和歡迎別國領袖，策略性地為自己安排了一個位置，好讓別國領袖下車、走過來和他握手時，他會出現在照片的左邊，占據上風。
　　日本首相小泉純一郎首先“中招”。
　　接著，輪到英國首相布萊爾。大不列顛畢竟在外交上是老行尊，豈會如此輕易就范？布萊爾握手時，如常伸出右手和普京的右手相握，再巧妙地伸出左手，握著普京的右手手肘，這樣，自己的手臂便在上方(即外面)了。
　　小布什走過來時，也旋即警覺“有埋伏”。握完手步入會場時，他賣弄了一個小手段予以反擊——當雙方轉身時，他在普京后背輕輕拍了幾下。普京當然不是易與之輩，不會如此輕易就范，他也反過來輕輕拍了小布什的后背幾下，把他往前送。
　　為何這樣做？從身體語言學來說，不單“手握在上方”是展現權力、強勢、上風的方法；“輕拍對方后背”也是。
　　其實，這也不是小布什惟一一次出現在畫面中。2003年，小布什伉儷到英國唐寧街首相府探訪布萊爾夫婦，當時布萊爾夫婦作為主人，也選擇站在鏡頭左邊歡迎及等待。當然，那里是英國，布萊爾自然要展示主人的風范。好個小布什，不單選擇了握手之后最后進門，還以手輕拍對方后背，幫布萊爾進門，以此展示自己才是老大，布萊爾只是個乖孩子。
　　反客為主很沒禮貌？記住，這就是美國。
　　光盤中還收錄了一段當年美國作為“和事佬”、由總統克林頓撮合以色列領袖巴拉克和巴勒斯坦領袖阿拉法特進行和談的畫面。巴拉克和阿拉法特在記者面前微笑，背后卻暗藏角力，那是一場爭取展現權勢的角力。進入會場時，兩人都千方百計走在后方，設法輕拍對方后背，企圖以此把對方送入門內，因為這意味著自己在控制局面。
　　這也難怪，在這兩個世仇國家的談判中，誰都不想在對方(以及電視機前的國民)面前，示人以弱。
　　大家或許終于明白，當卡梅倫握手遭拒后，將手改變方向、輕拍對方后背，除了隨機應變外，也是一種含蓄的反擊吧！