我國的工業化模式

　　蘭州大學經濟管理學院郭志儀教授認為，改革開放以來20多年的發展中，我國經濟社會發展最快的東部沿海地區，特別是兩個三角洲地區，先后出現了工業化的三種不同模式，即“珠江三角洲模式”、 “蘇南模式”和“溫州模式”。這三種模式不僅推動了本地區的農村工業化和現代化，而且在相當一段時期內，成為我國工業化、現代化的典范。然而，這三種模式產生的背景、經濟主體、運作機制都有很大不同。
　　1.珠江三角洲模式：以引進外資和發展外向型經濟為主
　　“珠江三角洲模式”得力于大規模引進香港等地區的外資，以外資企業和中外合資企業為主體的出口導向型經濟模式。其突出的特點是：首先，毗鄰香港的地理位置是“珠江三角洲模式”得以存在和發展的基本前提。改革開放以來，“珠江三角洲模式”的出現和發展是以深圳經濟特區的建立為起點，而深圳經濟特區的建立和深圳市的崛起，是我國改革開放最成功的典范。1978年底，黨的十一屆三中全會吹響了改革開放的號角，當時國務院便提出把廣東省的寶安縣建成農工結合的商品生產基地和吸引港澳游客觀光的現代化城市——深圳。1980年8月在五屆人大常委會上通過決議，成立深圳、珠海、汕頭三個經濟特區，不久又增設了廈門經濟特區。
　　由于中央將特區，特別是深圳特區作為改革開放的窗口、體制改革的試驗場和銜接香港的橋梁，給予特殊的政策，使深圳毗鄰香港地理位置的優勢，迅速轉變為一種巨大的經濟勢能，使深圳在較短的時間里發展成為實力最雄厚的經濟特區。隨著深圳特區經濟的迅速發展和深圳市的迅速崛起、產業鏈的延伸，整個珠江三角洲地區便成為香港和深圳的生產基地，“前店后廠”成為這一區域的普遍現象。
　　其次，以深圳為龍頭的區域極化效應和擴展效應，是“珠江三角洲模式”的基本動力。20多年來，深圳的發展從理論上講，具有三種功能：一是接受香港（包括世界其它地區）高經濟勢能地區的資金、技術、管理等方面的輻射和擴展功能；二是吸引國內其它低經濟勢能地區的資金、技術、人才等要素的極化功能；三是迅速向珠江三角洲地區擴展、擴散的功能。這三種功能和效應在較短時期內相互發生作用的結果，便出現了“珠江三角洲的奇跡”。
　　第三，以出口導向和發展外向型經濟為主，是“珠江三角洲模式”的基本戰略。“珠江三角洲模式”充分利用了毗鄰香港的優越地理位置，以出口導向和發展外向型經濟為主，使珠江三角洲地區成為我國開放度最高的地區。
　　2.蘇南模式：以在農村發展鄉鎮企業和非農產業為主
　　“蘇南模式”誕生在我國經濟最發達、城市密集度最高的江南水鄉，其特點是：第一，與“珠江三角洲模式”不同，“蘇南模式”是一種依靠內向型經濟起步，即經濟增長的主要動力，包括生產因素的聚集、產品市場的獲得，主要不是依靠國外，而是依靠地域內部和國內市場，其外向型是在區域內部和國內市場發展壯大的必然結果。第二，“蘇南模式”是通過發展鄉鎮企業和非農產業，推動農村的工業化和城市化，進而帶動區域經濟的迅速發展，鄉鎮企業的發展是這一模式的核心和主體。第三，“蘇南模式”中鄉鎮企業的發展，是為大中城市的工業配套和拾遺補缺起步，逐步推動這一區域的經濟結構調整、升級和優化。
　　3.溫州模式：以發展個體、私營經濟為基礎
　　“溫州模式”與“珠江三角洲模式”和“蘇南模式”都不一樣，是一個自下而上由農民自發推動的、以發展個體私營經濟為主體和發展小商品起步的發展模式，其特點是：第一，與發展鄉鎮企業起家的“蘇南模式”不同，“溫州模式”的發動者和創業者是千千萬萬的農民，需自己承擔風險。個體和私營經濟的發展是“溫州模式”的核心和主體。第二，與“珠江三角洲模式”和“蘇南模式”不同，溫州既沒有毗鄰香港的地理優勢，又不在城市密集、交通發達的江南水鄉，遠在浙江南部山區丘陵地帶，交通閉塞，資源缺乏。與內地相比，惟一的優勢是沿海，但又遠離經濟中心，發展經濟的優勢不多。第三，不貪大求洋，從日用小商品起步，發展勞動密集型產品，把小商品做大，把小企業做大做強，以小商品為主的主導產業和主導產品逐漸占領了國內外相當大的市場份額，使溫州本身具有一定的品牌效應，這是“溫州模式”的突出特點。
　　無論哪種工業化模式，發展趨勢均為以信息化帶動工業化、以工業化促進信息化；依靠科技進步，不斷改善經濟增長質量、提高經濟效益；推進產業結構的優化升級，正確處理高新技術產業與傳統產業之間的關系；控制人口增長，保護環境，合理開發和利用自然資源，實現工業可持續發展。▲