脫韁的誠信

　　“咱不敢相信什么！”現(xiàn)在成了一些人的口頭禪。
　　中秋節(jié)前爆出一條新聞：淘寶網(wǎng)月餅?zāi)＞叻浅充N。自己做月餅，不怕商家用去年的餡料蒙混你。
　　同事的手機(jī)掉了，明明就掉在那個出租車上，還不敢明著要。拾金不昧，那是什么年代的事了，不奢望他把手機(jī)還給你，只能發(fā)短信：“哥們兒，那手機(jī)我就不要了，但SIM卡拜托還給我，里面還有重要信息。另奉上酬勞若干?！?br/>　　給孩子請了保姆，老家來的。女主人還是不放心，于是偷偷裝了個攝像頭。果然，保姆趁大人不在家，兌換嬰兒的奶粉，自顧自看電視，還“啪啪啪”打嬰兒屁股，美其名曰“爬啊！爬啊！”
　　我把身體健康托付給你，我把財(cái)產(chǎn)托付給你，我把比生命還要寶貝的后代交給你，換來的卻是應(yīng)付、欺詐與蒙騙。這傷的就不僅僅是錢財(cái)、肌膚與筋骨，還傷了感情，更傷了每個社會成員對互信互愛的基石。
　　“誠信之殤”
　　中華民族是注重誠信的民族。單說兩個故事，《狼來了》與《周幽王烽火戲諸侯》，兩個不同性質(zhì)不同層次的謊言，都帶來悲慘的結(jié)果：一個亡命，一個亡國。從小我們聽著這樣的故事長大，可是等長大成人，卻發(fā)現(xiàn)成人社會欺詐更多，許多規(guī)規(guī)矩矩的老實(shí)人卻成了輸家。
　　今年7月，清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室對全國31個省、市、自治區(qū)開展的“2011中國人信用大調(diào)查”顯示，公眾對當(dāng)前中國社會誠信狀況不樂觀。在今年的誠信職業(yè)榜上，軍人、農(nóng)民、學(xué)生、教師和農(nóng)民工，被選為本年度公眾心中最講誠信的五個群體。從2006年起，連續(xù)六年誠信職業(yè)榜單中，從歷年排名前五位的誠信職業(yè)群體看，農(nóng)民和軍人的入選率最高。而中介服務(wù)業(yè)、食品行業(yè)、廣告行業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)和保健品行業(yè)，被評為公眾心中誠信形象最差的行業(yè)。超六成的受訪者認(rèn)為，近十年來中國社會誠信度整體下滑。
　　假設(shè)看到一位老人摔倒在馬路上，你會不會上前攙扶一把？幼兒園的孩子大概會毫不猶豫回答“應(yīng)該”。當(dāng)然，此處只談態(tài)度，而非行動力。
　　而多數(shù)成年人可能會毫不猶豫地選擇漠然走開，連一番思量都不用——他們的離開大多出于這樣的考慮，會不會是“碰瓷”？會不會被“訛詐”？多一事不如少一事。問題的嚴(yán)重性在于，誠信正面臨全國性的困境。形象一點(diǎn)地說，13億人都扶不起一位老人。
　　對于成年人的謹(jǐn)慎，人們更多地充滿了理解，而非譴責(zé)。相較于傳統(tǒng)誠信題材的豐富，誠信的現(xiàn)實(shí)版本顯然要匱乏許多。
　　中國人并不缺少誠信教育，在守信踐諾方面，習(xí)慣溫良恭儉讓的祖先為后人留下來浩如煙海的樣本。當(dāng)代中國人缺少的是活生生的身邊榜樣，以及良好的誠信環(huán)境。
　　當(dāng)然，人們也會在生活中時(shí)常發(fā)現(xiàn)類似“成都的哥撿到價(jià)值150萬元的黃金，懷抱箱子等一夜”和“彩票銷售員代買足彩喜中500萬元物歸原主”之類的故事。只是，這樣的故事，常常會淹沒在更多的非誠信的遭遇中，且這樣的遭遇更有切身之痛——丟失的手機(jī)十有八九會杳無音信，哪怕這是最容易物歸原主的物件；不少商場里打著“揮淚甩賣”的噱頭，過了一年還是“揮淚甩賣”的苦肉計(jì)；連20元一張的鈔票都要看完水印摸凸紋，生怕被騙……
　　我們不愿意談“誠信之殤”，更愿意相信，經(jīng)歷一個歷史階段后，誠信回溫似乎不成問題。我們用誠信脫韁這個詞，本身也是充滿了建設(shè)的希望，因?yàn)?，哪怕再野的脫韁野馬，也會有套上籠頭馴順的那一天。
　　扶不起的老人？
　　9月2日，武漢88歲老人李伯伯在離家不到百米的菜場口迎面摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把。一小時(shí)后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。老伴周婆婆淚流滿面地說，如果當(dāng)時(shí)有人扶他一把，或者幫他轉(zhuǎn)個身，讓鼻血流出來，或許他就不會走。
　　在今天，這樣的例子著實(shí)不少。為什么大家都不愿意伸伸手？一句調(diào)侃足以說明問題——“想要去扶老人，先摸下口袋里有10萬元沒有”。
　　這樣的黑色幽默無疑在影射南京“彭宇案”。自從“彭宇案”之后，各地接連出現(xiàn)老人摔倒而無人去扶的現(xiàn)象。更何況，就在近日，“許云鶴、王老太交通糾紛案”鬧得世人皆知，再次引發(fā)道德與誠信的社會大討論。
　　沒有攝像頭，沒有目擊證人，司法鑒定無法確定“原告與被告車輛是否發(fā)生接觸”。許云鶴說，看見老太太摔倒，他停車下來攙扶，卻被反咬“撞人”；而王老太太則稱，許云鶴車速太快，把自己撞倒在地。
　　事件真相撲朔迷離，但毫無疑問的是，雙方當(dāng)事人至少一方有說謊嫌疑。
　　許云鶴案尚未塵埃落定，期望司法揚(yáng)善，可能并不現(xiàn)實(shí)。要知道，法律僅是最低限度的道德。如果“許云鶴案”真成了“彭宇案第二”，那么，誰家的老人在外摔倒都是同樣的結(jié)局，沒有人去扶。
　　最令人擔(dān)心的是孩子！他們身處誠信缺失、不信狂奔的時(shí)代，從擇校費(fèi)到班干部競選，從考試作弊到高考移民，無時(shí)無處不耳濡目染，深受其害。
　　（摘自《中國青年》2011年第19期）