鄧小平眼中的“小事一樁”

　　20世紀七八十年代，由于工作關系，我經(jīng)常與黨和國家一些領導人接觸，有的多些，有的少些，與鄧小平同志面對面的接觸，僅有一次，但給我留下了極其深刻的印象。
　　1973年8月24日至28日，中國共產(chǎn)黨第十次代表大會在北京召開。一些在“文化大革命”中受打擊迫害、被排斥在九屆中央委員會之外的老干部，如鄧小平、王稼祥、烏蘭夫、李井泉、譚震林、廖承志等在這次會議上重新當選為中央委員。一天下午，在京西賓館召開大會，會議結(jié)束時，主持人宣布：明天下午3點，仍在這里繼續(xù)開會。
　　當時，小平同志坐在主席臺上，這也是他從江西返京后第一次參加黨的全國代表大會。不知是何原因，也許是小平同志的聽力不太好，會議結(jié)束時的口頭通知他未聽清楚，第二天下午開大會時未能到場。
　　會議開始前，會務組的同志并沒有發(fā)現(xiàn)這個情況，向有關負責同志報告說，人都到齊了。會議剛剛開始，一向辦事認真、一絲不茍的周總理眼光一掃，發(fā)現(xiàn)主席臺上有人缺席，再仔細看，缺席者正是小平同志。只見周總理眉頭緊鎖，看上去很著急。他向會務組的負責同志詢問情況，有關同志急忙作了解釋。周總理聽后很不滿意，嚴厲地批評說：“這是你們工作不細致，要認真檢查，接受教訓，避免今后再發(fā)生類似問題。”
　　散會后，會務組根據(jù)周總理的指示從上到下開展了認真的批評與自我批評，認為這是過去從未發(fā)生過的事，實在不應該，大家都感到很內(nèi)疚。從“文化大革命”過來的人都知道，在那個年代，人們的政治敏感性很強，對中央和地方的黨政領導干部，誰在公開場合“亮相”了，誰還未“出來”，都很關注。那個時候，在公開的、重要的場合露面，幾乎成了判斷某個黨政領導干部是被“解放”還是被“打倒”的標志。尤其是小平同志，他從江西回來，重新回到中央領導崗位上，是民心所向，眾望所歸。正在大家為小平同志復出而高興時，如果突然他又在應該出席的場合消失了，容易引起人們的猜測、誤解與不安。正如當時有關負責同志說的，小平同志是國內(nèi)外關注的重要人物，在這個特殊時期，他不上主席臺，容易造成不好的影響。因此，小平同志未能出席大會，未上主席臺，不是一般問題，而是政治問題。周總理正是基于此，嚴厲批評，嚴格要求我們會務人員，一定要認真細致地做好各方面工作，避免再次發(fā)生類似失誤。當天晚上，周總理出于對小平同志的尊重，親自打電話要求會務組有關領導寫出書面檢討，向小平同志表示道歉。檢討書寫好后，會務組領導決定由我負責送交小平同志。
　　第二天，大會分組討論。國務院系統(tǒng)的代表分為兩個小組，會場安排在中南海的紫光閣和武成殿。
　　我提前來到小平同志所在小組的武成殿，遠遠看見小平同志走進大門，坐在東排的沙發(fā)上，開始聚精會神地看檔。趁討論尚未開始，我急忙走到小平同志座位前，俯下身小聲說：“小平同志，我給您送檢討書。”小平同志吸了一口煙，微微抬起頭，疑惑地問我：“送什么檢討書？”我說：“昨天下午開大會，由于我們工作疏忽忘了通知您，總理批評了，并要我們向您作出檢討。”我懷著忐忑不安的心情等待小平同志發(fā)話，誰知小平同志微微一笑，未加思索地脫口而出：“小事一樁，檢討什么？”檢討書他既沒有接，更沒有看，好像這件事根本就沒有發(fā)生過一樣，迅速將目光又移到手中的檔上。面對此情此景，我一時不知如何是好，因會議快要開始了，我就把檢討書放在他身邊的茶桌上立即離開了。散會后我發(fā)現(xiàn)，小平同志已經(jīng)走了，可是那份檢討書還放在那里動也沒動。我只好把它拿回來，向有關領導作了匯報。會務組的其他同志聽了我送檢討書的經(jīng)過后，都為小平同志那種寬厚待人、關愛下屬的博大情懷所感動，贊嘆不絕。
　　我作為工作人員，曾參加過黨中央和國務院召開的不少會議。據(jù)我所知，開大會時，有些注意事項須讓會議代表提前知道，對重要領導同志和一些年齡大的老同志，除會議上口頭通知外，會后會務組還要用電話分頭通知，讓他們辦公室或身邊的同志知道，一是確保下次會議能按時出席，二是萬一領導因特殊情況如突然生病或其他原因難以出席時，能夠提前得到信息，以便會前調(diào)整座位，避免主席臺上出現(xiàn)缺席。那次會議，確是由于我們會務人員一時疏忽造成了小平同志缺席。因此，對于周總理的批評，大家一致認為應該、及時，這是周總理對我們政治上的關心和愛護。通過這次檢討，我們認識到服務工作無小事的道理，在此后的工作中能夠?qū)W會從大事著眼，從小事著手，不辱使命，做好工作。
　　此事已過去30多年，對那次失誤的教訓，我的感受極為深刻，以至多少年后那個情景依然歷歷在目，難以忘卻。當時，小平同志那句“小事一樁”的簡捷輕松的話語，充分顯示了他為人處世的寬廣胸懷和偉人風度。
　　（責任編輯?汪文慶?劉一丁）