贊美的可信度須靠批評自由度檢驗

　　近日，一個名為《縣委書記》MV網(wǎng)絡(luò)熱傳，歌頌張家口市張北縣委書記李雪榮，視頻被廣大網(wǎng)友認(rèn)為屬拍馬屁之作，張北縣委宣傳部副部長郭偉說，這不是政府行為，是人們自發(fā)的表達(dá)心里感情的行為。作為當(dāng)事人的縣委書記的回應(yīng)是：第一，這是老百姓的個人行為；第二，不鼓勵這種行為。針對網(wǎng)上“拍馬屁”的說法，李表示“不評論”。
　　應(yīng)該說，這樣的爭議早已不是第一次出現(xiàn)。記得在2008年，當(dāng)時網(wǎng)上一篇題為《縣紀(jì)委書記卸任，百姓“萬民傘”相送》的博客，就引起了人們對江蘇省泗洪縣紀(jì)委書記王守權(quán)的“感人事跡”是否屬實的質(zhì)疑。同年，河南省登封市東金店鄉(xiāng)東劉莊村有村民聯(lián)合鄉(xiāng)親和部分登封市民為登封市市委書記張學(xué)軍立了一塊功德碑，也同樣引起了旁觀者的質(zhì)疑。而且，當(dāng)時官方的回應(yīng)和現(xiàn)在張北縣的說法幾乎如出一轍。
　　事實上，和之前的情形一樣，雖然贊美者一再表示這就是其本人真情實感的自然流露，但對于絕大多數(shù)局外人來說，第一感覺甚至唯一的感覺就是“不相信”。為什么絕大多數(shù)“不明真相”的局外人會先入為主地斷言這就是虛假的贊美呢？
　　道理很簡單，正如村上春樹所表達(dá)出的，在雞蛋和石頭的較量中，他會毫不猶豫地站在雞蛋這邊。人同此心，心同此理。對于絕大多數(shù)普通人來說，在權(quán)力沒有得到有效約束的前提下，他們只能按照自己的生活經(jīng)驗以及自己所接觸到的現(xiàn)實，寧愿對任何贊美官員的行為進(jìn)行“虛假推定”，也不愿意先入為主地相信贊美就是發(fā)自內(nèi)心的由衷之意。
　　這其實是一種制度性不信任，其根源在于批評的不自由。對于不少普通人來說，他們習(xí)慣性地看到諸如跨省抓捕、因言獲罪等普通人由于表達(dá)批評意見而受到權(quán)力者報復(fù)的案例，這樣的典型例證加上不少人都遭遇過權(quán)力傲慢傷害的心理陰影，必然會讓不少人對于贊美權(quán)力者的言論有一種天然的不信任，視其為官員自編自導(dǎo)的一場“偽民意的表達(dá)”。
　　若批評不自由，則贊美無意義。從某種意義上講，贊美的可信度要靠批評的自由度來檢驗。如果我們處在一個不能自由表達(dá)批評意見的環(huán)境中，那么無論贊美的聲音表達(dá)得有多么充分，也不能讓公眾信以為真，因為最真實的評價總是在一個可以自由競爭的言論環(huán)境中產(chǎn)生的。一旦缺失了這一保障贊美言論公信力的制度土壤，哪怕贊美真的是出自當(dāng)事人的真情實感，效果只能是越描越黑。（摘自《中國青年報》）