李小光的下場與陸杰榮們的脫選

　　9月21日，我供職的四川大學公布對一起抄襲事件的處分決定。處分對象是道教與宗教文化研究所副研究員李小光，處分原因是2009年出版的一書嚴重抄襲。處分結果：解聘副研究員；取消研究生導師資格，開除公職留用察看一年；撤銷已申報立項的2010年度杰出青年基金項目并追回撥款；建議省社科聯撤銷抄襲一書所獲榮譽和獎項，追回獎金；開除黨籍。
　　在我看來，比照教育部關于嚴肅處理高校學術不端行為的通知(教社科[2009]3號)第四條要求，校方對李小光的處分可謂最嚴厲的“頂格”處分，與該通知出臺時的教育部部長周濟擲地有聲的“零容忍”、“一票否決”、“不護短、不姑息、不手軟”也高度吻合。還值得特別注意的是，校方雷厲風行，處置效率很高，從接到舉報到作出處分決定，僅僅一個多月。
　　校方是不是太狠?我以為，不狠，理當如此。身在高校，我向來最瞧不起的就是那些在學術上弄虛作假、沽名釣譽的人。做不出學問大可不做，評不上職稱大可不評，一個知識分子不是非得把自己拼搏成現行標準承認的高知，高知不行中知吧，中知不行還是小知呢，但千萬別無知扮有知，偷偷拿別人的學問當自己的學問。
　　不過，與其形成強烈反差的是，2009年8月1日《中國青年報》有篇《學術造假揭發時轟轟烈烈為何處理時輕描淡寫》的文章，對遼寧大學副校長陸杰榮、廣州中醫藥大學校長徐志偉、廣州體育學院院長許永剛三人的學術造假行為及處理結果提出質疑。
　　碰巧，不同于小小副研究員李小光的這三名校級高官，正是在前述教育部通知出臺、周濟部長嚴厲發話之后，涉嫌學術不端鬧得沸沸揚揚卻安然無恙。又碰巧，陸杰榮涉嫌抄襲風波我曾關注——觸犯了抄襲、剽竊、侵吞他人學術成果以及未參加創作而在他人學術成果上署名禁忌的陸杰榮，把責任推給了弟子楊倫，高調并以專門會議強調重視的遼寧大學，僅要求他深刻檢查，如此心照不宣地珠聯璧合中，事情不了了之。今天，陸杰榮還是遼寧大學副校長。
　　與陸杰榮一樣，徐志偉現在仍是廣州中醫藥大學校長，因為他的博士學位論文與他的弟子前一年的博士學位論文雷同度畸高是合理的，校方認定不算抄襲。而許永剛以一個輕飄飄的“掛名”說，就將涉嫌抄襲大事化小、小事化了，一帆風順地當完了院長。
　　同樣行為不端、觸犯學術禁忌，高官學者陸杰榮、徐志偉、許永剛所享受的“優待”，李小光望塵莫及，不僅如此，一些不是官員、卻為著名學者或權威專家能受益的“豁免”或“從輕”，李小光也只能奢望。
　　我說了，李小光被“頂格”處分其實不冤，校方并沒委屈他，比照陸杰榮們的意義，在于反襯這些大人物們金蟬脫殼的惡劣，他們可以冠冕堂皇地脫逃應有的處分，是我國高校的悲哀。
　　大人物就該享有特權嗎?德國的拜羅伊特大學，在前國防部長古滕貝格還在任上時，斷然收回他“不是正確、科學工作所獲成果”的博士學位，在古滕貝格因此丑聞辭職后仍然不依不饒，公開確認他以“故意欺騙”方式獲取博士學位的調查報告，給他的政治生涯雪上加霜。
　　但愿，四川大學嚴肅處分李小光抄襲是反學術不端的新的支點，撬動中國式的拜羅伊特窮追猛打古滕貝格。畢竟，一個國家、一個社會的學術誠信，高于任何個人的學術乃至政治生