多事之秋的故宮

2011年即將過去，回首這一年，收藏界發生了不少大事，特別是還牽涉到一些文博部門和專家，很值得盤點回顧一番。

近年來，全國古玩、藝術品收藏持續升溫。文博界、收藏界的大事、小事、奇事、怪事、好事、歹事層出不斷。有人一言以蔽之：“亂！”有人分析說，亂是現象，根子是錢鬧的。

真沒想到，連北京故宮博物院也牽連進去了，出現了一連串的問題，與此相關的一些領導也被曝光，讓我們回放鏡頭看看：4月28日，香港兩依藏博物館《交融兩依藏珍選粹展》在北京故宮博物院齋宮臨時展出。展品為西式化妝盒、手袋等二十世紀現代工藝品，展現了東西方社會中女性社交生活、審美觀念的差異。結果，剛展出10天，5月8號晚部分展品遭竊，包括金嵌鉆石手袋、金鏨花嵌鉆石化妝盒、金嵌寶石化妝盒、金嵌鉆石化妝盒等7件展品。還好，北京警方全力以赴，僅用58小時就迅速偵破此案。北京市公安局13日下午發布消息稱，故宮博物院被盜展品已經找回6件。

離故宮盜竊案僅僅兩個月的時間，7月4日，故宮博物院國家一級文物“宋代哥窯”代表作品“青釉葵瓣口盤”又受到人為的損壞，瓷盤破成六瓣。發生損壞的宋代哥窯青釉葵瓣口盤，呈六瓣葵花式，造型優雅、大方，線條富于變化，為宋代哥窯的代表作品。事發26天后，故宮博物院相關領導終于承認宋代哥窯青釉葵瓣口盤，因科研人員檢測儀器操作失誤被損壞成六瓣。雖是在第一時間獲悉此事，但并未上報和對外公布，且表示國寶損壞后修復不成問題。但是，被損壞的瓷盤是宋代哥窯珍品中的珍品，再怎樣修復，也失去了原來的價值。哥窯，是宋代五大名窯之一，北京故宮博物院和臺北故宮博物院收藏的歷代宮廷舊藏哥窯名瓷，再加上流散在海內外的總數也不過300件左右。任何一件都是價值連城。

人們不禁要問，鎮館之寶、無價的文物被科研人員給損壞了，為什么在事情發生26天后，故宮博物院才出面證實？如果沒有人捅出“馬蜂窩”，故宮博物院是否要一直隱瞞下去？ 我國的文物法規定，文物被搶、被盜、丟失等等，應當立即報警，并向上級業務主管部門報告。在業務工作當中出現的損毀等情況，也需要報國家有關文物主管部門審核處理。

2011年于故宮博物院來說，注定是多事之秋。又是展品被盜，又是館藏哥窯瓷盤毀損，又是金縷玉衣事件，又是創收辦會館等，接二連三地出現這些問題，一時間，各大媒體爭相報道，質疑之聲不絕于耳，群眾義憤填膺、冷嘲熱諷，引起社會的廣泛關注。可以看出，輿論的力量真的不可小覷。

其實，暴露矛盾也并非壞事。人民群眾敢于監督文博部門的工作，敢于揭露權威的失誤，批評專家的錯誤，應當說是可喜的現象。暴露了問題，揭露了矛盾，才能方便有關方面了解情況，加強管理，改進工作。

不過，事情過去以后，人們就應該冷靜下來，總結教訓，思考問題。回過頭來看看，故宮博物院的庫房文物多得很，不經常輪換著展出，卻批出空間搞什么現代工藝品展出，是不是錢鬧的？結果被盜，公安破了案，送面錦旗也應該。錦旗上出現錯別字，本非大事，隨便翻翻哪家報刊，哪一期上沒有錯別字呢？故宮博物院之所以被詬病，只因經他人指出問題后還強詞奪理，反映出國家最高文物部門的一些領導者和工作人員的素質問題；檢測中損壞的瓷盤，故宮博物院說是哥窯，南京博物館說是官窯，學術之爭而已，官哥有時是不分的，也不必拿此說事。問題在于故宮博物院不要認為自己家里好東西有的是，而把國家的、人民的寶貴財富全然不當一回事兒。

故宮博物院的一些專家，常常以“老大”自居，喜歡出鏡，熱衷于為社會收藏做有償鑒定，這肯定存在風險。所以，從北京故宮博物院暴露出的問題，看似偶然，實則必然。值得相關人員認真總結一番。固然是制度不嚴，管理疏漏，處置不當造成的，恐怕蕭墻之內，知識分子成堆，人際矛盾也是一個原因。

筆者以為，故宮博物院暴露出的問題倒是給各級宣傳文化的行政部門、文博單位敲了敲警鐘，應當研究一下如何將壞事變成好事。比如說，如何乘黨的十七屆六中全會的東風，加強體制改革，發揮自己在文化建設中的作用；如何建立健全各項規章制度，保障館藏文物的安全；如何加強職業道德建設，管好自己的工作人員和專家隊伍等等。

中國大陸頂尖的國寶級文物大都珍藏于北京故宮博物院。這里是一座傳統文化和中華文明寶庫，能與臺北故宮博物院相媲美的也只有它。筆者想，在社會主義精神文明建設中，北京故宮博物院應是國寶文物的守護神，弘揚傳統文化的基地，省市博物館的榜樣，應當為貫徹黨的十七屆六中全會精神，促進社會主義文化大發展、大繁榮作出貢獻。