藝術總是要回歸自身價值的

中國嘉德2011春季拍賣會上，齊白石的《松柏高立圖#8226;篆書四言聯》拍出4.25億天價，引起一片嘩然。一時間，各大媒體與網絡紛紛大肆報道，公開質疑該作品的真實性。著名近現代書畫收藏家、資深齊白石研究專家劉文杰先生認為：“中國畫相似題材、相似作品創作多幅很常見。”不說近來鬧得沸沸揚揚的“流水作業”，從照片看，那掛在墻上“流水線”的就不下10幅。就說畫國畫，特別是大寫意，一年畫個上百幅，那是小兒科，即使是大師，也很難畫出上百種題材不同、畫面絕不相似的作品。劉先生文章中說：“有人認為《松柏高立圖#8226;篆書四言聯》為‘臆造’，認為齊白石先生并未畫過此幅作品，而1958年第二期《中國畫》雜志上就曾刊出一幅《松鷹圖》，這幅《松鷹圖》是樂曼雍收藏，曾在1958年1月20日舉辦的齊白石遺作展中展出，因此，‘臆造派’的說法顯然不攻自破。”“而認為嘉德拍賣的《松柏高立圖》是以‘樂曼雍本’為底本臨摹作偽的，這種說法更加可笑”，“因為齊白石是以賣畫為生的職業畫家，創作量比較大，有時對買家喜歡的題材也反復創作。在用心創出一幅自己認為出色的作品模板后，往往留下‘粉本’，以備畫此類畫時就按此‘粉本’來完成作品”。“所以，僅憑發現了另外一幅畫面相近的作品，就判斷其中一幅必定是假的，是缺乏對于中國書畫基本常識的了解和表現”。

其實，拍品的真假只是問題的一個方面，假拍、拍假、做局、洗錢等種種拍賣市場上司空見慣的亂象，反映了一些拍賣機構和鑒定人員的道德淪喪和唯利是圖。但問題的癥結是，即使是真畫，荒誕的天價也是背離了作品的藝術價值的。從藝術史的長河看，藝術總是要回歸自身價值的。經過時間的大浪淘沙，天價的泡沫終歸會破滅，一旦虛高一時的價格回落，則悔之晚矣。

收藏是一種高品位、高格調的雅趣，是要以文化素養、藝術底蘊為依托的。在藝術市場上惡炒的，掌握大量資金的競拍者，絕不是愛好藝術的收藏家。據說齊白石的《松柏高立圖》，就是被湖南一家上市公司搶拍的。

出于對通貨膨脹的恐慌，普遍認為投資藝術品能夠保值增值。因此，從2004、2005年起，中國藝術品每年以百分之十幾的速度升值；尤其是2008、2009年金融危機以后，藝術品漲幅更快。而藝術品的天價成交，則標志著收藏時代的終結，炒作時代的來臨。但藝術品收藏門檻很高，既要有雄厚資金，更要有藝術鑒賞力，因此以升值為目的的投資者常常是盲目的，不管作品的創作水平和筆墨功力如何，只要是“名家”就不惜血本狂熱追捧，屢屢拍出天價，造成背離真實藝術價值的怪現象。

當收藏變了味，收藏熱變成投資熱的時候，不少新入市的買家狂熱追逐市場熱點，對作品真偽和藝術價值并不在乎，市場熱什么就買什么，只考慮能否短期變現獲利，完全不顧風險。國內一些藝術基金和藝術投資機構也狂熱追逐高價書畫拍品，推波助瀾，天價頻現。所以收藏家郭慶祥說“這是一個文化缺失而導致心靈扭曲的‘燒錢’時代”。

然而，據中國拍賣行業協會2011年10月27日發布的《2010年中國文物藝術品拍賣市場統計公報》稱：去年成交的千萬級拍品共408件(套)，其中中國書畫292件(套)，占71.57%。但占41.91%的171件千萬級拍品仍未完成成交，涉及成交額55.55億元，誠信堪憂。這是拍賣市場過度功利性的“虛假鑒定”、“濫收費”、“知假拍假”、“假拍”等不誠信行為的惡果；也是游資進入把書畫狂熱地當股票炒，使高門檻的書畫收藏淪為高度投機性的市場的惡果。

當然，近期的書畫市場仍然呈現上漲行情，書畫作品仍有很大的升值空間，但任何事物都是物極必反、盛極而衰的，不可能背離藝術價值無止境上揚。書畫是高風險收藏，在所有門類中風險最大。加之拍賣市場深不可測，此中蘊含極大風險，急功近利，稍有不慎，必將付出慘痛代價。

收藏小百科

選購碧璽時，首先應注意其與相仿寶石的區別，碧璽棱角處有明顯雙影，氣液包裹體以及裂隙較多，二色性強，公開度好，其疏密程度以及折光率均有較大差異，雙折射率大。其次，選購時要注意碧璽的公開度要好，外貌具有玻璃光澤，同一結晶體顏色不均勻，內部缺陷(包裹體以及裂隙)要少。同時，碧璽具有脆性，佩戴時應注意制止撞擊。