希臘公投:把游戲搞成悲劇

希臘本不是G20的參加者。但它用一出標(biāo)準(zhǔn)的希臘戲劇，把自己搞成了戛納G20峰會上的絕對主角。

這就如同在一場由姜昆老師主持召開的相聲界大會上，大家全都在議論郭德綱。也好比在韋迪主席召集的中國足協(xié)會議上，大家紛紛講到南勇。

人所共知，這場準(zhǔn)備對歐洲援助希臘方案進(jìn)行的公投，流產(chǎn)了。但在它還懷著的時候，也就是握有全球90%GDP的領(lǐng)導(dǎo)人們奔向戛納的那一天，所有人都擔(dān)心它生出來。尤其是所有的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，個個是人在法營心在臘，心里坐蠟，肚里躥稀。

薩科齊、默克爾的悲憤，完全寫在臉上。連我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著的，都覺得有點看不下去了—時下，歐洲人的日子誰好過呀？大伙兒勒緊褲腰帶，湊了點錢，學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣，援助你希臘，結(jié)果你們還拿著勁兒，全民公投來決定要不要我們的援助？這什么世道？這誰求誰呢？

希臘人有玩公投游戲的傳統(tǒng)。雖然眾神之主宙斯不是全民公投選出來的，但據(jù)說智慧女神雅典娜很贊成讓大家一起發(fā)表意見，根據(jù)多寡，決定誰做自己的秘書兼博士生。

2000年開雅典奧運會之前，希臘也根據(jù)全民的意見，決定大力發(fā)展旅游業(yè)，乘奧運東風(fēng)，從此把“陽光+沙灘+美女”做成希臘經(jīng)濟的核心競爭力。

這幅雄心壯志不亞于我國“十二五”規(guī)劃的藍(lán)圖，后來很快夭折了。因為它沒學(xué)到中國人量入為出的過日子法寶。歐洲經(jīng)濟稍有風(fēng)吹草動，大腹便便的游客和他們身邊的三點女郎就不見了蹤影，只窩在家里玩斗地主，不再來咱希臘海灘上扮財主。

公投，看上去很美，但往往難以作出經(jīng)濟學(xué)意義上的理性最優(yōu)選擇。枕著高福利睡覺的希臘人，早就不太習(xí)慣在傳統(tǒng)制造業(yè)的車間廠房里揮汗如雨了。所以當(dāng)他們有機會投上一票來放棄制造業(yè)、玩沙灘浪漫的時候，萬眾之選，把希臘經(jīng)濟，選進(jìn)了溝里。

真正的蹊蹺，在于公投的結(jié)果，幾乎早已注定。因為歐盟的援助是帶有附加條件的：接受更多援助，就要進(jìn)一步削減政府開支與公共福利。

后邊的這個條件，等于是直接從希臘人的兜里往外掏錢，等于是宣布每個人的工資條又要減去若干。于是，公投的結(jié)果，很可能是不接受這個附帶苛刻條件的援助方案。如此做的后果，無非是希臘玩完，順便把歐洲經(jīng)濟也裹挾著玩完。

希臘人最怕的是國家緩過來了，但自己先窮了。所以，他們才不怕和廣大歐洲鄰居們一起玩完。這是一種什么精神？這是一種“寧為玉碎，不為瓦全”的希臘精神。

虱子多了不咬，債多了不愁，越窮越橫，越橫越窮。正是因為看到了這一前景，正是因為對希臘公投游戲的內(nèi)在邏輯了如指掌，所以歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人在溫柔之鄉(xiāng)戛納，迅速表現(xiàn)出了強烈的反彈，雷厲風(fēng)行，毫不拖沓。薩科齊、默克爾板起面孔，嚴(yán)厲斥責(zé)希臘此舉的不負(fù)責(zé)任。具體管錢的歐盟財神爺們，則高調(diào)表態(tài)：既然你要公投，現(xiàn)在甭想從我這兒拿錢。

即將登上飛往雅典娜航班的80億歐元，直接飛回了歐洲央行的金庫。當(dāng)然，希臘戲劇的另一個精髓，大膽借鑒融合了我國川劇的絕活—變臉。一轉(zhuǎn)眼，希臘的公投游戲動議，就被團結(jié)起力量大的歐洲列強，給嚇唬回去了。

公投之不靠譜，在經(jīng)濟問題上，屢屢創(chuàng)造新例證。因為多數(shù)人的一時之選，往往是情緒之選，是局部利益的放大之選，而不是解決問題的最佳道路。對此需有清醒認(rèn)識的，不只是今后的希臘政治家們，也包括這個地球上的所有人。

改革開放以來的偉大的中國人民，在經(jīng)濟發(fā)展中，一直是“用腳投票”、不屑于搞什么希臘式的公投把戲。不過，加強民主總是好的，征求民意也是必須的。近來兩例征求民意，總體效果值得肯定，但局部瑕疵確實存在。稍不留神，就可能使決策跑偏。

例證一：今年初，個稅修訂，起征點準(zhǔn)備上調(diào)。當(dāng)時有關(guān)部門在網(wǎng)上征求民意，投票者眾。十?dāng)?shù)萬人的總體選擇，大意是起征點調(diào)得越高越好，個稅交得越少越好。

這里面潛藏的瑕疵在于：其一，雖然大家都對征求民意的做法表示關(guān)注，但往往只有跟現(xiàn)行起征點和可能起征點直接相關(guān)的人群，才有上網(wǎng)投票的最直接動力，因此，這個結(jié)果，其實只是局部人群的意向，而非各群體利益相互制衡后的結(jié)果；其二，就征稅問題向納稅人征求意見，基本上，其結(jié)論就是盡可能少交稅，因為，全世界的納稅人都有著“交稅越少越好、享受政府福利越多越好”的經(jīng)濟人心態(tài)。

例證二：4年前，某部門征求全民意見，如何調(diào)整公共假期。調(diào)查問卷里設(shè)計了若干問題，比如“你是否支持保留春節(jié)、十一長假？”愛放假的人民群眾當(dāng)然多選“中”。奧妙在于，彼時還有個五一長假?？杀閷ぶT問題，沒一個能給人機會來表達(dá)“不要取消五一長假”的意愿。

最終，調(diào)查的結(jié)論是“總體支持”，五一長假消失了。直至今日，每當(dāng)人們面對十一爆堵的游客狂潮而緬懷五一長假時，還對“怎么就把五一長假給弄沒了”不明就里。

公投公投，一個“公”字，使之披上美麗的外衣。在事關(guān)國計民生的經(jīng)濟問題上，公投有風(fēng)險，操作需謹(jǐn)慎。

如果說我們這樣的國家在征求民意上還有經(jīng)驗不成熟之處，那么對于老戲骨希臘來說，眼前的這場公投游戲，就是一次明知故犯的高調(diào)表演。它雖然流產(chǎn)，但一度要挾了整個歐洲。它把游戲搞成了悲劇，把歐元區(qū)正遭遇的解體風(fēng)險進(jìn)一步放大。

希臘的戲還沒完。后邊加演什么噱頭，咱們一起觀瞧。