從百度文庫侵權(quán)門看網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)新生態(tài)平衡

編者按：

“知識產(chǎn)權(quán)”——這個(gè)如今被一再提起的詞，隨著政府的支持、互聯(lián)網(wǎng)的極大普及和公民法律素養(yǎng)的提高，終于姿態(tài)鮮明地站了出來，并實(shí)實(shí)在在地保護(hù)著人民的合法權(quán)益。

2011年1月12日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知，加大了對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度；2011年6月，第九屆中國國際軟件和信息服務(wù)交易會的軟件版權(quán)保護(hù)論壇，強(qiáng)化了人們對軟件產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知；2011年9月，中國專利第一會議“中國專利信息年會（PIAC）”也將在北京舉行。除了官方的支持外，知識產(chǎn)權(quán)也與廣大公民的切身利益有著緊密聯(lián)系：知名音樂制作人張亞東在接受媒體采訪時(shí)說道，有人用幾十年才寫那么一兩首歌，耗盡了才華，結(jié)果一毛錢都沒有得到，你讓他怎么活？知名音樂人羽泉也說，版權(quán)，乃創(chuàng)作人之生存依賴，剝奪創(chuàng)作人的權(quán)益等同于盜竊、謀殺……

知識產(chǎn)權(quán)在當(dāng)下中國的現(xiàn)狀是：被人們所熟知，卻未必被人們熟用。為版權(quán)支付的金錢對廣大消費(fèi)者來說是一筆不小的支出，相反，盜版的免費(fèi)音樂、共享的免費(fèi)文庫、5元錢一張的盜版游戲碟……這些才是令消費(fèi)者好玩又歡樂的“免費(fèi)午餐”。究竟，誰來保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益？盜版產(chǎn)品何時(shí)才能被禁止？高昂的正版產(chǎn)品費(fèi)用何時(shí)才會下調(diào)？

我們認(rèn)為，除了政府的政策支持外，大型門戶網(wǎng)站、官方機(jī)構(gòu)及個(gè)人，也應(yīng)當(dāng)做出實(shí)際的行動。俗話說，“城門失火，殃及池魚”，為一己私利而損害他人權(quán)益的行為，就算逃過了法律，也逃不過道德的譴責(zé)。

曾經(jīng)被廣大創(chuàng)作者詬病的百度文庫和百度MP3正在做出積極的改變，希望這是一個(gè)好的開始。那么，公民如何保護(hù)自己的作品不被盜用？本期，我們邀請了知識產(chǎn)權(quán)專家為您解答，教您如何使用“時(shí)間戳”保護(hù)自己的作品，并為您講述關(guān)于百度的那些事兒。

百度，中國最大搜索網(wǎng)站，曾問鼎中國互聯(lián)網(wǎng)公司最高市值寶座，創(chuàng)始人李彥宏也榮登2011年福布斯富豪榜，成為內(nèi)地首富，但百度如此業(yè)績卻并沒能換來與實(shí)力匹配的行業(yè)尊重。競價(jià)排名與知識產(chǎn)權(quán)問題是百度的兩大硬傷。前者是百度的核心商業(yè)模式，由此造成對搜索結(jié)果的過度干預(yù)，導(dǎo)致用戶、行業(yè)怨聲載道，成了Google的反面典型；后者是百度的老大難問題，從MP3音樂下載侵權(quán)到最新的百度文庫侵權(quán)門事件，百度面臨知識產(chǎn)權(quán)的訴訟和指責(zé)聲從未平息。

百度文庫錯(cuò)在哪

2009年11月，百度推出了百度知道“文檔分享平臺”，次月更名為“百度文庫”。百度文庫一開始是立足于為教育行業(yè)提供豐富的文檔資源，為大中小學(xué)教育、外語學(xué)習(xí)、資格考試等提供文檔，為廣大師生借助互聯(lián)網(wǎng)拓展自身視野，提高自主學(xué)習(xí)能力提供舞臺。百度文庫的運(yùn)行機(jī)制是，用戶可以在線閱讀和下載多個(gè)領(lǐng)域的資料，平臺所累積的文檔均來自熱心用戶上傳，百度自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內(nèi)容。

百度文庫與豆丁網(wǎng)，以及國外的Slideshare等網(wǎng)站一樣應(yīng)時(shí)而生，滿足了廣大網(wǎng)民檢索、下載和分享文檔資料的需求，受到網(wǎng)民的歡迎，發(fā)展勢頭迅猛。2011年6月，百度文庫已經(jīng)擁有21662983份文檔。根據(jù)中國文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波介紹，百度文庫里10%的文檔是文學(xué)作品，其中很多上傳作品沒有取得作者授權(quán)就能免費(fèi)下載。

百度文庫從誕生之初就埋下了一顆隨時(shí)引爆的知識產(chǎn)權(quán)炸彈。2010年11月，盛大文學(xué)開始炮轟百度文庫，稱“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學(xué)必亡”；12月，文著協(xié)、盛大文學(xué)與磨鐵圖書公司共同發(fā)布了《針對百度文庫侵權(quán)盜版的聯(lián)合聲明》。2011年3月15日，賈平凹、韓寒等50位作家公開發(fā)布《中國作家聲討百度書》，指責(zé)百度文庫“偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財(cái)物，把百度文庫變成了一個(gè)賊贓市場”；兩天后，中國音像協(xié)會唱片工作委員會加入“戰(zhàn)團(tuán)”，公開聲援文學(xué)界維權(quán)的呼吁和行動，把百度文庫知識產(chǎn)權(quán)問題推向一個(gè)高潮；隨后，百度與作家群體展開了談判，3月25日談判破裂；3月26日，百度文庫就“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，并承諾對百度文庫中文學(xué)作品類別的文檔未獲版權(quán)方授權(quán)的進(jìn)行清理；3月28日，李彥宏在出席深圳IT領(lǐng)袖峰會時(shí)表示，“如果管不好，就關(guān)掉百度文庫”；3月30日，百度文庫版權(quán)合作平臺正式上線。

百度文庫侵權(quán)門比此前MP3侵權(quán)官司帶來的惡劣影響更大、更直接。一方面，作家群體比唱片公司更接近網(wǎng)民，影響力更強(qiáng)，通過韓寒等作家的公開聲討書、博客文章、微博客討論等方式，百度知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件得到了更快、更廣的傳播，百度的“惡”形象人盡皆知。另一方面，僅憑“文檔大多由用戶上傳”這一條理由，百度顯然缺乏有力的法理依據(jù)，也缺少來自行業(yè)、政府等有關(guān)部門的支持，百度完全處于被動和不利的境地。國家版權(quán)局副局長閻曉宏在出席中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會時(shí)表示，“百度文庫不是一個(gè)很好的經(jīng)營模式，它提供的儲存空間里的大量作品都是沒有經(jīng)過授權(quán)的”。

那么，百度究竟錯(cuò)在哪里呢？

1.百度文庫的所做所為超越了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的底線，“分享”不足以成為百度文庫不構(gòu)成侵權(quán)的理由。與百度MP3搜索只提供下載鏈接不同，百度文庫的所有文檔都保存在百度自身的服務(wù)器上，這樣一來，百度便順利從第三方搜索的角色直接轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源擁有者和提供者，百度文庫就成了一個(gè)版權(quán)內(nèi)容大集合、匯集眾多書籍、文獻(xiàn)資料的資料庫。

2.百度文庫吃獨(dú)食的商業(yè)模式侵吞了產(chǎn)業(yè)鏈上其他參與者的利益，自然會淪落到“人人喊打”的境地。百度文庫為百度帶來了流量、廣告和付費(fèi)下載，卻使廣大權(quán)利人及權(quán)利人中介組織的利益受到了侵害。

3.百度文庫是一個(gè)封閉模式。百度搜索引擎的目的是把網(wǎng)民導(dǎo)向目標(biāo)網(wǎng)站，但百度文庫卻是把用戶（注意力、流量）導(dǎo)向自身，違背了互聯(lián)網(wǎng)開放的精神。由于百度在搜索引擎市場的優(yōu)勢地位（占據(jù)國內(nèi)超過70%的市場份額）及百度競價(jià)排名導(dǎo)致的搜索不公正排序，百度百科、奇藝視頻等百度的產(chǎn)品都在搜索結(jié)果排序中獲得了有利位置，這對競爭對手而言是不公平的。因此在百度文庫侵權(quán)門中，百度顯得相當(dāng)孤立，無法獲得行業(yè)的支持。

百度文庫商業(yè)前途光明

基于網(wǎng)民不斷增長的使用需求和虛擬商品交易的增長，豆丁網(wǎng)、百度文庫等文檔分享類網(wǎng)站不僅會越來越受到消費(fèi)者的歡迎，而且商業(yè)前景可觀，盈利模式清晰。

1.付費(fèi)下載模式成熟。現(xiàn)在豆丁網(wǎng)、百度文庫、盛大文學(xué)以及一些提供資料下載的論壇都建立了自己的虛擬貨幣，與人民幣掛鉤，可以通過網(wǎng)銀或第三方支付工具購買，版權(quán)內(nèi)容的市場越來越大。

2.渠道平臺越來越多。百度文庫的未來前景不僅在PC，更主要在智能終端如iPhone、Android、iPad、Kindle等平臺。百度文庫將成為版權(quán)內(nèi)容商店，支持付費(fèi)下載和閱讀。

知識產(chǎn)權(quán)新生態(tài)平衡

權(quán)利人（作家、歌手，唱片公司或出版社等）、權(quán)利人中介組織（協(xié)會）、消費(fèi)者、平臺（網(wǎng)站）以及政府有關(guān)部門等構(gòu)成了一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)鏈。一個(gè)良好的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)鏈應(yīng)該是各方的定位和角色鮮明、各方的權(quán)利和義務(wù)分明、彼此得到尊重和保護(hù)的。

百度文庫侵權(quán)門顯然破壞了知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)的平衡，但也促使百度文庫開始嘗試轉(zhuǎn)型，尋找各方利益共享的途徑——建立百度文庫合作平臺，通過銷售分成、廣告分成、宣傳營銷等合作模式為版權(quán)內(nèi)容提供全方位的保護(hù)，用戶也能獲得高品質(zhì)的正版內(nèi)容。

在付費(fèi)保障權(quán)利人利益之外，筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)帶來的是知識和信息的廣泛、快速傳播和分享，盈利不是唯一的目的。要保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)新生態(tài)平衡，還可以從以下兩點(diǎn)實(shí)現(xiàn)：

1.采用多種知識產(chǎn)權(quán)許可模式。如當(dāng)前流行的知識問答網(wǎng)站“知乎”，對用戶貢獻(xiàn)的內(nèi)容采用CC協(xié)議（知識共享許可協(xié)議），版權(quán)歸作者所有，并默認(rèn)采用知識共享署名-非商業(yè)使用-禁止演繹（by-nc-nd）的模式。

2.尋求免費(fèi)的商業(yè)模式。《長尾理論》作者克里斯·安德森在新著《免費(fèi)：未來的商業(yè)模式》中提出了免費(fèi)的商業(yè)模式，百度文庫中的文檔就可以通過精準(zhǔn)廣告、營銷等途徑實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益，從而為消費(fèi)者提供免費(fèi)的版權(quán)內(nèi)容。