遵義會(huì)議后中共最高領(lǐng)導(dǎo)人是張聞天

1935年的遵義會(huì)議上，張聞天當(dāng)選為黨中央總書記，此后幾年主持中央日常工作，對(duì)黨實(shí)現(xiàn)從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變作出了重大貢獻(xiàn)。但長(zhǎng)期以來(lái)，他在這個(gè)時(shí)期的職務(wù)和所起的作用被埋沒(méi)了。

說(shuō)遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，這是延安整風(fēng)時(shí)定下的基調(diào)，寫進(jìn)了《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，從此成為歷史定論。但根據(jù)現(xiàn)有材料，可以得出這樣的結(jié)論：遵義會(huì)議確立的是以張聞天為首的黨中央的集體領(lǐng)導(dǎo)。遵義會(huì)議及其以后一個(gè)時(shí)期，毛澤東作為這一集體的一員起了重要作用，但并未成為核心。

遵義會(huì)議決定和常委分工都規(guī)定得很明確，就是“取消三人團(tuán)(博古、周恩來(lái)及李德)，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱(德)、周(恩來(lái))為軍事指揮者，而恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”，“以澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者”。

毛澤東這時(shí)只能作為會(huì)議的一個(gè)參加者發(fā)表自己的意見，而且他的意見也不見得大家都聽。在討論是否進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的鴨溪會(huì)議上，就以少數(shù)服從多數(shù)的原則否決了毛澤東的意見并撤銷了他的政委職務(wù)。當(dāng)時(shí)那種軍事上的集體領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在看來(lái)好像有點(diǎn)矯枉過(guò)正，但在沒(méi)有建立起軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的情況下還是需要的，否則毛澤東就很難發(fā)揮作用。所以半年后的沙窩政治局常委會(huì)上，毛澤東還提議要發(fā)揮常委會(huì)作用，每周至少開會(huì)一次。

遵義會(huì)議是在大家要求下，經(jīng)政治局黎平會(huì)議決定，由總書記博古主持召開的。說(shuō)遵義會(huì)議是在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下舉行的，只是延安整風(fēng)后一些人使用的一種抽象說(shuō)法。實(shí)際上，毛澤東既未召開和主持，也未作報(bào)告和結(jié)論。遵義會(huì)議后幾年的中央會(huì)議，則都是由張聞天召開和主持的，前后多達(dá)137次。所以在紀(jì)念張聞天85周年誕辰前夕，王震還特意向鄧力群提出建議，“請(qǐng)你、喬木、胡繩同志考慮，能在修改黨史時(shí)，將張聞天任中央書記(特別是長(zhǎng)征結(jié)束后)主持會(huì)議的史實(shí)載入史冊(cè)，歷史要真實(shí)”。

1938年以前，在張聞天擔(dān)任總書記時(shí)期，只有他可以召開中央的會(huì)議，毛澤東則只能建議張聞天召開。在中央駐瓦窯堡期間，政治局和常委的多次會(huì)議，就是在毛澤東因去前方而缺席的情況下舉行的。其中有些會(huì)還就重要的政治問(wèn)題或組織問(wèn)題作出了決定，有的事先征詢過(guò)毛澤東的意見，有的只是事后通知他或者不通知。例如1936年3月晉西會(huì)議后，張聞天回到后方，毛澤東仍在前線，在這一個(gè)多月里張聞天主持召開的政治局或常委擴(kuò)大會(huì)就有7次，毛都缺席。在紅軍渡河回陜前，毛澤東要求開政治局會(huì)議，4月28日致電張聞天，內(nèi)稱：“提議開政治局會(huì)議討論新的行動(dòng)方向及其他與其關(guān)聯(lián)的問(wèn)題。”可見，召開政治局會(huì)議是張聞天的職責(zé)，毛澤東只可提出建議而無(wú)權(quán)自行決定。

頗能說(shuō)明問(wèn)題的還有對(duì)1936年西安事變的處理。

事變第二天的12月13日，張聞天就召開政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，依慣例由分工管軍事和統(tǒng)戰(zhàn)的毛澤東作報(bào)告。毛澤東提出了兩條互有關(guān)聯(lián)的主張：一是“我們應(yīng)以西安為中心來(lái)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)，控制南京”；二是“除蔣”、“審蔣”(兩天后毛澤東領(lǐng)銜的紅軍將領(lǐng)通電中還公開提出“審蔣”)。張聞天在發(fā)言中表示了不同意見，主張“不采取與南京對(duì)立方針”，“盡量爭(zhēng)取南京政府正統(tǒng)”，“把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線轉(zhuǎn)到全國(guó)性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

后來(lái)的事變發(fā)展證明，中央執(zhí)行的不是毛澤東的主張，而是張聞天提出的方針。19日的政治局?jǐn)U大會(huì)議對(duì)西安事變的意見已趨于一致，通過(guò)張聞天起草的《中共中央關(guān)于西安事變及我們的任務(wù)的指示》，確定和闡明了和平解決事變的方針。會(huì)上張聞天還批評(píng)了“審蔣”的意見，說(shuō)“要求把蔣介石交人民公審的口號(hào)是不妥的”。一個(gè)多月后的1937年1月24日，毛澤東在一次政治局常委會(huì)上也提到“審蔣”的口號(hào)不對(duì)。在緊急時(shí)刻，作為“第一把手”的張聞天又親赴西安，指導(dǎo)談判和研究對(duì)策。毫無(wú)疑問(wèn)，毛澤東也是運(yùn)籌帷幄(19日政治局會(huì)議舉行的當(dāng)天就起草和發(fā)出14份電報(bào))，在處理西安事變中起了重大作用。但提出方針和工作中抓總的卻是張聞天。

張聞天和毛澤東都遵守遵義會(huì)議的決議和維護(hù)會(huì)后形成的領(lǐng)導(dǎo)體制。張聞天是個(gè)一貫奉公守法和一切都要照章辦事的人，他在堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)和實(shí)行民主集中制方面特別認(rèn)真，可以說(shuō)在中共黨史上開了一代風(fēng)氣。他又十分尊重毛澤東，注意征求和采納毛澤東的意見，以致王稼祥譏笑他是個(gè)“泥菩薩”，他則以“真理在誰(shuí)手里就跟誰(shuí)走”相回敬。但在遵義會(huì)議后幾年，特別是1937年12月會(huì)議改組書記處以前3年，他卻并沒(méi)有把毛澤東看成領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)，而是嚴(yán)格履行總書記的職責(zé)，主持日常工作，召開中央會(huì)議，出主意，用干部，做到了“在其位謀其政”。

(據(jù)《文史參考》)