讓“裸婚”更“裸”一點

有些話，白天我不好意思寫。weibo.com/marenren

“我求求你嫁給我，雖說我沒車，沒錢，沒房，沒鉆戒，但是我有一顆陪你到老的心！”

這是熱播的電視劇《裸婚時代》中，男主角文章自己寫的一段求婚臺詞，慷慨激昂的愛情宣言，令無數80后忍不住的振臂歡呼。難怪大家要歡呼，根據最新的調查，連經濟不算發達的武漢，婚房、婚車、婚禮雜七雜八的加一塊兒，結婚的平均成本都達到了127萬。即使你年薪10萬，也要不吃不喝十幾年，才能按“平均標準”把婚結了。

因此對于無房、無車、無錢以及各種無的年輕人，即使談得起最轟動的戀愛，也結不了一場最簡單的婚，“裸婚”才是王道啊！

可生活不是演電視劇，男女主角戰勝一切艱難險阻之后，還不能“全劇終”，而是要面對更加瑣碎而花錢的生活。幻滅吧地球人，《裸婚時代》里的愛情終于沒能進行到底，開頭那段愛情宣言的原創者文章，在接受采訪時也表示，當了爹的自己其實并不贊成“裸婚”：“‘裸婚’有點不負責任，結婚還是要冷靜一些的，特別是還會有孩子，如果自己都沒得吃，怎么對孩子負責？”

文章說得也有道理，如果真有了孩子，三鹿的奶粉你不敢喂他喝吧，得買進口的；黑心棉的衣服你不敢給他穿吧，得買好牌子的；不能讓他輸在起跑線上吧，幼兒園得上最好的……親，結婚咱還“裸”得起，大不了夫妻倆省著點過，可育兒事大，誰敢“裸養”？

不然就“丁克”吧，養不起孩子就干脆不養了，做好防護措施就行了，等日子過順了、經濟無壓力了，再說繁衍后代的事情。那我就要問了，這樣的婚姻生活，跟婚前同居有什么區別？

區別還是有的，拿到一紙婚約，就是合法夫妻了。電影《最愛》里，行將入木的那對艾滋情侶，拼盡了最后一點力氣，也要拿到紅燦燦的結婚證書。在那個思想保守的村莊里，這種“二次選擇”的愛情，得不到旁人的支持和祝福，他們急切地需要法律的官方見證，只為能愛得名正言順。

其實很多不“裸”的婚，都是結給別人看的。熱熱鬧鬧辦個婚禮，昭告天下適齡單身男女，本人有主了；擺他幾十桌喜酒，認識不認識的人都來看看，自己跟誰組成了什么樣的家庭……當然我不反對婚禮，“曬”一次美滿的愛情，總比“曬”愛馬仕的郭美美要好，符合傳統，又能收獲祝福，如果有能力，何樂而不為？問題是，不是每一對感情已經到了可以結婚的情侶，都有這樣的能力。于是有了“裸婚”——花9塊錢領倆證，就在一起了。

對愛情本身而言，結婚證的最大意義，就是給了它一個名分。但通常在領證之前，丈母娘會為女兒“把把關”：男方的軟實力，諸如人品、外形以及相愛指數，自然不在考察范圍以內，女兒喜歡就行；主要是看看準女婿的硬實力，是否有房有車、存款多少，若是官二代、富二代神馬的，就最有愛了。愛情是夢想，婚姻是現實，軟硬實力都具備了，才能夢想照進現實。

打個不一定恰當的比喻，如果說結婚證是一張合同，那么《婚姻法》就是合同條款，保護雙方的權益。可是法律保護了婚姻，卻保護不了愛情。如果婚姻結束，雙方各分半壁家產，靠另一半養著的還能定期拿點贍養費。

可既然是合同，就肯定有漏洞。我認識一個歡欣鼓舞嫁入豪門的女生，到最后日子過不下去了，鬧離婚的時候才發現，老公的房、車都在父母名下，他再把存款一轉移，自己就什么都分不到了。本以為靠青春美貌換了一張終身受用的養老保險，到了走人的時候，還是幾乎凈身出戶。

這個月陪朋友租房子，看中一套不錯的，跟中介公司談好過兩天付款，對方要求，按慣例得付定金500元。朋友二話不說交了定金，中介當場手寫了一份定金收據，只簽了個名。朋友問：“怎么不蓋公章？我怎么知道你是不是騙子？”中介滿臉誠懇、理直氣壯地回答：“大家做生意，講的就是個相互信任，你信得過我，我也信得過你。”笑話，如果真信得過的話，要定金干嘛？

我們可以不完全信任陌生人，小心駛得萬年船嘛，但面對計劃廝守終生的對象，如果還不能拿出徹底的信任，是否太諷刺了些？不是所有傳世的愛情，都是以婚姻為前提。羅密歐與朱麗葉沒有婚宴，梁山伯與祝英臺也沒有擺酒，倒是許仙和白娘子大大方方舉行了婚禮，最后還是被法海一舉拆散。我想說的是，如果真心相愛，確信兩個人會不離不棄地走下去，婚姻這張合同，能簽就簽，不簽也罷。

身為一個努力工作、收入尚可的“85后”，我也非常理解“裸婚一族”的苦衷：如果不靠父母贊助，多數年輕人是真的買不起房、養不起仔，可又真心向往能過上小兩口的甜蜜生活，怎么辦呢？只有“裸婚”了。

但和文章一樣，我也不贊成“裸婚”，在這個物質至上的時代，愛情尚能茍且偷生，可是婚姻和家庭，真的沒辦法不現實。

既然為了相愛，我們可以不顧現實的殘酷和旁人的眼光，既然愛情足夠偉大，又何必在乎那一紙婚約？不然干脆，想“裸婚”的青年們，咱們連證兒都別領了，讓“裸婚”來得更“裸”一點吧！■