新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同研究現(xiàn)狀綜述

摘要 新生代農(nóng)民工逐漸成為外出務(wù)工群體的主力軍。對(duì)于新生代農(nóng)民工的社會(huì)融入問(wèn)題得到了廣泛的關(guān)注。而新生代農(nóng)民工對(duì)于自身身份的認(rèn)同，與其社會(huì)融入有著直接的關(guān)系。本文在對(duì)以往的研究進(jìn)行了梳理，明確了新生代農(nóng)民工及身份認(rèn)同的定義。同時(shí)對(duì)我國(guó)關(guān)于新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同的研究成果進(jìn)行了總結(jié)，為后續(xù)更深入更廣泛的研究奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞 新生代農(nóng)民工 身份認(rèn)同 研究綜述

中圖分類(lèi)號(hào)：C92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ

Summary on the Identity of New Generation Migrant Workers

LIU Fang， LI Haiying

(Institute of Education Sciences， Shenyang Normal University， Shenyang， Liaoning 110034)

AbstractThe new generation migrant workers have become the mainstay of migrant workers. The problems of identity of the new generation workers received extensive attention. Their identity is a predominant influence in social melting. This paper analyzes on the previous research， clear and definite the concept of the new generation workers and identity. This is review on recent research about personal identity of Cenozoic migrant workers. This paper is aimed at laying the groundwork for thorough study.

Key wordsthe new generation migrant workers; identity; summary

1 相關(guān)概念的界定

1.1 新生代農(nóng)民工

“新生代流動(dòng)人口”這一概念是王春光在2001年提出的。他認(rèn)為“新生代流動(dòng)人口”是上世紀(jì)90年代外出經(jīng)商和務(wù)工的，年齡在25歲以下，與第一代農(nóng)民工有著明顯不同點(diǎn)的那部分農(nóng)村流動(dòng)人口。而彭遠(yuǎn)春通過(guò)調(diào)查分析，卻認(rèn)為僅通過(guò)年齡來(lái)劃分一、二代農(nóng)民工是不科學(xué)的，新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同并不直接受到年齡的影響。趙芳也認(rèn)為外出務(wù)工人員的身份認(rèn)同和各項(xiàng)指標(biāo)受到很多因素的影響，并不單純的受年齡及外出務(wù)工的時(shí)代的影響。另有學(xué)者認(rèn)為新生代農(nóng)民工是指出生于20世紀(jì)80年代以后，他們受教育程度、對(duì)職業(yè)的期望和精神需求都比第一代農(nóng)民工高，外出打工的目標(biāo)是為了融入城市的那部分外出打工青年。本文定義新生代農(nóng)民工為出生于20世紀(jì)80年代以后，以受教育程度高，職業(yè)期望值高，物質(zhì)和精神享受要求高，工作耐受力低為特征的，在城市從事非農(nóng)業(yè)工作的農(nóng)村青年。

1.2 身份認(rèn)同

“認(rèn)同”一詞最早是由威廉·詹姆斯和弗洛伊德·西格蒙德提出來(lái)的。這個(gè)概念包括一致、同類(lèi)和贊同三層含義。本文采用社會(huì)心理學(xué)者關(guān)于身份認(rèn)同（identity）的定義。即個(gè)體對(duì)于自己所屬的特定群體的認(rèn)識(shí)，這種群體成員資格對(duì)個(gè)體有情感和價(jià)值的意義。也就是說(shuō)，身份認(rèn)同是在作為一種特定群體中的一員的自我概念。而這里所謂的群體可以是大的階級(jí)團(tuán)體，也可以是小的團(tuán)體。在身份認(rèn)同的概念中，個(gè)體要把自己歸到某一群體中，在成為群體成員的基礎(chǔ)上對(duì)自己形成的一種認(rèn)同。身份認(rèn)同關(guān)心“我是誰(shuí)？”和“誰(shuí)和我是一樣的？”這兩個(gè)問(wèn)題。

2 國(guó)內(nèi)關(guān)于新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同問(wèn)題的研究

2.1新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同現(xiàn)狀

目前的研究結(jié)論主要包括兩類(lèi)：一類(lèi)是基于制度認(rèn)同、社會(huì)認(rèn)同和自我認(rèn)同三方面進(jìn)行探討的；另一個(gè)類(lèi)從身份分類(lèi)、目前與未來(lái)身份歸屬矛盾方面進(jìn)行歸納。總結(jié)起來(lái)，可以歸為三個(gè)方面。

（1）新生代農(nóng)民工對(duì)制度身份認(rèn)同感較低，但是對(duì)身份分類(lèi)存在矛盾。新生代農(nóng)民工對(duì)于制度規(guī)定的身份的認(rèn)同程度遠(yuǎn)低于一代農(nóng)民工。他們中大部分人并不認(rèn)可戶(hù)籍規(guī)定的農(nóng)民身份，而更傾向于按照職業(yè)和生活的領(lǐng)域來(lái)認(rèn)定自己的身份。新生代農(nóng)民工對(duì)于制度身份涵義的理解加入了社會(huì)因素，他們認(rèn)為戶(hù)籍制度不能成為劃分農(nóng)與非農(nóng)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素也應(yīng)該是主要的劃分標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)民工常在農(nóng)民的制度身份、工人的職業(yè)身份和市民的地區(qū)身份中徘徊，對(duì)于自己身份的分類(lèi)存在矛盾。

（2）缺乏社會(huì)認(rèn)同。新生代農(nóng)民工在于市民的交往中，經(jīng)常交往且關(guān)系融洽的僅占很小的比例，他們中的大部分人很少參加社區(qū)活動(dòng)。新生代農(nóng)民工雖然在城市工作和生活，但是在某些城市居民眼中仍然是“農(nóng)村人”，他們?nèi)匀徊荒芘c市民平等，他們之間的存在著社會(huì)距離。

（3）對(duì)目前身份和未來(lái)身份歸屬不明確且存在矛盾。當(dāng)前大部分新生代農(nóng)民中超過(guò)一半的人對(duì)自我身份認(rèn)同模糊。當(dāng)面對(duì)依舊在鄉(xiāng)下生活的同齡人，新生代農(nóng)民工更能夠認(rèn)定自己是“城里人”，但是在面對(duì)城市居民時(shí)，他們這種認(rèn)同急劇下降。大多數(shù)新生代農(nóng)民工對(duì)未來(lái)沒(méi)有明確的身份定位，一方面他們希望徹底擺脫農(nóng)民身份，但另一方面卻無(wú)法真正融入社會(huì)。

2.2 影響新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同的因素

（1）制度政策性的因素。由于城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的局限以及限制性的戶(hù)籍政策，導(dǎo)致農(nóng)民無(wú)論是否在城市工作生活都不能真正成為城市人。與戶(hù)籍制度相關(guān)的政策也不能做到完全平等。所以導(dǎo)致他們對(duì)于身份認(rèn)同的困惑。

（2）自身因素。一代農(nóng)民工絕大部分有務(wù)農(nóng)的經(jīng)歷，外出打工僅僅為了增加收入。他們對(duì)農(nóng)村有比較深厚的感情。而新生代農(nóng)民工多沒(méi)有務(wù)農(nóng)的經(jīng)歷，外出動(dòng)機(jī)更多是要改變生活狀態(tài)，尋求更好的發(fā)展，而且也不再把農(nóng)村作為最后的歸宿，所以對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，易對(duì)農(nóng)民身份產(chǎn)生不認(rèn)同感。新生代農(nóng)民工職業(yè)與經(jīng)濟(jì)期望與現(xiàn)實(shí)的差距使得他們?cè)谝欢ǔ潭壬蠈?duì)自身的身份認(rèn)同產(chǎn)生矛盾。

（3）社會(huì)認(rèn)同因素。新生代農(nóng)民工中大部分人在與市民交往的過(guò)程中感受到被歧視感和地位不平等感，形成了交往的心理屏障。無(wú)法與城市居民有良好的互動(dòng)關(guān)系，得不到別人的認(rèn)同，社會(huì)認(rèn)同感缺失。

3 結(jié)語(yǔ)

對(duì)于新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同問(wèn)題，學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了研究和分析，普遍認(rèn)為新生代農(nóng)民工處于“雙重邊緣人”的境地，對(duì)于自己的身份認(rèn)同比較模糊。由于政策及制度等因素對(duì)于新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響程度逐漸弱化，所以目前針對(duì)此問(wèn)題的研究多立足于分析原因其他相關(guān)的因素，比如說(shuō)受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入、進(jìn)城動(dòng)機(jī)等。在身份認(rèn)同問(wèn)題研究上取得了很大的成果，但是仍有一些不足。研究多關(guān)注外部因素對(duì)新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響，忽略了新生代農(nóng)民工本身的能動(dòng)性。同時(shí)，目前的研究集中于身份認(rèn)同問(wèn)題的影響因素，卻忽略了由于身份認(rèn)同而導(dǎo)致的其他方面的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的外出動(dòng)因與行為選擇[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2003（1）.

[2]彭遠(yuǎn)春.論農(nóng)民工身份認(rèn)同及其影響因素[J].人口研究，2007（2）.

[3]趙芳.“新生代”，一個(gè)難以界定的概念[J].社會(huì)學(xué)研究，2003（6）.

[4]魏晨.新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同問(wèn)題的研究——以徐州地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2006（12）.

[5]劉開(kāi)明.邊緣人[M].北京：新華出版社，2003:120.

[6]殷娟，姚兆余.新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同及影響因素分析——基于長(zhǎng)沙市農(nóng)民工的抽樣調(diào)查[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（3）.

[7]朱力.準(zhǔn)市民的身份定位[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（6）.