“感謝法官能來到我家門口調(diào)解,太謝謝你們了。”在蛟河市天南林場的辦公室,手中各拿著1萬余元的婆媳二人拉著法官的手,一再表示感謝。說起這件事,還得從一年前的一場大火說起。
去年的6月6日,蛟河市天南林場居民區(qū)兩個10歲的孩子玩火引發(fā)火災,造成包括婆媳二人在內(nèi)的7戶居民財產(chǎn)重大損失。其他人的損失都通過和解的方式得到了解決。但婆媳倆因賠償數(shù)額與孩子的父母產(chǎn)生較大分歧,林場領(lǐng)導多次協(xié)調(diào)未果,婆媳倆分別作為原告提起訴訟,要求按照其提供的財產(chǎn)清單進行鑒定,并以此作為賠償依據(jù)。原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)果做出了判決。兩個孩子的父母對判決不服提出上訴。原審判決依據(jù)一方提供的財產(chǎn)清單作出判決并不妥當,但如果簡單化一判了之并不能從根本上解決問題,還增加了當事人的訴累。為此,承辦該案件的吉林省吉林市中級人民法院民一庭張利宏、孫海波兩位法官向庭長和主管院長做了匯報,提出針對該案的特殊性,為化解矛盾,平息糾紛,最好的辦法就是到案發(fā)現(xiàn)場去開庭,到老百姓的家中去做調(diào)解工作,邀請鄰里鄉(xiāng)親評說道理,邀請林場領(lǐng)導從中斡旋,力爭調(diào)解結(jié)案。在取得領(lǐng)導的支持后,兩位法官在合議庭審判長趙春梅的帶領(lǐng)下驅(qū)車近百里來到案發(fā)現(xiàn)場蛟河市天南林場,在征詢林場領(lǐng)導意見后,登門拜訪了涉案當事人,并到案發(fā)地進行了實地勘察,走訪了現(xiàn)場目擊證人。在充分了解案件事實的基礎(chǔ)上,合議庭將雙方當事人約到林場辦公室進行面對面調(diào)解。合議庭三位法官從法理、人情兩個方面向雙方當事人做了深入的剖析,指出水火無情人有情,鄰里間本應(yīng)和睦相處,遇到災害時更應(yīng)互諒互讓,體現(xiàn)鄉(xiāng)情溫暖,協(xié)商解決糾紛。況且肇事的兩個孩子已經(jīng)意識到自己所犯的錯誤,并因父母負債賠償而倍感壓抑。不能因為案件給孩子今后的成長造成不利影響。法官們?nèi)饲槿死淼姆治鍪闺p方激動的情緒慢慢弱化,心平氣和的就賠償數(shù)額進行協(xié)商。最終雙方就賠償數(shù)額達成了協(xié)議,并當場兌現(xiàn)。雙方對這一結(jié)果都非常滿意。孩子的父母激動的表示“沒想到你們能來,能為老百姓說話,我們很安慰,感謝你們。”
這起案件是中院民一庭落實司法為民措施,開展流動審判活動的一個縮影。年初以來,中院民一庭已深入社區(qū)、村屯、企業(yè)開展流動審判80余次,旁聽群眾近干人,通過流動審判,方便了人民群眾,較少了他們的訴累,收到了良好的社會效果。