舒蘭市法院傾情調(diào)解化解村民土地承包糾紛

原告陳某與被告張某的岳父齊某是故交，2003年12月原告陳某要外出打工便將自己的1公頃承包田轉(zhuǎn)包給了齊某，承包期為10年，10年承包費為1萬元，齊某一次性付給了陳某，雙方簽訂了土地承包合同。

2005年春節(jié)齊某死亡，該土地就由其女婿張某開始耕種，2009年原告陳某回鄉(xiāng)時，被告張某又給付陳某糧食直補款800元，2010年春天張某因精力有限耕種土地產(chǎn)生困難，便將承包陳某的土地未經(jīng)陳某同意轉(zhuǎn)包給第三人霍某，陳某知道后，堅決不同意張某的做法，要求張某返還自己的承包田，兩家發(fā)生糾紛。該糾紛經(jīng)村委會調(diào)解無效后，陳某到舒蘭市農(nóng)村土地承包糾紛仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)該仲裁委員會仲裁后，糾紛依然沒有得到妥善解決，于是陳某到舒蘭市法院小城法庭起訴：要求張某返還其1公頃承包田，并揚言不管今年能否收回土地，自己也要去耕種。

小城法庭的辦案法官受理案件后考慮到陳某的土地承包田已由張某一家兩代人耕種了7年，兩家有一定的感情基礎(chǔ)，現(xiàn)在雖兩家交惡，矛盾也比較大，但是如果在辦案過程中情法并重，一定會使雙方化干戈為玉帛。他們了解到被告張某家距法庭較遠，坐車到法庭不方便，于是由法官親自開車到張某家附近把他接到法庭，法官的這一小小的舉動很快感動了雙方當(dāng)事人，他們說，我們今天遇到這樣替我們著想的法官，我們感到了溫暖，我們會拿出我們?nèi)康恼媲閬碚{(diào)解，我們沒什么可說的了，法官的話我們聽。在案件調(diào)解過程中，辦案法官先從兩家的感情談起，又適時的向雙方當(dāng)事人講解我國土地承包的最新法律法規(guī)，很快雙方當(dāng)事人的臉上都露出了笑容，把從去年至今一年多的糾紛和不愉快的都傾訴出來，雙方很快達成調(diào)解協(xié)議：解除雙方的的土地承包合同；被告張某將原告陳某1公頃承包田返還給陳某；原告陳某返還被告張某剩余的土地承包款3，000元及直補款240.00元，并自愿給付被告張某利息款2，410.00元，雙方握手言和，帶著笑容滿意的走出了法庭，一場劍拔弩張的糾紛就在法官的傾情調(diào)解下化解了。