誰在“拉黑”陳光標

陳光標或許既不是虛偽的“魔鬼”，距離“天使”則更遙遠。他和你一樣，一個普通人，捐過很多錢，可能也犯過很多錯

陳光標再一次陷入輿論漩渦。相比于之前臺灣高調(diào)慈善、云南“盈江地震”發(fā)現(xiàn)金、日本救災等等質(zhì)疑與非議，這次批評更猛烈一些——4月23日，《中國經(jīng)營報》以一篇名為《中國“首善”陳光標之謎》的報道，帶頭向陳光標開炮。

陳光標回應：人在做，天在看

2011年1月初，陳光標曾通過媒體公布2010年捐款明細，明細顯示，他為慈善和公益事業(yè)捐款總額超過3億元。

而《中國“首善”陳光標之謎》一文質(zhì)疑稱：經(jīng)過一筆一筆核查陳光標“主動向社會發(fā)布的成績單”，發(fā)現(xiàn)“陳光標高調(diào)的慈善背后卻也暗藏玄機，在過去幾年，其承諾所捐項目多有水分，而作為其事業(yè)之本的江蘇黃埔目前也已陷入經(jīng)營困境。”而對于陳光標所宣稱的總額3億元捐款，多項承諾捐款其實并未到位，不僅存在“捐款打折”的情況，一些被其宣稱的受捐單位接受采訪時，更是稱并未收到捐款。

就在23日葉文添發(fā)文當天，《華夏時報》亦劍指陳光標，發(fā)表了題為《陳光標打折》的新聞報道。對此，葉文添有些疑惑：“基本上調(diào)查結果是一樣的，我們也很驚奇《華夏時報》今天為什么會出這個稿子，很多具體的數(shù)字，它和我們公布的也是一樣的。”

當晚，陳光標在微博中首次就此事回應稱：

“個別媒體的記者利用公眾對典型人物的關注，在報道中對我進行嚴重歪曲，沒有基本的職業(yè)道德……人在做，天在看。”

并堅稱會將慈善進行到底。隨后，陳光標做出視頻回應，視頻中，他向外界展示了多項捐款證書和收據(jù)。

此前有報道稱，陳光標宣稱自己向中國青年基金會捐贈了800萬元，但中國國內(nèi)目前并無這一基金會，與此名稱接近的中國青少年發(fā)展基金會或中國青年創(chuàng)業(yè)就業(yè)基金會也未接到陳光標的捐款。

對此，陳光標回應稱，中國除了有中國青少年發(fā)展基金和中國青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)基金會，還有中國志愿服務基金會，他表示，已向中國志愿服務基金會捐贈800萬元，“一分不少，一步到位”。

對于陳光標的回應，《中國經(jīng)營報》記者葉文添則在微博上說：

“自己文章數(shù)據(jù)皆來自于工商資料、稅務局、拍賣公司公告、官方慈善組織回應、實地采訪。”

網(wǎng)友：請公布全部捐款憑證

在陳光標展示的捐款憑證中，其中就包括通過中華慈善總會向海地地震捐款的一張收據(jù)、向智利地震捐款100萬的兩張收據(jù)證明及捐贈證書、通過中華慈善總會向西南抗旱捐款600萬元的榮譽證書等。

4月23日視頻公布后，大多數(shù)網(wǎng)友持支持陳光標的意見，但也有網(wǎng)友通過計算，發(fā)現(xiàn)陳光標公布的這些憑證中，所有捐款加起來總共才7000多萬元。一位網(wǎng)名叫“柴進”的網(wǎng)友便表示，陳光標僅僅回應了所有質(zhì)疑款項中的一部分，希望他能把其他證據(jù)都展示出來。網(wǎng)友“暴走渦輪豬”也表示：

“口說無憑，解釋固然需要，但是單據(jù)更加重要!不要只拿出那些什么‘證書’，拿出具體捐款的憑證吧!”

4月24日，陳光標公司工作人員稱“陳總比較忙，公司也有很多事情需要他處理，而澄清的證據(jù)他會逐一發(fā)布在微博上。”

登錄他的新浪微博，發(fā)現(xiàn)陳光標貼出了一張向海地地震捐款獲得的表彰證書。該證書由中國紅十字總會頒發(fā)，內(nèi)容為“陳光標同志：感謝你通過中國紅十字總會向海地地震捐款100萬元。中國紅十字會對你的人道主義善舉深表謝意。”證書落款為2010年3月3日，并蓋上了中國紅十字總會的印章。

當事記者：稿件來源真實、靠譜

4月25日晚，中央電視臺《東方時空》也播出了一期關于此事的節(jié)目。在節(jié)目中，針對《中國經(jīng)營報》對陳光標的質(zhì)疑細節(jié)，陳光標和該文執(zhí)筆記者葉文添、方輝分別通過電話和直接采訪各自作出了回應。

在節(jié)目中，陳光標否認了《中國經(jīng)營報》核查的“陳光標2010慈善成績單”，陳光標稱：“從來沒對任何媒體提供過捐贈成績單，也沒任何人找我采訪什么成績單。”言下之意，記者采訪的依據(jù)可能是其他人自行整理的。

節(jié)目中，陳光標在否認發(fā)放2010年捐款明細的同時，提供了一份歷年捐款明細給央視。在央視報道結尾，央視主持人拿著一本厚厚的冊子說，這個就是陳光標提供的歷年捐款明細，根據(jù)該明細，陳光標十多年來累計捐款達到14億元。《中國經(jīng)營報》當事記者表示，自己是按照媒體公布的一份陳光標“2010年慈善成績單”，對其中公布的捐款一筆一筆進行采訪核對的。他們采訪時了解到，陳光標為家鄉(xiāng)泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)捐建的老年人活動中心和農(nóng)貿(mào)市場收取租金，為陳家父母所用，而當?shù)剜l(xiāng)政府基本不管。

陳光標對此回應。所謂收取租金的店面，是他在農(nóng)貿(mào)市場外拍賣所得的門面，一共11間，所得用于貼補市場運營，與農(nóng)貿(mào)市場本身完全不是一個項目。5年來，他全家未收過捐資項目一分錢，“連水電費、垃圾清運費都是我付的”。

而后，泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)黨委書記鐘波也證實：老年活動中心全免費開放，農(nóng)貿(mào)市場的衛(wèi)生保潔費都是陳光標在繳納。

記者隨后檢索到，《公益時報》2011年1月10日曾發(fā)稿稱：“陳光標通過《公益時報》首次向公眾公布2010年捐款明細。”并公布了超過3億元的捐贈明細，《中國經(jīng)營報》當事記者調(diào)查的“成績單”應是源于這一報道。

記者發(fā)現(xiàn)，《公益時報》發(fā)表報道當日(2011年1月10日)，人民網(wǎng)也發(fā)布名為《陳光標發(fā)布2010年“成績單”：一路慈善一路歌》的新聞，其中公布的陳光標“2010年慈善和公益捐贈”與《公益時報》的明細內(nèi)容—模—樣。

媒體內(nèi)斗：是首善，還是首惡?

4月25日，當陳光標被質(zhì)疑“少捐多報”事件經(jīng)央視直播后，各家媒體也紛紛從不同角度介入爭論。

《長江商報》刊文支持對慈善誠信的質(zhì)疑追究，認為經(jīng)受得住考驗的“首善”才是真善。而《錢江晚報》題為《慈善事業(yè)需要“陳光標之問”》的文章則認為，慈善家不是道德家，陳歷歷在目的善舉已然證明，他是一個合格的慈善家。“第一視頻新聞網(wǎng)”更直斥“陳光標慈善注水”的報道是惡意炒作，認為“社會需要作秀哥”。

25日，新華網(wǎng)發(fā)表了題為《真正的善良永遠經(jīng)得起拷問》的新華評論，文章指出，陳光標所說的“人在做，天在看”是個宿命論的說法，道德操守可以借此抒情，但是非真相卻不可能因“天”而澄明。

4月28日，《南方都市報》發(fā)表了報道《陳光標舊事再調(diào)查》，幾乎全面否定了陳光標的人品，而且火力更猛，爆料更多：“其震后馳援的事跡曾被疑為子虛烏有，而其在家鄉(xiāng)捐建的公益項目亦被指假慈善之名，謀一己之私”：“其撲朔迷離的公司業(yè)績及巨額善款來源，一直是懸在民間的巨大問號”；此外，這篇報道還提到了“一場與其‘慈善工程’關聯(lián)的惡性事件，至今仍刺痛著當?shù)厝说挠洃洝?/p>

而過去所有對陳光標“高調(diào)慈善”、“暴力慈善”、“身后裸捐”等做法心懷不滿的人，其新仇舊恨似乎也都被這篇報道所引爆。這幾天，網(wǎng)上涌現(xiàn)了不少質(zhì)疑陳光標人品或其影響的文章，新浪微博上，有人甚至把曾經(jīng)的“中國首善”稱為“中國首惡”。

但隨著媒體的跟進報道，并非都是討伐陳光標的聲音，恰恰相反，聲浪更大的，卻是討伐媒體報道的聲音。網(wǎng)民的大部分跟貼都是憤怒駁斥事件源頭一《中國“首善”陳光標之謎》報道的帖子，在采寫該報道的兩位記者的微博上，也充滿了謾罵，這類的評論如此之多，言辭如此之激烈，以至于其中一位記者不得不“拉黑”部分評論者。

《南方都市報》的報道發(fā)表后，情況略有轉(zhuǎn)變：一些原來力挺陳光標的人改變了態(tài)度，一些原來就討厭陳光標的人則強化了以往的觀點。例如，一個署名“天子萬年”的網(wǎng)友發(fā)表評論說：

“就目前的揭露來看，‘欺世盜名’的帽子他已經(jīng)戴定了。這是性質(zhì)問題。以我的判斷，他的問題還不止于此，官商勾結會是他第二頂帽子。會不會成為另一個‘南霸天’，你就等著看吧!”

然而，在眾家媒體的多番較量之后，網(wǎng)上的挺陳派人數(shù)仍然多于反陳派。包括一些著名的企業(yè)家、經(jīng)濟學家也出面支持陳光標。360董事長周鴻祎在自己的微博中寫道：

“大家都是普通人，有七情六欲優(yōu)點缺點，為什么要用神或者圣人的標準來要求呢?”

眾傳媒董事長兼CE0江南春也發(fā)微博說：

“支持光標，現(xiàn)在做好事為何也有這么大挑戰(zhàn)呢?”

經(jīng)濟學家郎咸平的評論則是：

“捐總比浪費好，更比貪好。實實在在做好事，高調(diào)又何妨?”

另一位企業(yè)家、京東商城的CEO劉強東更用“咆哮體”寫下了這樣的微博：

“很多網(wǎng)友希望我能幫助他人!老劉并非沒有捐過!只是一直以來，我害怕公開!真的怕被別人知道!怕被罵!怕被羞辱!怕被指責別有用心……怕被卷入無底漩渦!看到光標的下場，反而讓我很憤怒：我他媽的為什么要害怕?我也要公開說出來!為了中國捐助人的尊嚴I也為了更多有錢人勇于并且能夠安心捐助!”

后來，他還是因為害怕而把這條微博刪除了。但一個名為“站長之家”的網(wǎng)站卻把這條微博留下了截圖，放到了網(wǎng)上。

記者：遭到死亡威脅

5月4日下午，葉文添在其經(jīng)認證的微博上表示，因報道陳光標，自己和多名記者同行“均收到了死亡威脅和尸體照片，及水軍刷頁的罵娘”，為此他希望“從來只做好事不做壞事，一句假話都沒說過的中國首善陳光標出面澄清”。

當天晚上十點多，知名財經(jīng)記者趙何娟也在其微博上表示，已經(jīng)連續(xù)收到“死尸恐嚇郵件”警告，“剛在老公陪同下從派出所作筆錄回來，并作了證據(jù)鎖定。”

5月5日，陳光標就此事回應媒體，稱：

“如果一個行善之人，需要用‘水軍’來維護自己名聲，那么這是社會的悲哀。如果有人一定要說陳光標有‘水軍’的話，那么所有善良的人們，都是我的‘水軍’。”

至截稿時為止，被恐嚇記者稱尚未收到警方立案通知。