“地鐵瀑布”背后的版權(quán)困惑

6月23日下午16時許，北京晝?nèi)绨狄梗S著震耳欲聾的雷聲，暴雨從北部地區(qū)進(jìn)入京城，并向城區(qū)移動。北京市氣象臺16時10分發(fā)布暴雨藍(lán)色預(yù)警信號，雷雨云團(tuán)將逐漸向城區(qū)移動，部分地區(qū)降雨量將達(dá)50毫米以上，同時伴有雷電。

這一切“不尋常”的變化被眾多的微博網(wǎng)友記錄了下來，從黑夜來襲，直到大風(fēng)伴隨著大雨傾盆而下，眾多網(wǎng)友開始網(wǎng)上直播這場暴雨。

@Sagawa_阿川：歡迎乘坐北京地鐵，前方到站，積水潭站，請各位乘客游泳出站，租游泳圈請排隊等候，謝謝！

@當(dāng)時我就淚奔了：我能想到最浪漫的事，就是上班和你一起看海，下班和你一起去地鐵站看瀑布~

@caoyugeng：讓我們蕩起雙槳，小車兒推開波浪！！！

@陳昭1573：北京今天局部有海



“地鐵瀑布”一夜聞名

這場暴雨也印證了網(wǎng)友強大的實時轉(zhuǎn)播能力，其中地鐵4號線陶然亭站內(nèi)，網(wǎng)友用手機拍攝的一幅雨水從樓梯上狂瀉而下的照片，讓眾多人震撼不已，瞬時在微博上轉(zhuǎn)發(fā)率超過2000多次。第二天各大媒體開始爭相報道北京這場突如其來的暴雨，“全城交通癱瘓”，“車輛被淹過頂變成‘潛艇’”，“地鐵及大樓驚現(xiàn)‘瀑布’”，而這張“地鐵瀑布”照也成為各大媒體爭相使用的熱門圖片。

“這一切發(fā)生的都非常偶然，開始都是下意識的，當(dāng)時從機場接同學(xué)回來，從地鐵里出來時，一下子看到了這‘壯觀’的景象，有種見證歷史的感覺，就用手機拍了下來?！边@張圖片的作者楊迪對本刊記者說。

據(jù)楊迪介紹，拍完照片后，他非常希望朋友能跟自己分享一下，于是將圖片用QQ傳給自己的朋友，希望他能將圖片發(fā)到自己的群里，讓好友都分享一下。結(jié)果群里另外一個朋友看到后，立刻放到了自己的微博中，沒想到引來了巨量的轉(zhuǎn)載，朋友立刻告訴楊迪，這時他才知道圖片放到了微博上，而且火了。

“正規(guī)軍”的“征用”

“當(dāng)天北京城大堵車，我夜里十一點半才到家，晚上朋友告訴我，《中國日報》新聞圖片中心的圖片編輯在微博上發(fā)了私信，問我要授權(quán)及原圖。”楊迪回憶說。

事實上，與此同時已有眾多的媒體在楊迪不知道的情況下使用這張圖片了，大部分是從其朋友的微博上轉(zhuǎn)載，去掉了原圖的水印后使用，包括新華社。

楊迪跟記者坦言，自己沒想到圖片會被媒體使用，當(dāng)跟他要授權(quán)時，還承諾了支付稿費，他很高興的答應(yīng)了，“開始我沒有想過關(guān)于版權(quán)的問題。后來冷靜下來，覺得應(yīng)該追問一下?！庇捎诤芏嗾掌紭?biāo)明是從新華社轉(zhuǎn)載的，24日上午，楊迪首先撥通了新華社的電話，詢問此事，主張自己的權(quán)利，當(dāng)時得到了新華社的誠懇道歉和稿費承諾。而在此時，楊迪的照片已經(jīng)被廣泛轉(zhuǎn)載了，大部分的媒體都沒有他的署名和真實來源標(biāo)注。楊迪能想到且能做的只有知道后去打電話告知，但跟每一家媒體都去交涉是非常困難的。一方面楊迪自己都不知道到底有多少媒體使用了這張圖；另一方面，一家一家打電話要求署名實在非常耗費精力，楊迪在美國留學(xué)，回國是暫時的，很快就會離開。

網(wǎng)絡(luò)傳播急速擴大后的版權(quán)問題

此時的楊迪非常困惑，“事到如今，很多朋友勸我去打官司，說這是一個知識產(chǎn)權(quán)問題，要維護(hù)自己的權(quán)利。但說實話，我并不是很想打官司，我還在美國讀書，沒有精力做這方面的事，而且我開始拍照片的動機就不是為了拿來賣，因此不想刻意追究，然而當(dāng)看到圖片標(biāo)的來源是別人時，我心里還是很不舒服，又不希望輕易放棄自己的權(quán)利?，F(xiàn)在最主要的有兩個問題，一是如何追討已經(jīng)損失的權(quán)利，如何討要自己的稿費；二是我正在談版權(quán)代理的事兒，不知道有沒有用。”

中聞律師事務(wù)所高級合伙人葛小鷹對那天的暴雨也是記憶猶新，“那張圖片我當(dāng)時在網(wǎng)上見到了，真的很震撼，這是很有歷史價值的照片，應(yīng)該主張自己的權(quán)利?！备鹦→椪J(rèn)為，從事件的源頭分析楊迪最初通過QQ將照片發(fā)給他的同學(xué)，應(yīng)該會想到圖片的傳播可能不僅僅限于自己朋友范圍之內(nèi)，但在現(xiàn)實中因為事情發(fā)生的非常突然，很難有這個思考過程，事后才意識到應(yīng)該保護(hù)自己的權(quán)利時有些滯后了。楊迪在將圖片傳出去的同時，放任了他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，然而不能說他就放棄了這個權(quán)利，因此他人在圖片使用和傳播過程中應(yīng)該還是要征得權(quán)利人的同意。

就楊迪目前的困惑，葛小鷹表示，尋找版權(quán)登記機構(gòu)做代理是對今后權(quán)利的維護(hù)確定下來，相當(dāng)于委托其他機構(gòu)替楊迪主張權(quán)利了，但是對以往所損失權(quán)利的救助就需要另外的委托，專門為他來主張。

隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的快速發(fā)展，很多老百姓的手機、相機、DV，都可以隨時記錄并傳播第一手消息，反而眾多的傳統(tǒng)媒體在傳播的時效性上滯后了，老百姓成為了新聞最前線的發(fā)現(xiàn)者，為媒體提供第一時間的圖片。因此類似楊迪這種情況，今后只多不少。葛小鷹說：“事件中《中國日報》新聞圖片中心編輯的做法比較妥當(dāng)。媒體要駕馭大量的別人的作品，如果沒有顧及別人的權(quán)利，公信力是要打折扣的。因此在使用圖片時應(yīng)該有必要的程序，考證來源。就法律而言，《著作權(quán)法》第二十二條關(guān)于著作權(quán)合理使用方面只講到了媒體在報道時事新聞的情況下，不可避免的再現(xiàn)或者引用他人作品，才算是合理使用。如果不是這種情況就要追究其責(zé)任。從人身權(quán)上講，署名權(quán)是應(yīng)該保障的。媒體相對于網(wǎng)民而言屬于強者，對相關(guān)法規(guī)更為熟悉，網(wǎng)友可能沒有想到，或者明確的，作為承擔(dān)巨大社會責(zé)任的媒體，對信息的來源，法律中的程序必須掌握?！?/p>

總之，無論是作為權(quán)利人的網(wǎng)民，還是使用者都應(yīng)該通過合理合法的渠道爭取應(yīng)得的利益。