面試研究生

瀏覽完厚厚一摞求職簡歷，我有點累了。這些大都是出自北大、清華、北師大、人大等名校的研究生，看簡歷及各類材料，個個可謂人中翹楚，飽學多識，機敏踏實，實踐經驗豐富，深得導師和實習單位的好評。我有摘取中國教育碩果的興奮和忐忑。初試過的朋友稱，整體素質不錯，有氣質，有口才，但不知能否留下這些人才。

午后的陽光穿窗而入，在墻上釘了一堆斑駁的碎影。他們翩然降臨。男的瀟灑，女的優雅，咋看都有一種范兒。我決定從兩個方面考察他們：一是基本閱讀，二是價值觀。

面試完，我不由自主地崩潰了。無知識，無立場，無求真之誠意，只剩下一張教育部發給他們的文憑。新聞系的同學一口咬定利比亞的近鄰是阿爾巴尼亞，《冰點周刊》是《北京青年報》的名牌產品，他們不知道錢鋼、盧躍剛、老榕、胡舒立；中文系的稱自己看過的文學雜志是《讀者》，不知道顧隨、葉嘉瑩、齊邦媛、馬悅然；經濟系的不知道里根經濟學；哲學系的不知道李澤厚；跟隨學術名流的思想史研究生，沒讀過梁啟超的《飲冰室合集》，不知道朱維錚為何人；英文系的不知道翻譯家方平、楊憲益，更不知道喬伊斯寫過什么。畢業論文一概是那種無需動腦子的傻題目，如一個自我循環論證的僵尸，他們不過是填格子完成一個程序罷了。不看書的理由是，寫論文，找工作，讀過的幾本書都是本科階段的了。

看簡歷，以為天下英才俱在手中，面試后，始知教育產業毀人不倦。花錢上這樣的學校究竟是為了什么？該學的都沒學會，卻全都喪失了應有的純真。可以說，他們兩耳不聞窗外事，一心不讀圣賢書，無知識譜系，無正當價值觀。在回答政治問題時，他們應對有方，操著一套熟練的正確話語，眼神炯炯，話語滔滔，肢體語言豐富，堪比外交部發言人。一男性哲學系學生如此答復中日如何才能和諧相處的問題：只有中國做了老大，中日關系才會和諧，因為日本人只崇拜強者。新聞系的說，中國外宣效果不佳的原因在于采寫技巧不夠，與世界觀無關。

他們的資訊來源是《人民日報》、《環球時報》和央視，“也看外網，但只作參考”。新聞系研究生自信地說，一千個讀者眼里有一千個哈姆雷特，每一種信息都是一種“建構”，我不全信中國的主流媒體，也不會信西方的。他們言之鑿鑿，堅信聯軍禁飛利比亞是為了石油。（僅有一位女生認為是為了正義，因為卡扎菲屠殺當地的人民。）我相信這是導師“會商”的結果。

我本科畢業時，其實也很混沌，腦子里也有好多似是而非的東西。研究生在我眼里高不可攀，這么多年來，我有時會想，如果我考上研究生該有多好。記得大學三年級寒假，回家給父親說了自己打算考研究生的設想，老人家滿臉放光，仿佛家里又要中狀元了。在那個時代，有能耐的人才能考上研究生。至于博士，比如陳奎德、謝遐齡等諸君在我眼里，真的很博士。現在，博士頭銜司空見慣，似乎連博士架子都搖搖晃晃的了，他們端著矜持，卻一臉油滑，唯缺那股由文化立場而來的自尊。

面試中間進來一位有幾年工作經驗的北大女碩士，她提醒我說，前面面試的同學都說我太嚴格了。“這種面試本身就不平等，”她假裝開玩笑地說，“如果我們來面試您，您也未必能過關呢！”我想，她說的是一條硬邦邦的真理。

江渺薦自《新周刊》