周作人涉漢奸罪受審真相

◎周惠斌

中國現代作家周作人在日據時期充當日偽政府教育督辦。1946年，“南京首都高等法院”以漢奸罪對周作人進行起訴，該審判成為抗戰勝利后轟動全國的案件。

周作人的一生可謂大起大落、錯綜復雜、充滿矛盾。周作人既是“五四”新文化運動中的功臣，是對日本軍閥深惡痛絕的清醒之士，又是出任日據時期教育督辦的民族罪人。他在日偽時期充當了為國人不齒、為士林所共憤的落水漢奸，不能不說是他一生難以回避的最大的恥辱所在。

出任日偽政府高官

“七七事變”后不久，北京大學、清華大學組成聯合大學，一部分南遷昆明,一部分西遷西安，周作人卻以種種理由未肯南下。

1938年4月，日本的“報告文學會”和“中日文化協會”在北平舉辦“更生中國文化建設座談會”，周作人作為知名人士應邀出席，發表了與日本情投意合的講話，后被日本有關報紙刊出并傳到國內，引起全國震驚。

武漢文化界抗敵協會立即通電全國文化界，要求將周作人等參加該座談會的漢奸驅逐出文化界，以作精神制裁。而茅盾、老舍、郁達夫、胡適、丁玲、夏衍等文壇同仁都想拉周作人一把，后由老舍倡議、樓適夷起草、18位作家聯合署名，在《抗戰文藝》上發表了《給周作人的一封公開信》，要求其“幡然悔悟，急速離平，間道南來，參加抗敵建國工作”。然而，周作人對此置若罔聞。

1941年1月，時任偽華北教育總署督辦的湯爾和竭力推薦周作人繼任其職，周作人未作推辭，又兼任偽華北政務委員會委員、剿共委員會委員、新民總會委員，還以教育督辦身份出訪日本。

1942年5月，為慶祝偽滿洲帝國成立10周年，周作人隨同汪精衛一起赴長春訪問，拜會了溥儀，此后還身著日本軍服、頭戴日本軍帽，陪偽華北新民青少年團正統監王揖唐檢閱了在天安門前舉行的分列式。

1945年9月2日，日本在“密蘇里”號軍艦簽署投降書。在全國人民的強大壓力下，國民黨當局從9月開始進行“肅奸”，軍統頭子戴笠親赴華北，擔任抓捕漢奸任務。不久，周作人接到偽華北政務委員會長王蔭泰署名的請柬：“敬備菲酌，恭請光臨。”他雖未去赴12月6日的宴會，但仍然于當晚在八道灣11號的家中遭到拘捕，并被關進炮局胡同的陸軍監獄內。次年5月27日，周作人等被押往南京，關在老虎橋監獄。

周作人與妻子羽太信子合影，左一為羽太信子，左二為周作人

涉嫌漢奸罪經三次庭審

1946年6月17日，“南京首都高等法院”以漢奸罪對周作人進行起訴，指定由萬生律師擔任周作人的辯護人員。

起訴書列舉周作人的罪狀有實施奴化教育，啟發青年其親日思想，制造敵偽基要干部，協助敵人調查研究華北資源，以供其軍需。此外實施沮喪士氣，削弱同盟國家作戰力量的文化活動等。

7月9日，“南京首都高等法院”第一次公開開庭，對周作人進行審理。周作人對所任偽職供認不諱，但認為自己始終是個教書的，擔任偽職是被逼迫的，平時只是口頭敷衍應酬，而實際竭力避免公務，決沒有幫助敵人的行為，希望法院“賜明鑒，宣布無罪”。

周作人還在答辯中極力辯駁訴訟中指控其“遵照侵略計劃，實施奴化教育”與事實不符。為此，他提供了1945年11月17日《華北日報》、6月3日《大眾報》刊載的文章作為證據材料。文章稱蔣介石及教育部長朱家驊均發表講話稱“北平學生不偽”，周作人據此認為自己在維護華北教育上無有負國家之處，并可告白天下。

周作人另稱，北平淪陷、北大遷入內地時，北大校長蔣夢麟曾指定他留守保管校產及圖書，有電報一封（已遺失）為證，辯稱自己意在不使青年為偽。

周作人還稱自己在北大期間掩護過教育方面的地下工作人員，如女子師范大學教授劉書琴、北大教授楊永芳，援助輔仁大學文學院長沈兼士、營救輔大秘書長、院長英千里、董洗凡、張懷等，救助燕京大學院長、教授陸志偉、洪業等，并提供了相應的證人，請求法院調查。

周作人還補充答辯說，1943年3月自己辭去教育總署偽職；同年，日本召開大東亞文學者大會，該會會員片岡鐵兵提出建議，以“掃蕩中國老作家”為題，對其嚴厲攻擊，確認他為大東亞建設思想的敵人。凡此種種，請求法院宣布他無罪。

1946年7月20日，《申報》刊登了一條消息《京高院公審，周逆作人供詞支吾無確證》：“周逆作人19日晨10時，在首都高院受審，歷時二旬鐘，以證據尚待調查，庭諭定8月9日再審。”

此后，北大教授沈兼士向“首都高等法院”出具了由張懷、董洗凡、胡適、俞平伯等14位著名大學教授、文壇名宿簽名“呈請從寬”的證明，認為“周作人在偽政府任職期內，曾有維護文教、消極抵抗之實績；周作人系從事新文化運動有功之人，其參加偽組織并非出于真實心愿”。

周作人的好友徐祖正、北平臨時大學補習班教授等54人，又作為周作人的保證人致函“首都高等法院”，要求法庭為國惜才，從寬發落。

一審過后，“南京首都高等法院”作了證據上的調查。首先對沈兼士的證明進行確認。沈兼士給法院復函曰：其在北平做地下工作及其家屬被敵軍所捕，周作人是否曾向日本人為之求情，不得而知；另認定楊永芳系周作人女婿，其證詞不能采用。

其次，教育部長朱家驊復函作證，其在北平對文化界人士講話是針對忠貞分子，并非對漢奸而言。但北平圖書館函稱，該館圖書在北平淪陷、周作人任職期間未受損失；國立北京大學校長也出庭作證，認為周作人“保管圖書很為周到，未受損失，并且有增無減”。

復判獲刑10年

1946年8月9日，法院第二次開庭審理，由民國大律師、周作人的同學王龍擔任出庭辯護人。二審結束，法庭對周作人的罪行仍無法定奪，但審判長諭知：“函上海高等法院及教育部調查董洗凡、英千里（教育部社會教育司長）證言后，再行定期審理。”

9月13日，“首都高等法院”第三次開庭。審判長宣讀教育部復函，英千里證詞“二次被捕是否為周作人所保釋并無所聞”。法院又取得軍統局剪報的新證據，周作人在日華協會上發表談話，表示出對日本人親熱之態；另據軍統局調查，周作人對年邁的母親未行孝道。庭審結束時，檢察官王文俊宣稱周作人參加偽職屬實，被告犯罪行為不大，保護圖書頗多，可供量刑參考。

11月16日，“南京首都高等法院”在認定周作人犯罪事實和判決理由后，以“共同通謀敵國、圖謀反抗本國罪”，從輕判處周作人有期徒刑14年，剝奪公權10年，全部財產除酌留家屬必須生活費外予以沒收。

法院宣判后，周作人半天說不出一句話，無論審判長和記者如何發問，他都閉口不答。回到看守所，相繼有名人雅士特別是文化界的朋友前往探望。周作人決定請“最高法院”復判。

11月28日，周作人再次向“最高法院”具狀遞呈申請狀，除了不認漢奸罪外，又要求減刑：“對于六十三歲投老殘年之被告，減處徒刑十四年，似與無期徒刑無可差異，量刑未免過重……”王龍律師也向“最高法院”申請，要求對周作人宣告無罪。

1947年12月19日，“最高法院”第九刑事審判庭審判長高熙法官下達終審判決（“三十六年度特復字第4381號”），認為周作人確因意志薄弱而變節附逆，原判無誤；而且根據調查證明，法庭對周作人為自己辯解的種種理由一一進行了反駁，但考慮到周作人所擔任的偽職偏重于文化方面，實無重大惡行，且原審認定其曾經協助抗戰及其他有利于人民的行為，故依法改判有期徒刑10年。周作人依然對判決不服，但終究無濟于事，最后被押往南京老虎橋監獄服刑。

1949年1月，南京國民政府倉皇南遷，由于國共兩黨和談，李宗仁代總統下令釋放所有的政治犯以及無期徒刑以下的刑事犯，周作人因此重新獲得自由。出獄后，周作人在北京人民文學出版社從事翻譯和寫作工作，并對魯迅及其作品進行研究，后來陸續著有《中國新文學和源流》、《自己的園地》、《雨天的書》、《魯迅的故鄉》，譯有《日本狂言選》、《伊索寓言》、《歐里庇得斯悲劇集》等。