唐代淮西割據勢力的演變及其影響

2012-01-13 06:15:40楊文春

天中學刊 2012年3期

楊文春

（首都師范大學歷史學院，北京 100048）

唐代淮西割據勢力的演變及其影響

楊文春

（首都師范大學歷史學院，北京 100048）

作為淮西核心割據勢力的河北利益集團在李忠臣節度期間已經形成。淮西正式走上割據之路后，一直處于“國家州縣”的包圍之中。由于李希烈逆亂的失敗，淮西割據勢力遭受重創。為解決割據勢力即將中斷的危機，在四周處于朝廷包圍的形勢之下，以吳少誠等為首的新時期河北利益集團不得不對自身進行由河北平盧化向淮西本地化的轉變。而轉變的成功與否則將直接影響到淮西割據事業的成敗，這一點在元和淮西戰爭中得到了充分的體現。

淮西割據；河北利益集團；游離派；元和淮西戰爭

作為阻遏安史叛軍南下江淮和圖扼永王璘叛亂的戰略措施之一，唐肅宗于至德元載（756年）十二月設立了淮南西道節度使（以下簡稱淮西鎮）。受戰爭形勢的影響，淮西鎮建制在安史之亂期間變動頻繁，甚至一度被廢置。直到762年河北平盧軍人李忠臣接任節度使，借助叛亂即將被平定的有利形勢，淮西鎮才開始走上一條正常發展的軌道。與此同時，以李忠臣為首的河北平盧軍人也給淮西鎮帶來了不安分因素。

李忠臣等河北平盧軍人在安史之亂末期空降淮西后，逐漸形成一個有特定利益要求的地方軍事勢力團體——河北利益集團，此集團以效仿河北故事為旨歸，以維護、擴大割據利益為目標，李希烈正是在此基礎之上將淮西推上叛逆割據之路的。與此同時，淮西內部各勢力派別（割據派、反割據派和游離派）的分化日趨明顯。隨著李希烈逆亂的失敗，淮西割據勢力遭受重創。吳少誠任節度使后積極招募人才、重建淮西，結果之一便是游離派在三派別之中逐漸占據了主體地位，因而他們的戰斗力和歸屬傾向將在很大程度上決定淮西的割據命運。“三吳”（吳少誠、吳少陽和吳元濟）肩負著將游離派轉化為割據派的重任，不過他們并沒有完成這一使命，加之河北利益集團自身的蛻變，割據派不再是一個有強大凝聚力和戰斗力的割據利益集團，這是淮西割據勢力在815—817年元和戰爭中未能最終抵抗住朝廷多路軍事進攻、割據事業功虧一簣的重要原因。

一、河北利益集團的形成與確立

淮西鎮河北利益集團形成、確立于李忠臣節度時期。安史之亂期間，有大批平盧軍人跟隨李忠臣四處征戰，為唐室效命。李忠臣節度淮西后，他們也多跟隨而來，屢建功績。將校方面有李希烈、李重倩、李惠登等人，李忠臣與他們都是河北利益集團形成確立期的重要人物。李忠臣：“平盧人也，世家于幽州薊縣……忠臣少從軍……事幽州節度薛楚玉、張守珪、安祿山等，頻委征討，積勞至折沖郎將、將軍同正、平盧軍先鋒使。至德二載正月，（王）玄志令忠臣以步卒三千自雍奴為葦筏過海……寶應元年七月，拜忠臣……淮西十一州節度；尋加安州刺史，仍鎮蔡州。”[1]3939―3941又如李希烈：“遼西人……希烈少從平盧軍，后隨李忠臣過海至河南……寶應初，忠臣為淮西節度，署希烈為偏裨，累授將軍、試光祿卿、殿中監。”[1]3943又如李重倩：“（776年10月）丙午，忠臣遣裨將李重倩將輕騎數百人夜入其（李靈耀）營，縱橫貫穿，斬數十人而還，營中大駭……重倩，本奚也。”[2]7239又如李惠登：“平盧人也。少為平盧裨將。安祿山反，遂從兵馬使董秦（李忠臣）海轉收滄、棣等州……李希烈反，授惠登兵二千鎮隨州。”[1]4828

不僅將校方面如此，整個淮西軍的河北平盧色彩都很濃厚。這可以從德宗、憲宗朝的相關詔令、敕文中看出：

淮寧（即淮西）軍將士等，頃自平盧，來赴國難，涉溟海不測之險，滅兇賊作亂之徒。其后分鎮淮西，防秋隴上，奉我王事，久著勛勞。或耆老見存，或子弟相繼，舉其誠效，并是勛臣。[3]609

其將士等，或本屬平盧，或久鎮淮右，素推忠義，累著勛庸。[3]648

況淮西一軍，素效忠節，過海赴難，史冊書勛。[3]276

平盧軍人在淮西軍中不僅占有很大的比重，而且還有著非常重要的地位與作用，他們是河北利益集團初期的基本組成部分，李忠臣則是此集團初期的代表人物。此集團統治淮西后日益跋扈，逐漸發展為有特定利益訴求的地方勢力，對內橫征暴斂、巧取豪奪，對外暴掠財物。史書對此多有記載：

（李忠臣）雖無跋扈之志，而多割剝之暴。至于士民工商，連檣如云，必將沿于斯，溯于斯。主守者乃高其門閎，厲其威容，恣奸吏巧誣，聽部伍強丐。誤差毫厘，誘入罪地，輸其緡錢、魚鹽、丹漆、羽毛，小則半取之，大則竭索之。愁痛之聲，雷動宇內。小人君子，咸謂為蠻貊之域。[4]4381

（大歷二年元月），以收華州為名，（李忠臣）帥所部兵大掠，自潼關至赤水，二百里間，財蓄殆盡，官吏有衣紙，或數日不食者。[2]7194

（大歷十年）三月，甲午，陜州軍亂，逐兵馬使趙令珍。觀察使李國清不能禁……軍士大掠庫物。會淮西節度使李忠臣入朝，過陜，上命忠臣按之，將士畏忠臣兵威，不敢動。忠臣設棘圍，令軍士匿名投庫物，一日獲萬緡，盡以給其從兵為賞。[2]7230

時淮西節度使李忠臣貪暴不奉法，設防戍以稅商賈，又縱兵士剽劫，行人殆絕。[5]2389

俄封長江與淮西，封境厥帥董秦（李忠臣）多俾腹心為其津戍，拉商旅，斷中流。[4]4961

除了暴掠財物賦稅，李忠臣還伺機搶占地盤。大歷十一年（776年）八月，李忠臣受詔討伐“欲效河北諸鎮”的汴宋留后李靈曜，十月，合諸道之力討平之。有“暴戾”之稱的李忠臣專功入汴州，并擊殺與其爭功的宋州刺史李僧惠，據汴州為己有。朝廷無可奈何，只得接受既成事實，將戰略重鎮、漕運要塞汴州納入淮西的管轄范圍。

由上可知，雖然李忠臣在節度淮西的17年（762—779年）里沒有走上割據之路，但是以他為首的河北利益集團不僅取得了在淮西的統治地位，而且充滿嗜利性、暴掠性，逐漸顯現出河朔割據藩鎮的特征①。無疑，這一時期的河北利益集團已經孕育出了李希烈、“三吳”在淮西“據地倔強”[6]430的割據因子，一旦出現有利的形勢，他們就會趁機而起，效仿河北故事以割據一方。

二、淮西內部派別的發展演變

在河北利益集團逐漸顯露割據的跡象時，淮西內部各種勢力也開始出現明顯的分化，根據他們對中央朝廷態度的不同，可以分為以河北利益集團為主的割據派、忠于朝廷的反割據派和沒有明確歸屬信仰的游離派。

以河北利益集團為主的割據派乃是淮西勢力之核心力量，它在整個淮西割據史上都處于主導地位，這也就決定了淮西在李忠臣之后與中央朝廷的關系必然處于對立或半對立的狀態。李希烈、吳少誠、吳少陽、吳元濟等人則是此割據派的不同時期的代表人物。

石云濤認為：在藩鎮中存在著擁護朝廷、維護統一與分裂動亂兩種勢力的斗爭。藩鎮僚佐往往堅定地站在朝廷一邊，反對分裂，成為唐后期維護朝廷和統一的重要力量[7]463。在淮西鎮，割據派與反割據派幾乎同時出現，自李希烈節度起兩者之間就屢次上演割據與反割據的斗爭，如781年蘄州刺史李良投奔李皋事件[8]1910、782年李希烈謀害隨州刺史李佐事件[9]8204、783年“四公子”之亂事件[10]5554、787年吳少誠平內亂事件[1]3946等，不過這些斗爭幾乎都是割據派取得最終的勝利。786年4月，陳仙奇酖殺李希烈、以淮西歸順朝廷。這是割據派遭受到的最大挫折。不過，推陳仙奇“統戎事”實際上是河北利益集團在面對李希烈敗后不利情況下的緩兵之計，待局勢相對穩定后，吳少誠等很快就卷土重來，是年6月殺害朝命節度使陳仙奇后，淮西恢復了“擅自繼襲，肆行寇掠”[3]623的割據統治。

游離派沒有絕對的歸屬信仰，主要以河北利益集團在淮西及其附近地區所招納將士為主。此派別的主要特征是：誰活之即為誰所用。關于這一點，下文將有相關論述。由于河北利益集團在李希烈逆亂失敗后出現人力資源的斷層，故而，游離派就成為了割據統治勢力重點吸收和發展的對象。

782—786年的李希烈逆亂以失敗告終，致使淮西割據勢力遭受了空前重創。李希烈、封有麟、杜文朝、李惠登等大批割據派成員或被殺或投降朝廷；淮西軍同樣損失慘重，僅剩的五千精兵也被朝廷借機鏟除殆盡[2]7478―7419。以吳少誠為新代表的河北利益集團在重新取得淮西的統治權后，面臨著重建淮西、鞏固和擴大割據利益的艱巨任務，而擴充河北利益集團陣容以解決因逆亂造成的河北平盧軍人的斷層又是重中之重。為此，吳少誠主要從以下兩方面入手：

其一，盡力尋覓有河北平盧背景的人加入淮西，在血統上保證河北利益集團的河北色彩。由于淮西處于國家州縣包圍之中，而且走上了相對獨立的割據之路，所以這一類人在數量上十分有限。吳少陽即是其中的代表。《舊唐書》卷一四五《吳少誠附吳少陽傳》：“初，吳少誠父翔在魏博軍中，與少陽相愛，及少誠知淮西留守，乃厚以金帛取少陽至，則名以堂弟，署為軍職，累奏官爵，出入少誠家，情旨甚昵。”事實證明，吳少誠的眼光是準確的。吳少陽于元和五年（809年）自為淮西節度留后，成為了河北利益集團在新時期的代表人物。

其二，大量吸收、拉攏淮西及其周邊地區的人才，試圖以此擴大割據勢力的基礎。由于淮西遠離河北諸割據藩鎮，而且自德宗貞元初期始，朝廷便對這“腹心之疾”實施包圍策略。淮西割據勢力想要擴充隊伍只能將淮西及周邊地區作為人員的主要來源地。河北利益集團若想延續在淮西的割據統治，就必須將這部分力量作為重點吸收和發展的對象。“三吳”在這方面都有所作為，如董昌齡，史稱：“昌齡常為泗州長史，世居于蔡。少孤，受訓于母。累事吳少誠、少陽，至元濟時，為吳房令……元濟又署為郾城令。”[1]5149又如袁滋族人，史稱：“袁滋字德深，蔡州朗山人……滋先世墳墓在蔡，吳少陽時為修墓，禁芻牧，諸袁多署右職，廩給之。”[10]4824―4825又如楊元卿，史稱：“楊元卿……父寓，申州鐘山縣令……時吳少誠專蔡州，朝廷姑息之。元卿白衣謁見，署以劇縣，旋辟為從事，奏授試大理評事。亦事少陽，后奏轉監察裹行。”[1]4228

不過，這些非河北血統的成員雖是由河北利益集團吸收而來，但他們并不必然就成為割據派，而是成為了游離派。吳元濟時期的捉生虞侯丁世良于元和十二年（817年）二月為李愬所擒，其“自言”的一段話是對這一派別的最好注釋：“本非淮西士，貞元中隸安州，與吳氏戰，為其所擒，自分死矣，吳氏釋我而用之，我因吳氏而再生，故為吳氏父子竭力。昨日力屈，復為公所擒，亦分死矣，今公又生之，請盡死以報德。”[2]7730―7731

由于游離派逐漸成為了割據統治集團和淮西軍的主要組成部分，故而他們的歸屬傾向基本上能夠決定淮西的割據命運。河北利益集團的任務就是要將這些游離派力量轉化為割據派，并使之成為有凝聚力、戰斗力的堅強整體，如此才能保障割據狀態的延續；又因為河北利益集團河北平盧化難以持續，這個轉化過程實際上就是河北利益集團由河北平盧化向淮西本地化轉變的過程，轉化的成功與否將直接決定河北利益集團在淮西的割據統治地位能否延續。

三、河北利益集團、游離派的演變與元和淮西戰爭

河北利益集團上層自身品質的蛻化和統治力的下降，使得割據派在與中央的軍事對抗中無法成為具有強大凝聚力和戰斗力的整體，而未能將占據主要組成部分的游離派轉化為割據派，則直接導致了815—817年元和戰爭的失利和淮西三十余年割據勢力的徹底失敗。

王夫之曾言：“至于元和，而天下之勢變矣。向所與安、史同逆矯厲自雄者，死亡盡矣，嗣其僭逆者，皆紈绔驕憨、弋色耽酒之豎子也。”[11]754―755吳少誠之后，淮西割據勢力同樣發生了這種“勢變”。河北利益集團雖然一直為河北平盧軍人把持，但是其自身卻在經歷蛻化。首先是河北利益集團上層自身品質的蛻化。如吳元濟，不僅“日與宴，厚結歡”，而且在面臨官軍四面壓境之際，“暴師數萬，而晏然居內，與妻妾戲博”。誠如淄青使者劉晏平所言：“必敗之道也。”[10]5993

另外，河北利益集團上層的統治力日漸下降，無法使割據派成為一強有力的利益整體，進而直接導致了淮西軍凝聚力和戰斗力的削弱。這主要體現在吳少陽、吳元濟統治時期，他們二人對割據派的統治力明顯不如李希烈、吳少誠時期。史書對此多有記載：

臣自聞少陽權主留務，眾未甚寧。昨知少誠之子，誘扇其軍，又以誅戮……以斯觀之，或未盡附少陽。又以新殺其子，必有疑眾之心。[9]7343

及少陽死，其子元濟繼立，元卿說曰：“先尚書（少陽）性吝，諸將皆饑寒。”[1]4228

今吳尚書（少陽）馭眾日淺，吳侍御（元濟）年位俱卑，諸將之在下者，皆怏怏茍容，非有威懷信服之志。百姓日蹙，賦斂月加，天兵四臨，耕織盡廢。[12]359

到了元和淮西戰爭期間，割據統治力的迅速下降表現得尤為顯著，吳元濟更是為大將董重質等人所制，實際上已經失去了對淮西的最高統治權。“初，元濟之叛，恃其兇狠，然治軍無綱紀。其將趙昌洪、凌朝江、董重質等各權兵外寇”[1]3950。“（元和十二年）六月，元濟乞降，為群賊所制，不能自拔”[1]3951。關于這一點，裴度早有認識，并以此作為徹底擊潰淮西割據勢力的重要條件而上奏憲宗：“度復奏曰：‘臣昨見吳元濟乞降表，料此逆賊，勢實窘蹙。但諸將不一，未能迫之，故未降耳。’”[1]4416裴度之所以在淮西戰局最為艱難的時刻力排眾議堅持繼續用兵，其中一個重要原因就是他看到了淮西內部的矛盾。

河北利益集團上層自身的蛻化和統治力的下降尚能使淮西割據事業茍延殘喘，而游離派的反戈一擊則直接結束了它的割據命運。

吳少陽、吳元濟等人不僅沒有完成將游離派轉化為割據派的歷史使命，反而是在此期間，游離派出現了向反割據派轉化的跡象。這種轉化在元和戰爭之前就開始了：

元卿每與少陽言，諭以大義……元卿潛奉朝廷，內耗少陽之事……元卿即日離蔡，以賊勢盈虛條奏，潛請詔諸道拘留使者。[1]4228

到了元和戰爭后期，轉化全部完成，其表現就是游離派紛紛倒戈于唐廷之李光顏、李愬等將領，在極大地削弱淮西軍事實力的同時又成為了反擊蔡州的重要力量。關于游離派在元和十二年淮西戰爭的倒戈表現，通過梳理《資治通鑒》卷二四〇憲宗元和十二年的相關記載可以得到充分的佐證[2]7730―7741。附《元和十二年戰爭期間淮西游離派倒戈表》如表1

表1 元和十二年戰爭期間淮西游離派倒戈表

由上可知，在元和十二年朝廷的軍事行動中，淮西游離派將校起到了至關重要的作用。其一，董昌齡、鄧懷金以郾城近三萬淮西軍主力投降北路李光顏軍，不僅使蔡州喪失了北邊的門戶要塞，而且徹底改變了雙方的軍事力量對比。此后，淮西精兵僅萬余人，皆屬董重質守洄曲，這就給了西路李愬軍以可乘之機。其二，李愬在西路的每一次重要軍事行動的成功幾乎都與淮西降將有關。淮西降將不僅向李愬提供軍事情報和行動建議，還親自參與其中。諸如對蔡州西邊三個重要軍事據點（文城柵、朗山和興橋柵）的攻取皆是在降將的建議和親自參與下獲得的。取得這三個據點后，李愬基本上清除了偷襲蔡州的主要障礙。其三，偷襲蔡州的戰略安排和最后軍事勝利的取得，李祐等降將都是重要的參與者。故可以說，若沒有淮西諸降將的幫助，李愬很難取得最后的軍事勝利。

游離派的大量倒戈，表明淮西割據后期內部凝聚力在迅速下降。這是吳少陽、吳元濟未能將源自淮西及其周邊地區的將校充分融入淮西割據集團的結果，也就是沒有成功地把游離派轉化為割據派。在游離派逐漸占據淮西軍事力量主要組成部分的時候，他們立場的轉變就將決定淮西割據的命運。名將李愬正是充分利用了淮西割據集團內部瓦解的機遇，給了淮西割據勢力以致命一擊，也成就了自己的千古美名。

注釋：

① 關于河朔割據藩鎮的特征，《舊唐書》卷一四三“史臣曰”有言：若（李）懷仙之輩，習亂河朔，……以暴亂為事業，以專殺為雄豪，或父子弟兄，或將帥卒伍，迭相屠滅，以成風俗。第3908頁。今人張國剛總結了河北割據藩鎮的三個最基本特征：在政治上，節度使不由中央派遣，而由本鎮擁立。在財政上，賦稅截留本鎮，而拒不上供中央。在軍事上，違背中央意志養蓄重兵，專恣一方。參見《唐代藩鎮研究》（增訂版），第46頁。關于淮西鎮的割據特征可參見樊文禮：《唐代淮西節度使略論》，《煙臺師范學院學報》（哲社版），1994年第 2期，第27―31頁。

[1] 劉昫．舊唐書[Z]．北京：中華書局，1975．

[2] 司馬光．資治通鑒[Z]．北京：中華書局，1956．

[3] 宋敏求．唐大詔令集[Z]．北京：中華書局，2008．

[4] 李昉．文苑英華[Z]．北京：中華書局，1966．

[5] 王欽若．冊府元龜[Z]．北京：中華書局，1989．

[6] 趙翼．廿二史札記校證[M]．王樹民，校注．北京：中華書局，1984．

[7] 石云濤．唐代幕府制度研究[M]．北京：中國社會科學出版社，2003．

[8] 周紹良，趙超．唐代墓志匯編[Z]．上海：上海古籍出版社，1993．

[9] 董誥．全唐文[Z]．北京：中華書局，1989．

[10] 歐陽修，宋祁．新唐書[Z]．北京：中華書局，1975．

[11] 王夫之．讀通鑒論[M]．北京：中華書局，1975．

[12] 元稹撰，冀勤點校．元稹集[M]．北京：中華書局，1982．