知識分子仍是時代風向標

謝 文

在中國，知識分子在社會中的地位與作用始終是時代前進與倒退的風向標之一，與國家命運興衰緊密相連。細數中國百年史，不難發現一個普遍性的規律：凡是作為一個社會階層的知識分子比較能夠發出獨立的聲音，在社會變革中扮演重要角色，起到相當作用的時候，中國社會總能在經歷過千難萬險后向現代化方向邁進一步；凡是知識分子遭遇權力和暴力的摧殘打壓，失去在社會上的正常地位與角色的時候，中國社會的發展總會停滯甚至倒退。

中國知識分子們在涉及國家發展，社會進步和各種利益群體博弈的問題上，從來沒有一致過，經常吵吵嚷嚷，相互攻擊，不同意見者間形同仇敵。但是，就是在這種辯駁爭論和質疑批判中，許多新思想和新觀念為社會各個階層所了解，有時還可以形成某種程度的社會共識從而推進了社會進步。相反，一旦知識分子的話語權被壓制，甚至被取消，社會上的既得利益人群就有可能會將國家拉向倒退。

近來，在一定圈子里和一定范圍內，嘲弄、批判知識分子的勢力活躍異常。說來有點蹊蹺，21世紀都過去了十多年，但對知識分子的攻擊卻還是翻新版的“老三論”。

第一是所謂“國情論”，即中國的現狀不可改變，不該改變。如果有些知識分子討論些如何繼續改革開放，如何使中國現代化的問題，那就是盲目崇拜西方那一套，不合國情。在過去百年，憲政不合國情，共和不合國情，共產不合國情等等保守頑固論調不絕于耳，事實證明錯了。在過去30多年，改革不合國情，開放不合國情，民主不合國情，自由不合國情等保守聲音一直未絕，前兩個已經被實踐證明錯了，后兩個為什么一討論就容易被扣上不懂國情的帽子呢？

第二是所謂“陰謀論”，即凡是向中國兜售自由民主這一套的國家，其實骨子里都是想殖民中國。如果有些知識分子討論些如何促進自由民主的問題，那就是與這些國家的戰略利益不謀而合甚至陰謀而合。

第三是所謂“改造論”，也就是知識分子脫離實際，也沒有什么知識，算不上什么社會精英。不是知識分子在創造知識，而是非知識分子在創造知識。事實上，在現代社會，知識轉化為創新和產品是推動社會發展與進步的主要動力。發達國家里產業工人和農民占人口比例越來越小，不到人口的1/10，而廣義的知識分子階層卻成為勞動力的主力軍。中國近20年階層變動的趨勢與世界潮流相符，這使得否定知識分子的社會價值和地位的言論不攻自破。

用講事實擺道理的方式去和鼓吹這三論的人辯論是徒勞無功的，因為這不是什么學術問題，而是立場問題和利益問題。對于像我一樣在文革時期長大成人的一代而言，看到這三論重現江湖有一種十分滑稽的感覺。今日的中國相對開放相當多元，如果還有人重新撿起打壓知識分子的舊旗，重演歷史，我相信上一次的悲劇不會重演，可能的是一出喜劇，更可能的是一出鬧劇?！?作者是資深互聯網觀察者)