張繼朋,胡曉璐,李高峰,陳瑞彬
(昆明醫學院第三附屬醫院,云南省腫瘤醫院胸外科,昆明650118)
肺癌的發病率和致死率已躍居各項腫瘤之首,嚴重危害人類的健康。化療在局部晚期非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的治療中起至關重要的作用,但受藥物的耐藥性限制[1]。β微管蛋白-Ⅲ是近年來發現的耐藥蛋白,相關研究表明,其表達高低與紫杉醇的療效有一定關系[2]。該項研究采用免疫組化法檢測63例NSCLC患者的β微管蛋白-Ⅲ表達水平,探討其與紫杉醇療效關系,現報道如下。
1.1 臨床資料 選取云南省腫瘤醫院胸外科2010年6月至2011年6月收治的63例不能手術,接受以紫杉醇為主化療的Ⅲa期以上的NSCLC患者。男37例,女26例,男女比例1.4∶1,平均年齡61歲。鱗癌29例,腺癌34例。分化程度:高分化19例,中-低分化44例。KPS評分≥80分。標本足夠進行免疫組化檢測(標本來源纖維支氣管鏡、淋巴結活檢、CT引導下穿刺活檢)。以肺大泡,肺隔離癥等11例患者作為對照組。入院時完成腦MRI、胸部CT、腹部CT、骨單光子發射型計算機斷層顯像(SPECT),常規檢查心、肺、肝、腎等功能,以明確臨床分期。化療采用TP方案:紫杉醇175 mg/m2第1天,順鉑50 mg/m2第1~3天。每4周為1個療程,共治療4個療程。
1.2 試劑和免疫組化染色方法 一抗兔抗人β微管蛋白-Ⅲ購自美國Cell Signal公司,SP免疫組織化學試劑盒購于福州邁新有限公司。采用免疫組化SP法檢測β微管蛋白-Ⅲ在組織中的表達,嚴格按照試劑盒操作規程進行。
1.3 染色結果判定 以病理科兩位副主任以上醫師進行雙盲法閱片,β微管蛋白-Ⅲ蛋白的表達位于細胞胞質內(包括核周),出現清晰黃色顆粒著色為陽性細胞。根據陽性腫瘤細胞所占比例分級:陽性細胞數<5%為0分,5%~25%為1分,26%~50%為2分,51%~75%為3分,>75%為4分;再按染色強度打分:無色為0分,淡黃色為1分,棕黃色為2分,棕褐色為3分;兩項得分相乘,并取其平均值。按照分數分為4個等級0~1分為(-),2~4分為(+),5~8分為(++),9分以上為(+++),(+)以上為陽性表達[3]。
1.4 療效評價方法 按照WHO實體瘤標準評定療效分為完全緩解、部分緩解、疾病穩定、疾病進展。以完全緩解+部分緩解為有效。
1.5 統計學方法 采用SPSS 17.0統計軟件包對數據進行分析,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 β微管蛋白-Ⅲ在正常肺組織和肺癌組織中的表達 在63例NSCLC患者中 β微管蛋白-Ⅲ在NSCLC中陽性表達率65.08%(41/63),高于對照組的陽性表達率27.27%(3/11),差異有統計學意義(χ2=5.553,P<0.05)。
2.2 β微管蛋白-Ⅲ的表達與化療療效之間的關系63例患者均順利完成治療,完全緩解為12例,部分緩解為31例,有效率為68.25%(43/63)。β微管蛋白-Ⅲ中、低表達組完全緩解10例,部分緩解28例,有效率為86.38%(38/44),高表達組完全緩解2例,部分緩解3例,效率為26.31%(5/19),差異有統計學意義(χ2=18.909,P<0.05)。
2.3 β微管蛋白-Ⅲ的表達與臨床特征之間的關系β微管蛋白-Ⅲ表達與患者性別、是否吸煙及病理類型無明顯相關性(P>0.05)。β微管蛋白-Ⅲ表達陽性率中-低分化者高于高分化者,差異有統計學意義(P<0.05)(表1)。

表1 β微管蛋白-Ⅲ的表達與臨床特征之間的關系 [例(%)]
β微管蛋白是構成細胞骨架的主要成分之一,可在正常組織表達,如睪丸組織,也可在肺癌、前列腺癌等組織中表達,在有絲分裂、細胞器組成與運輸及信號轉導等方面發揮重要作用[4-5]。β微管蛋白-Ⅲ是其中一個亞型,Kavallaris等[6]研究NSCLC的A549-T12、A549-T24、A549等3種細胞對紫杉醇的耐藥性,得出前兩者的耐藥性相當于第三者的十余倍,經反轉錄-聚合酶鏈反應分析得出β微管蛋白-Ⅲ在前兩者中的表達遠高于在第三者中的表達,由此推測,β微管蛋白-Ⅲ是紫杉醇耐藥的主要因素。Verdier Pinard等[7]采用電點聚焦和質譜儀等方法聯合檢測耐紫杉醇細胞株的β微管蛋白,發現在6種型β微管蛋白只有β微管蛋白-Ⅲ表達增高,推測它才是微管作用藥物耐藥的唯一標志物表明,β微管蛋白-Ⅲ在NSCLC患者中的表達與紫杉醇的療效有很大關系。
紫杉醇是新型抗微管藥物,被廣泛應用于肺癌、乳腺癌、卵巢癌的治療中。作用途徑是紫杉醇與微管蛋白N端第31位氨基酸和第217~231位氨基酸結合,使微管蛋白呈聚合狀態,維管束與微管組織中心喪失相互連接,于G2/M期阻斷細胞周期,有絲分裂異常或停止,使癌細胞無法分裂而死亡[8-9]。
該項試驗研究表明,β微管蛋白-Ⅲ水平與腫瘤細胞對紫杉類化療藥物的敏感性呈負相關,β微管蛋白-Ⅲ陽性表達與分化程度有關,分化程度越低,陽性表達率越高,其表達高低與性別、吸煙與否及病理分型無明顯相關性,結果與國內外相關報道類似。Seve等[3]應用免疫組織化學方法檢測了91例NSCLC組織β微管蛋白-Ⅲ表達水平,其中47例采用紫杉醇相關化療方案,發現β微管蛋白-Ⅲ高表達組紫杉醇化療有效率遠低于低表達組(12.5%vs 61.9%),無進展生存期分別為105 d和335 d,總生存期分別為206 d和525 d。楊俊全等[10]采用免疫組化法檢測75例Ⅳ期NSCLC患者,均采用含有紫杉醇藥物的化療方案,β微管蛋白-Ⅲ陽性表達率為58.7%,患者性別、年齡及組織類型與其表達高低無關。β微管蛋白-Ⅲ高表達患者紫杉類化療有效率低于低表達組(25.0%vs 48.9%),證實高表達NSCLC患者對紫杉類藥物耐藥且預后不良。上述研究說明β微管蛋白-Ⅲ表達高低與紫杉醇耐藥有一定的關系。
綜上所述,β微管蛋白-Ⅲ表達的高低與紫杉醇的療效有一定的關系,為臨床醫師的選藥提供了一定的依據,也有益于化療療效的判斷。
[1] Paredes LA,Blanco GC,Elizondo EM,et al.Expression of proteins associated with multidrug resistance and resistance to chemotherapy in lung cancer[J].Arch Bronconeumol,2007,43(9):479-480.
[2] Koh Y,Jang B,Han SW,et al.Expression of classⅢbeta-tubulin correlates with unfavorable survival outcome in patients with resected non-small cell lung cancer[J].Thorac Oncol,2010,5(3): 320-325.
[3] Seve P,Mackey J,Isaac S,et al.ClassⅢbeta-tubulin expression in tumor ceils predict response and outcome in patients with non.small cell lung cancer receiving paclitaxel[J].Mol Cancer Ther,2005,4(12):2001-2007.
[4] Nogales E,Wolf SG,Downing KH.Structure of the alpha beta tubulin dimer by electron crystallography[J].Nature,1998,391 (6663):199-203.
[5] Dutcher SK.The tubulin fratemity:alphatoeta[J].Curr Opin Cell Biol,2001,13(1):49-54.
[6] Kavallaris M,Kuo DY,Burkhart CA,et al.Taxol-resistant epithelial ovarian tumors are associated with altered expression of specific beta-tubulin isotypes[J].J Clin Invest,1997,100(5):1282-1293.
[7] Verdier Pinard P,Wang F,Martello L,et al.Analysis of tubulin isotypes and mutations from taxol-resistant cells by combined isoelectrofocusing and mass spectrometry[J].Biochemistry,2003,42 (18):5349-5357.
[8] Rao S,Krauss NE,Heerding JM,et al.3-(pazidobenzamido)taxol photo-labels the N-terminal 31 aminoacids of β-tubulin[J].J Biol Chem,1994,269(5):3132-3134.
[9] Miller ML,Ojima I.Chemistry and chemical biology of taxane anticancer agents[J].Chem Rec,2001,1(3):195-211.
[10] 楊俊全,高獻書,劉宏俠,等.Ⅳ期非小細胞肺癌組織βⅢ-tubulin表達與紫杉類化療耐藥相關[J].第四軍醫大學學報,2008,29(10):930-932.