伊朗美國會擦槍走火嗎？

王世杰（中國前駐巴林、約旦、伊朗大使）：首先要弄清美伊關系到底是什么問題，再來看到底打不打得起來。第一個問題，美伊矛盾有的說是核問題，有的說是民主化問題，我覺得不是。伊朗是美國稱霸中東的一大障礙，這才是實質問題，

目前雙方戰爭的危險調子都很高，但我覺得雙方都有虛的地方。伊朗經濟十分困難，曾宣布對歐洲“斷油”，但最近不談這事了。伊朗要封霍爾木茲海峽，有這個能力，但不能持久。美國方面叫囂得也很厲害，并得到了一部分右派支持，但美國的力量今不如夕，真要打仗，奧巴馬要三思而行，弄不好會把他的大選砸了。

安惠侯（中國前駐阿爾及利亞、突尼斯、巴勒斯坦、黎巴嫩、埃及大使）：伊朗跟美國之間的矛盾是結構性的矛盾，兩國的戰略意圖、戰略意義針鋒相對。美國打伊朗，幾乎每隔一陣就要炒作一次，今年是N次炒作當中的一次而已。但是打不打得起來，我認為美國的選擇有三種可能，一種是像打伊拉克一樣，派兵去打。第二是把伊朗的核設施炸毀。第三是保持制裁，封鎖伊朗的石油出口，意圖切斷伊朗的經濟命脈，內部困難了，讓老百姓起來造反，再來收拾殘局。前兩種現在對于美國來講不可取，伊朗處于弱勢，也不可能主動挑起戰爭。

丁原洪（中國前駐聯合國、瑞士、比利時大使、駐歐盟代表團團長）：伊朗核問題已經持續了33年，是美國和伊朗之間政治斗爭的一個表現，它們的斗爭性質，本質上來說是顛覆和反顛覆問題。盡管歐洲同美國看似站在一起，其實歐洲國家同美國的政策是有區別的，他們不贊成美國一味地施壓。美國利用核問題達到很多目的，給伊朗施加壓力的同時，也牽制那些跟伊朗保持正常關系的國家，包括中國、歐洲在內。因為美國制裁一點沒有損失，任何懲罰措施造成的損失都是別人的。至于戰爭，從美國來講不想打，起碼在大選階段不想打，伊朗也不想打，現在大家擔心以色列先打，如果真要打，沒有美國的配合，以色列也不敢打。我覺得在我們可預見的情況下，不會發生戰爭。

王嵎生（中國前駐尼日利亞、哥倫比亞大使、駐APEC高官）：看似戰云密布，實則現在是心理戰、宣傳戰、外交戰、制裁和反制裁、強硬和反強硬，現在國內國際上普遍擔心要爆發戰爭，擦槍走火，實際上擦槍未必走火。

裴遠潁（中國前駐印度、波蘭大使）：如果美國打伊朗，無異于自殺，但現在美國和伊朗之間發生激烈沖突的可能性正在增加。美國有一個很大的心病，就怕在中東形成一個什葉派的中心，除了伊朗之外，伊拉克現在掌權者也是什葉派，敘利亞也是。如果伊朗做大的話，伊拉克要吸引過去，敘利亞為了自身的安全，也要被吸引過去，這對美國維持中東的霸權是一個很大的障礙。我看動手的可能性在增大。以壓促變做不下去怎么辦，現在的行動，派航母，同格魯吉亞談，據說就是為了取得軍事通道。

美國在中東仍是主導嗎？

丁原洪：美國先前推進所謂大中東計劃的目的有兩條，一是保持美國在這個地區的主導地位，第二，維護以色列。

王嵎生：美國對中東從來就不是簡單的大中東計劃，一直是戰略的兩個部分，一個就是要扶植傾美政權，不符合它戰略計劃的，就走開。《紐約時報》說過，符合美國利益的，穿軍裝的也是民主的；不符合美國利益的，不穿軍裝的也是獨裁的。大中東計劃是美國宣傳它價值觀的一個幌子。

王世杰：價值觀是次要的，霸權是主要的。美國在中東的優勢地位、霸權地位、主導地位受到了嚴重的挑戰，不僅來自伊朗的挑戰，不僅來自敘利亞的挑戰，而且來自阿拉伯本身的挑戰。但是美國現在之所以對伊朗、敘利亞采取當下這種政策，就是要保證它的主導地位。奧巴馬講到，變革的潮流席卷中東北非，這場變革的結果如何仍無法確定，但是這個結果跟美國尤其相關。

裴遠潁：大中東計劃現在看起來有兩個基本點，一個是全面加強對中東地區的控制，這是它的主要目標。第二個，推廣美式民主，希望阿拉伯，伊斯蘭的意識形態讓位于西方。現在美國還是占主導地位，但是并沒有像它所計劃的那樣，進一步得到加強，而是受到挑戰，首先是伊朗的挑戰。

安惠侯：美國中東地區的主導地位是加強了，還是削弱了？一方面，確確實實在某些方面是削弱了，另一方面，美國仍然是擁有中東地區的主導地位，這個主導地位沒有根本性的動搖，所以阿拉伯一些國家出現動蕩或者變化，對美國來講是有得有失，并不全都是失。美國和西方國家有強勢的一面，把卡扎菲推翻就是美國和西方意志的體現。“阿拉伯之春”不是美國和西方國家挑起的，但美國想通過這個來維護和加強其主導地位，這個意圖并沒有實現。

中國該有怎樣的中東戰略？

王世杰：我們在中東要有所作為的同時，也應該清楚地看到，我們在中東還是后起之秀，實力還有限，依舊需要韜光養晦。先守好自己，做好自己，再逐步加大在中東的投入。我們在中東政策上有很多需要改進的地方，比如在不干涉內政的原則基礎上，我們要更多地，廣泛地接觸當地的各派人士。在經濟上，我們需要考慮將來提高項目的含金量，不能光派勞務，這也有一個轉型的問題。

安惠侯：首先，美國是中東的主導者，中國不可能去替代美國的主導地位，我們現在也做不到這點。其次，為什么中國在中東問題上老是消極被動地應對，而不是主動出擊，那是因為我們在中東不可能一呼百應，我們也沒有這個意圖。第三，現在中東出現的種種問題，沖擊的不是中國。而且還要看到阿拉伯國家動蕩以后，即使穆斯林宗教勢力上臺了，中國與這些國家的雙邊關系也不會有太大的變化，因為我們沒有根本的利害沖突，不干涉他國內政。目前中國在處理伊朗問題和利比亞問題上，越來越難下決心，是因為我們中國要照顧方方面面。有一部分人很欣賞俄羅斯敢作敢為，其實俄羅斯的做法我們不可能照搬的。

丁原洪：我們的外交政策有別于西方國家。美國的外交政策是什么，“我是領導，你們都聽我的”。美國能夠做的我們絕對不能做，而我們做的他們做不到，不能一切拿西方作為一個標桿。中國也沒有那個實力想有所作為，有軍艦派去嗎，有部隊能派去嗎，差遠了。

裴遠潁：對中東問題我們到底應該采取什么態度，我覺得一個是戰術層面的問題，一個是戰略層面的問題。在戰略層面上，有些原則我們應該始終如一地堅持，不要輕易說和平共處五項原則過時了。還有，現在質疑韜光養晦的人很多，但是這一條還是要堅持，但不要老掛在口頭。此外，還要有戰略眼光，不要看到眼前一點點利益，一分錢也爭半天，要長遠地看，全面地看，要看政治收獲，還要看我們的影響力。在外交戰術層面上，印度的做法有一些值得我們借鑒，印度也是面臨矛盾，一方面它要盡量搞好同美國的關系，它要當世界大國，沒有美國的支持是不行的。另外伊朗對它也非常重要，它的能源靠伊朗。印度是怎么把這兩個相互矛盾的目標調和起來的，值得我們參考。▲