改則高寒荒漠草地改良效果

王敬龍，王保海，次仁多吉，劉建枝，韓建成

(西藏自治區農牧科學院畜牧獸醫研究所，西藏 拉薩 850009)

西藏擁有天然草地0.82億hm2，是我國西南地區的重要生態屏障，但由于惡劣的自然條件、脆弱的生態環境、全球氣候變化及人類不合理利用，該區也是世界上天然草地退化最廣為發生發展的區域之一，各類草地出現不同程度的退化，草地群落多樣性減少，生態系統穩定性下降，且有日趨擴大的趨勢[1-3]。阿里地區是西藏自治區畜牧業生產的重要基地，平均海拔4 700 m,區內主要草地類型為高寒荒漠草地類和高寒草甸草地類[4],有“世界屋脊的屋脊”之稱,年均降水量不足200 mm,而蒸發量高于2 000 mm,生態環境極為嚴酷，極易被破壞，而且難以恢復。近些年，該區人口和家畜數量呈增加趨勢，草畜矛盾日益突出，加之長期以來對高寒荒漠草地和高寒草甸生態系統的結構、功能缺乏了解，忽視了草地資源的科學管理和合理利用，超載過牧，脆弱的生態系統平衡嚴重失調，草地向荒漠化、沙漠化發展，棘豆(Oxytropiaglacialu)、狼毒(Stellerachamaejasme)等毒害草滋生，草地生產力下降，嚴重阻礙了阿里地區草地畜牧業的可持續發展，部分農牧民出現返貧現象[5]。因此，阿里地區高寒荒漠草地的恢復和治理迫在眉睫。圍欄封育、補播和灌溉是退化草地提高生產力、恢復群落多樣性的有效途徑[6-11]。通過采取上述草地改良措施，研究其對阿里高寒荒漠草地植物群落高度、密度、蓋度、重要值及物種多樣性變化的影響，旨在為阿里高寒荒漠草地的改良、恢復及草地生產力的提高提供理論依據。

1 材料與方法

1.1試驗地概況 試驗地位于西藏阿里地區改則縣改則鎮將促曲組，32.6°21′ N、85.3°11′ E，平均海拔4 700 m，屬高原亞寒干旱季風氣候，干旱、多大風、晝夜溫差大、日照時間長。年平均氣溫-0.2 ℃，極端最低氣溫-44.6 ℃,極端最高氣溫26 ℃，平均晝夜溫差14 ℃左右。年均降水量189.60 mm，年降雪日60 d左右，降水主要集中在6-9月，占全年降水量的93%左右；年蒸發量2 341.6 mm，是降水量的12倍。年均日照時數3 168 h。年均風速4.3 m·s-1，最大風速36 m·s-1，出現17 m·s-1的大風日數年均46 d。試驗區域屬高寒荒漠草地，植被類型為禾草+莎草+雜類草群落，戈壁針茅(Stipatianchanicavar.gobica)和蕨麻委陵菜(Potentillaanserina)為建群種，試驗區常見植物見表1。20世紀70、80年代被開墾用于農業生產后被撂荒，近幾年作為人工種草示范點進行了人工種草、補播等一系列試驗示范。

1.2試驗設計 整個試驗區四周設有圍欄，2008年在試驗區內選擇面積為1.75 hm2的草地進行了牧草補播，補播牧草為披堿草(Elymusdahuricus)，補播方式為用拖拉機拖單鏵犁劃破草皮人工撒播牧草種子然后將山羊趕入補播草地進行踩踏。試驗設3個處理：圍欄(W0)，圍欄+灌溉(W1)，圍欄+灌溉+補播(W2)，以圍欄外的天然草地為對照。每個處理面積為0.1 hm2，3次重復。

表1 試驗區常見植物表Table 1 Common plants in experimental area

1.3測定指標及測定方法 于2011年7月底植物生長高峰期，分別在各處理試驗區進行取樣。沿試驗區縱向設置50 m的測繩作為基線，然后以10 m為間隔，以左右相間的形式取1 m×1 m的小樣方，每一處理取5個樣方。對樣方內各物種高度、密度、蓋度、地上生物量等指標進行測定[11-14]。蓋度采用針刺法測定。高度，在樣方內分種測定每種植物的自然高度，取平均值。密度(D，株·m2)為單位面積中某種植物的平均株數。地上生物量，在樣方中取50 cm×50 cm小樣方，將小樣方內植物分種齊地面剪割帶回實驗室烘至質量恒定后稱量。

D=N/S1。

式中，N為樣地中某種植物的株數；S1為樣地面積。

物種重要值(IV)=(C′+Y′)/2。

式中，C′為相對蓋度，Y′為相對產量。

物種豐富度采用物種數S表示。

物種多樣性指數 Shannon-Wiener指數：

均勻度指數采用Pielou指數(J′)=H′/lnS。

式中，Ni為物種i的重要值，N為群落中所有物種重要值之和，S為樣方中的物種個數，Pi為群落中第i種植物的相對蓋度。

1.4數據處理 采用Excel 2003和DPS 3.0對各種改良措施實施后草地植物的高度、蓋度、密度及植物的重要值進行方差分析。

2 結果與分析

2.1不同改良措施對主要植物高度的影響 3種改良措施均可以提高群落中戈壁針茅、線葉嵩草的高度(圖1)。與對照相比,圍欄(W0)、圍欄+灌溉(W1)、圍欄+灌溉+補播(W2)措施均可顯著提高線葉嵩草植株高度(P<0.05)，分別提高了52.00%、123.12%和227.50%。W2處理使整個群落中可食牧草(線葉嵩草和戈壁針茅)的高度顯著提高，同時補播披堿草在一定程度上抑制了戈壁針茅及蕨麻委陵菜的生長。

圖1 不同改良措施對主要植物高度的影響Fig.1 Effects of different improved measures on the height of major species

2.2不同改良措施對主要植物密度及群落密度的影響 與對照相比，除W2處理外，W0和W1改良措施均可以顯著增加群落密度(P<0.05)(表2)。比較發現，僅通過圍欄措施就可以顯著提高戈壁針茅和線葉嵩草在群落中的密度，而且對戈壁針茅密度的增加效果顯著優于其他處理。這表明在現有演替階段，只要對退化荒漠草地進行合理封育保護就可以使草地中的戈壁針茅、線葉嵩草種群密度顯著增加。W2處理顯著提高了線葉嵩草的種群密度，但很大程度上降低了蕨麻委陵菜的種群密度，致使整個群落的密度與對照相比差異不顯著(P>0.05)。

表2 不同改良措施對主要植物密度的影響 Table 2 Effects of improved measures on the density of major species 叢clump·m-2

2.3不同改良措施對群落總蓋度及主要植物蓋度的影響 與對照相比，不同改良措施均可有效地增加群落的總蓋度(圖2)。各處理均可以顯著降低蕨麻委陵菜的種群蓋度(P<0.05)，其降低效果依次為W2(65%)>W1(47%)>W0(23%)；同時顯著增加了線葉嵩草的種群蓋度，增加效果依次為W1(241%)>W0(197%)>W2(157%)；W0、W1處理可顯著提高戈壁針茅的種群蓋度，在戈壁針茅蓋度增加效果上W1處理優于W0處理(圖3)。

圖2 不同改良措施對群落總蓋度的影響Fig.2 Effects of improved measures on the coverage of community

圖3 不同改良措施對主要植物蓋度的影響Fig.3 Effects of improved measures on the coverage of major species

2.4不同改良措施對主要植物地上生物量及群落生物量的影響 與對照相比，各改良措施均可以顯著提高群落的地上總生物量(P<0.05)，W0、W1和W2處理依次使群落地上生物量提高了26%、35%和46%(表3)，W0與W1之間差異不顯著(P>0.05)。各改良措施均可以顯著提高戈壁針茅、線葉嵩草種群的地上生物量，與對照相比，增加比例分別為105%、83%(W0)，300%、538%(W1)和81%、118%(W2),W1處理對戈壁針茅、線葉嵩草種群地上生物量的提高效果顯著優于W2處理。

2.5不同改良措施對主要植物重要值的影響 與對照相比，除W2處理外，W0、W1處理下戈壁針茅和線葉嵩草在群落中的重要值均依次遞增，其中在W1處理下兩者在群落中的重要值最大，戈壁針茅在該處理下替代了蕨麻委陵菜成為群落中的主要物種，但補播披堿草后戈壁針茅和線葉嵩草的重要值下降。各處理下，蕨麻委陵菜的重要值與對照相比均不同程度的下降，其中以W1、W2處理下較為明顯，由建群物種變為群落中的次要物種(表4)。

2.6不同改良措施對物種多樣性的影響 物種多樣性可以直觀地反映出植物群落的組織化水平。群落多樣性可以反映出群落內物種分布的數量和均勻程度。各處理的物種豐富度指數、多樣性指數中Shannon-Wiener指數和Simpson指數均顯著高于對照(P<0.05)。除W0處理外，其他改良處理的均勻度指數均顯著高于對照(表5)，這表明改良措施可有效提高高寒荒漠草地的物種均勻度。

3 討論與結論

草地退化越來越受到人們的關注，近年來很多學者就退化草地的改良做了大量的研究。武霞等[15]在吉林前郭縣退化草地的圍欄封育試驗中發現，圍欄封育可顯著提高退化草地植物群落高度、密度、蓋度和頻度。姜恕[16]報道劃破草皮可改善退化草地的通氣透水性，促進土壤中好氣性細菌對有機態養分的分解和植物根系的呼吸作用，從而使草地植物高度、密度和地上生物量增加。馬志廣等[17]在內蒙古等地進行的退化草地改良配套技術研究表明，在撂荒地等退化草地實施補播效果明顯。蘆滿濟等[18]報道補播可以從根本上改變草地群落的營養成分，其可通過增加退化草地中植被的組成，調整群落結構，彌補被動改良的不足，增加可食植物在草地中的比重，從而提高草地植物地上生物量、密度、蓋度及群落的營養品質。

表3 改良措施對植物地上生物量的影響Table 3 Effects of improved measures on the aboveground biomass of species

表4 不同改良措施對主要植物重要值的影響Table 4 Effects of improved measures on the important value of main species 叢·m-2

表5 不同改良措施對物種多樣性的影響Table 5 Effects of improved measures on the diversity of community

本研究采用不同的措施對退化高寒荒漠草地進行改良，通過改良，群落中所有植物的生長狀況都有明顯改善。研究發現，3種改良措施都可以提高群落中主要物種戈壁針茅、線葉嵩草、蕨麻委陵菜的高度，都增加了戈壁針茅、線葉嵩草的密度、蓋度及地上生物量。由此表明，3種改良措施對西藏阿里地區改則縣退化高寒荒漠草地有較好的改良效果。

改良措施圍欄+灌溉+補播措施對改則縣退化高寒荒漠草地植被群落高度、密度、蓋度及地上生物量有顯著的提高作用，但對戈壁針茅、線葉嵩草的高度等指標的提高效果不如圍欄措施，這一方面是由于試驗中采用了先用圓盤耙劃破草地再撒播種子的補播方式，這種補播方式補播初期破壞了戈壁針茅、線葉嵩草的根系，另一方面補播使新物種披堿草進入原生群落，與戈壁針茅、線葉嵩草爭水、爭肥，最終在一定程度上抑制了其在群落中的競爭優勢。這與寶音陶格濤[19]耙地處理在實施初期抑制了叢生禾草生長的研究結果相一致。而圍欄+灌溉措施基本沒有破壞植物根系，只是給群落中植物提供了生長所需的水分，使群落中可食牧草得以恢復，增強了其在群落中的競爭力，促使草地植被正向演替。因此，在高寒荒漠草地的改良方法選擇上要因地制宜，綜合考慮高寒荒漠草地生態平衡及改良成本，圍欄+灌溉措施更適宜于西藏改則縣高寒荒漠退化草原的改良恢復。

[1] 劉淑珍,范建容,周麟.西藏自治區草地退化及防治對策[J].中國生態學報，2002,10(1)：1-3.

[2] 趙好信.西藏草地退化現狀成因及改良對策[J].西藏科技，2007(2):48-51.

[3] 邵偉,蔡曉布.西藏高原草地退化及其成因分析[J].中國水土保持科學，2008,6(1):112-116.

[4] 蘇大學.西藏草地資源的結構與質量評價[J].草地學報，1995,3(2):144-151.

[5] 王保海,次仁多吉,王敬龍,等.西藏瘋草研究進展[J].草原與草坪，2009(4):81-85.

[6] 賈慎修,賈志海,史德寬.補播是退化改良草地的有效途徑[J].草業科學,1989,6(6)：8-10．

[7] 周國英,陳桂琛,趙以蓮,等.施肥和圍欄封育對青海湖地區高寒草原影響的比較研究:I群落特征及其物種多樣性[J].草業學報,2004,13(1):26-31.

[8] 周國英,陳桂琛,趙以蓮,等.施肥和圍欄封育對青海湖地區高寒草原影響的比較研究:Ⅱ地上生物量季節動態[J].草業科學,2005,22(1):59-63.

[9] 孫斌.三種改良措施對高寒退化草地植被的影響[J].甘肅農業大學學報,2005,40(6):797-801.

[10] 沈景林,譚剛,喬海龍,等.草地改良對高寒退化草地植被影響的研究[J].中國草地,2000(5):49-54.

[11] 陳亞明.退化嵩草型高山草地補播豆科牧草的研究[J].草業學報,1999,8(2):71-75.

[12] 何丹.不同改良措施對天然草原植被及土壤的影響[D].北京：中國農業科學院,2009.

[13] 寶音陶格濤,王靜.退化羊草草原在淺耕翻處理后植物多樣性動態研究[J].中國沙漠,2006,26(2):232-237.

[14] 鄭華平,陳子萱,王生榮,等.施肥對瑪曲高寒沙化草地植物多樣性和生產力的影響[J].草業學報，2007,16(5):34-39.

[15] 武霞,楊曉松,沈景林,等.不同改良措施對鹽堿化草地改良效果研究[J].青海畜牧獸醫雜志,2007,37(1):9-11.

[16] 姜恕.草地生態研究方法[M].北京：中國農業出版社,1988.

[17] 馬志廣,色音巴圖,任志弼.淺耕翻改良草原的研究[J].中國農業科學,1979,(3):90-96.

[18] 蘆滿濟,杜福成,楊志愛.冷溫半干旱黃土丘陵區荒坡地沙打旺系統生態效能的調查研究[J].草業科學,1994,(2):50-51.

[19] 寶音陶格濤.不同改良措施下退化羊草(Leymuschinensis)草原群落恢復演替規律研究[D].呼和浩特：內蒙古大學，2009.