近年我國體育中文核心期刊載武術科研論文情況分析

許之星黃燕玲梁建新

（1.廣西大學體育學院，廣西 南寧 530004；2.湛江師范學院體育學院，廣東 湛江 524000）

1 前言

21世紀初是中華民族迎來偉大復興的重要戰略機遇期。中國傳統文化在人類文化中處于優秀地位，對民族傳統文化的弘揚是中華民族崛起的一個重要方面。博大精深、歷史悠久的中國武術是中華民族傳統文化的精粹，能為現代提供優秀的文化資源。深入發掘和弘揚武術文化對發揚中國文化具有重要意義。21世紀的前8年里，對中國武術的科學研究得到了快速的發展，學術成果大量涌現。通過回顧這段時間的武術科研情況，有助于我們更好地把握武術的未來發展脈絡，并從中發現不足，為武術的持續發展提供參考。

2 研究對象與研究方法

2.1 研究對象

2001年至2008年8年間發表在《體育科學》、《北京體育大學學報》、《武漢體育學院學報》、《體育與科學》、《成都體育學院學報》、《體育學刊》、《中國體育科技》、《上海體育學院學報》、《體育文化導刊》（曾用刊名為《體育文史》）、《西安體育學院學報》、《天津體育學院學報》、《廣州體育學院學報》和《山東體育學院學報》（表5、表6刊中為相應簡稱）13種體育中文核心期刊中的有關武術的論文1060篇。

2.2 研究方法

（1）文獻資料法

通過計算機網絡在中國知識資源總庫CNKI中搜索在2001～2008年期間刊登在13種體育中文核心期刊上的1060篇武術論文，并仔細查閱每篇文章的詳細信息。

（2）數理統計法

對搜集到的論文進行分類匯總，然后進行數理統計。

（3）邏輯分析法

對論文數據進行分析，得出研究結論。

3 研究結果與分析

3.1 武術論文發表數量分析

2001～2008年發表在13種體育中文核心期刊上的武術論文共1060篇，平均每年有132.5篇武術論文在體育中文核心期刊上發表，平均每年每種期刊10.19篇（見表1）。較之1993～2000年發表在13家體育中文核心期刊的武術論文390篇、年均48.75篇、平均每年每種期刊3.75篇，大幅增長了171.79%。

在論文發表數上，居第一位的是《體育文化導刊》，刊文數為242篇，占總數的22.83%，大大超過其他核心刊物的發表數量。年均刊載武術論文30.25篇，也大幅超過8年來每種期刊10.19篇的年平均論文數。其次是《武漢體育學院學報》和《北京體育大學學報》，年均為15.125篇和14.25篇。每種刊物在2001～2008年間發表的武術論文總數較之1993～2000年間，都有明顯的增長，其中漲幅最大的是《體育科學》和《廣州體育學院學報》，分別增長了1333%和950%。這說明了進入21世紀后的8年間，國內各體育核心刊物對武術研究成果的重視度普遍提高，各個期刊也更愿意刊發武術科研論文。8年中，2004年、2005年、2006年這連續3年的武術論文總量為492篇，占到全部總量的46.42%，接近一半，其原因可能是從2004年起，奧運會開始進入北京周期，人們對武術進入奧運的期盼，以及北京奧運的臨近刺激了武術研究熱情的高漲。

如圖1所示，2001～2005年間發表的武術論文總數是逐年上升的。在2006年和2007年出現了連續兩年的下降，到了2008年又迅速上升并略微超過2005年。可見8年間武術論文的數量走過了一個“持續上升——下降——再上升”的一個不平穩發展過程，總體上仍然呈上升的趨勢。13種中文體育類核心期刊的武術論文在經歷了數年刊載量持續上升的階段后，逐漸走向一個自我宏觀調控的理性發展階段，并為2008年出現武術論文刊載量的大幅增長提供了空間。8年中科研成果數量最多的分別是2008年和2005年，并且數量上只相差一篇。武術論文數量總體上持續上升的原因可能與兩個因素有關：一是進入21世紀以后，國家逐漸重視對民族傳統文化遺產的保護和發揚。二是受到2001年申奧成功的大背景的影響，以及全國人民對武術能進入奧運會的期望，使得對武術的研究受到了空前的重視。

表1 2001～2008我國13種中文體育核心期刊武術論文發表情況與1993～2000發表情況對比統計

圖1 我國13種中文體育類核心期刊各年發表武術論文總量走勢

表2 2001～2008年我國13種中文核心期刊武術論文內容分布統計

3.2 武術論文的內容分析

2001～2008年間，武術科研論文數量較突出的三個研究方向是（不算其他)：武術文化、歷史研究；武術的發展與推廣研究；武術教學與訓練（見表2），共占論文總數的39.72%。其中武術文化、歷史研究方面的論文數量最多,共計200篇，占總數的18.87%。這說明武術的歷史源流和文化意蘊是近年來學界持續研究的熱點問題。武術與傳統醫學、哲學、倫理學、美學、軍事學、養生學等其他文化成果融為一體，成為中華傳統文化的集大成之作，是中華民族生存哲學的縮影，體現著中華民族的世界觀、人生觀、價值觀與整體觀。因此，深入總結和研究武術的文化內涵和歷史淵源，是弘揚和發展武術文化的必要前提。要把武術推向世界，就首先要深入研究武術的產生發展歷史和文化內涵，找到與現代體育文化相契合的交集，并在此基礎上探索武術推廣的形式，這是弘揚武術及其文化的必經之路和必要準備。從表2中還可以看出，對武術的“概念、本質、分類”這一武術最一般的問題的研究依然偏少。武術即作為一種體育運動和文化現象，也作為一門較為獨立的學科，如果沒有清楚的界定其概念，會嚴重影響其發展。理論的缺失導致實踐的困惑[1]。嚴格來說，武術在我國仍是一個待定的概念，對武術的概念和本質研究仍處于探索發展階段，沒有最終的定論。中華武術博大精深，武術與中國文化同根而生相互滲透，從原始單純的技擊術發展到今天的集技擊、養身、修心與一體的特有文化現象，既包含不同流派拳種，又處處體現著哲學高度的理論思想。武術的綜合特征是一種先天屬性[2]，這證明了武術文化本身的復雜性。武術概念和本質的界定問題會直接影響到武術學科體系的構建。

值得注意的是，對武術運動員選材方面的研究是最少的，1993～2000年間關于武術運動員選材的論文僅4篇。而2001～2008年間仍是4篇，并沒有增長。這說明武術運動員選材方面的研究在近十多年里一直沒得到重視。

“武術與法律”方面的研究是一個較為新興的研究領域（見表3），近8年研究的主要內容都集中在對武術的知識產權保護。表明了社會法制觀念的強化和法制進程的加深，啟發了人們用法律來保護傳統文化的嘗試。2001年加入WTO后，我國開始加大了對知識產權保護的立法力度。2004年，我國對知識產權的保護實施了行政保護和司法保護的“雙軌制”。因此對武術的知識產權保護問題的研究興起于近幾年，與國家法制進程、法律法規的完善程度以及對知識產權保護的意識增強有直接關系。

雖然2001～2008年武術論文總量是呈上升趨勢，但并不是每個研究方向的論文數都隨時間而上升（見表3）。只有“概念、本質、分類”、“教學與訓練”、“武術發展與推廣”和“武術文化、歷史研究”這四個方向呈明顯上升趨勢。這說明對武術概念本質的研究雖然不足，但學界對其的重視度正在逐步提高。“武術發展與推廣”、“教學與訓練”和“武術文化、歷史研究”則一直是近年學界的熱點研究方向，產量最大，增長也最明顯。

武術與奧運是近8年間武術科研的又一亮點，共55篇，比1993～2000年間的7篇增長了685.71%。由此可見，受到申奧成功的激勵，在萬眾期待武術能進入奧運的大背景下，我國的科研工作者確實為武術能進入奧運做出了很大努力。

表3 2001～2008年武術科研論文內容按時間分布統計

3.3 武術論文第一作者工作單位分析

通過仔細查閱每篇論文的作者和工作單位，把論文第一作者的工作單位分劃分為四類：體育專業院校；師范院校；其他類院校；其他單位。詳細情況如表4。

表4 第一作者工作單位分類統計情況

第一作者來自體育院校的論文數占總數比例為33.58%,師范院校的比例為21.13%，其他類院校為34.25%。可見體育院校和其他類院校是武術科研的主力。在成果數量上其他類院校相對更大一些，但兩者非常接近，僅相差7篇。而就在1993～2000年，武術科研力量仍大多都集中在高等體育院校。近8年來，其他類院校對武術的研究成果在數量上已經相對領先于體育院校。這首先說明了其他類院校明顯提高了對武術研究的重視程度，也實際加大了在武術研究方面的投入。現階段的其他類院校多以某一類型的學科為主體，并實行多學科綜合協調發展，因此在學術資源結構上有利于武術科研的多向發展。其次，說明了武術作為中華民族的文化精粹，作為一種屬于體育卻高于體育的文化，有廣闊的研究空間和深層的研究價值，值得整個學界進行深入探索。但考慮到其他類院校的數量要遠大于體育專業院校，而兩者的論文數量相差不大，因此從平均單產上說，仍是體育專業院校數量大。

從統計發現（按第一作者工作單位所在地），1060篇武術論文出自全國21個省，2自治區，4個直轄市。（不包括港、澳、臺）8年間產出武術論文較多的省市是：上海（126篇）、廣東（111篇）、湖北（111篇）、北京（105篇）、河南（96篇）、山東（87篇），上海地區產出的論文居首位，占論文總數的11.89%。位于西部和西北部的省份和東北地區的論文較少，且論文數量與沿海地區和中原地區的差距較大。有5個省、自治區是空白。武術科研在地域上呈現出不平衡的發展現狀。

3.4 武術論文合著情況分析

在1060篇論文中，合著論文有541篇，論文平均合著程度為51.04%，超過了半數。1060篇論文共有作者1877人次，論文合著指數即平均每篇論文作者數為1.77。這表明，武術科研已經從個體的研究方式向集體化、合作化的研究方式過渡[3]。合著又分為作者來自同一單位合著和作者來自不同單位合著兩類（見表5）。

由表5可知，跨單位合著的論文數超過了同單位合著論文數。而且13種期刊中，合著程度達到或超過50%的有8種。其中合著程度最高的是《中國體育科技》和《上海體育學院學報》，比例分別達到66.67%和60.24%。這表明武術科研合作迅猛發展的勢頭，并形成了跨地區、跨學校和跨學科的合作發展的形勢。學者集思廣益、相互深入交流，通過吸收不同地區和單位的研究成果，使得武術研究呈現一派繁榮的局面，新研究成果不斷涌現。

3.5 武術論文中基金項目論文情況分析

在1060篇論文中，基金項目論文共計200篇，占論文總數的18.87%。其中國家及部委級基金項目論文102篇，地方和學校基金項目論文有98篇（見表6）。

表5 武術論文合撰情況

表6 基金項目論文情況統計

發表由國家及部委基金論文第一位是《體育文化導刊》，第二是《上海體育學院學報》，第三是《武漢體育學院學報》。地方和學校基金論文第一位是《上海體育學院學報》，其次是《北京體育大學學報》，《體育文化導刊》和《武漢體育學院學報》并列第三。基金論文總數前三位分別是：《上海體育學院學報》、《體育文化導刊》和《武漢體育學院學報》。

8年間發表在《體育文化導刊》、《上海體育學院學報》、《武漢體育學院學報》和《北京體育學院學報》上的基金項目論文總數占全部總數的52.5%。由此可見，刊載在體育核心期刊中的武術基金項目論文分布不均衡。更多的武術工作者青睞于把有基金支持的研究成果投到以上四種刊物。

學術期刊刊發論文是否有基金項目支撐，以及其所占的比例，是評判期刊權威性的重要參考依據。基金項目論文能否發表在核心期刊上，也是研究成果價值大小的評判依據之一。因此武術基金項目論文分布的不均，也體現了基金項目論文與本學科質量高的核心期刊之間的相互吸引的關系。

另外，基金項目論文的平均合著程度為65%。較高的合著程度說明了我國武術工作者多采取分工合作的方式來完成課題研究，以降低課題研究的難度，這有助于對課題內容進行更深入的研究，也表明了武術項目基金論文的研究方向的難度和深度在增加，需要分工合作才能更順利的完成。

4 結論

（1）8年間，武術科研論文發表數量的總趨勢是不斷上升，并在08年達到頂峰。較1993～2000年有了很大的漲幅。體育核心期刊對武術科研成果越來越重視，每種體育核心刊物刊登的武術論文數量不斷增多。一支業務素質高、學術風格嚴謹的武術科研隊伍已經形成。

（2）過去8年間，“武術文化、歷史研究”、“武術的發展與推廣研究”和“武術教學與訓練”是武術研究的熱點方向。對武術本質和概念的研究顯得很不足。應該首先加強對武術最一般問題的研究，把武術理論體系的基石建設好，才能正確構建武術學科體系。武術學科體系的建立是武術發展科學化的首要任務。必須重視武術的知識產權保護方面的研究，探討通過法律手段來保護武術文化。加大對武術運動員選材的研究，為組建高水平的武術運動隊提供選材指導。繼續深入研究武術的文化意蘊和歷史源流，并發展成體系，為傳統文化教育提供素材。

（3）近8年來，武術研究獲得了較多的國家課題和基金支持，說明了國家對武術研究的重視程度已近逐漸提高。但存在著基金項目論文集中發表在某幾家刊物的現象，造成知識資源的分布不均衡。要改變這一現狀，應適當鼓勵地方和學校項目基金論文在本單位或本地區以外的刊物上發表，以擴大學術的開放性。

（4）“武術與奧運會”是近8年來武術研究的新亮點，研究者通過從不同角度探究和發掘武術與奧林匹克體育文化之間的共同點和契合點，并希望以此推動武術進入奧運大家庭，讓國粹走向世界。也有研究者提出武術與奧林匹克體育不可兼容的觀點，反對武術進入奧運，并認為進入奧運不是武術發展的必要選擇。在這8年中，奧運會的影響力在武術領域的滲透是顯而易見的。雖然武術沒能成為北京奧運會的正式比賽項目，但對這一方向的研究不應該停止，更應該加強武術的賽制與奧林匹克運動的賽制相銜接的研究。這并非旨在把武術推進奧運，而是旨在通過借鑒奧運項目賽制的規范性高的優勢，推動武術賽制的規范化進程。

（5）武術科研已經走上了合作化的發展道路。集思廣益，合作研究已經成為武術與研究的主流。各地區各學校的學者的交流與合作不斷加強，推動武術研究進入了發展的快車道。今后的武術合作研究，應該吸納更多不同專業和領域的科研工作者共同參與，通過結合不同學科領域的研究成果，推動武術研究的全面發展。

（6）多學科性院校近年來普遍提高了對武術研究的重視程度，并且在論文數量上也有了大幅提高。多學科性院校應利用好自身在學科結構的綜合性和互補性較高這一有利因素，加強把其他學科的科研成果轉化到武術科研上的能力，尤其要利用好其優勢學科的現有科研成果為武術科研服務。

（7）武術學術論文成果地域上分布很不平衡。武術是全中華民族的智慧結晶和文化遺產，每個地域都有各自獨特的武術形式。為了加強薄弱地區武術研究的發展，可以鼓勵該地區的學校和科研機構深化對本地區的武術遺產進行研究，制定相關課題支持武術科研薄弱地區對本地區武術的研究，以盡可能完整地保存武術文化。

[1]李印東，張明庭等．武術概念闡述[J]．北京體育大學學報，2008，31（2）：259．

[2]王 崗．質疑“技擊是武術的本質特征”[J]．北京體育大學學報，2009（1）：29．

[3]韓 雪，趙宗躍.1995—2000年我國武術科研論文分析[J]．中國體育科技，2003，39（4）：61．

[4]王 銳．中文體育核心期刊現狀及刊載基金項目論文項群統計分析[J]．北京體育大學學報，2006（12）：1629．