北京市礦產(chǎn)資源利用現(xiàn)狀調(diào)查核查前后資源儲量變化原因分析

許海濤，馬海全

（北京市地質(zhì)工程設(shè)計研究院，北京 101500）

0 引言

2007年8月，國土資源部決定組織實施“全國礦產(chǎn)資源利用現(xiàn)狀調(diào)查”工作，要求全國31個省、市、自治區(qū)的國土資源部門和相關(guān)行業(yè)共同參與，完成本省、市、自治區(qū)的相應(yīng)工作。北京市礦產(chǎn)資源利用現(xiàn)狀調(diào)查完成了煤、鐵、錳、銅、鉻、鉛、鋅、鋁土、鎢、鉬、金、銀、硫鐵礦、螢石、飾面用大理巖、水泥用灰?guī)r共計16個礦種的核查任務(wù)，最終形成了140個上表核查單元。數(shù)據(jù)截止日期為2009年12月31日。

1 核查前后變化原因分析

此項目的任務(wù)之一是分析對比核查前后資源儲量的變化原因，以便查清礦區(qū)資源儲量變化的歷史沿革。其中核查前資源儲量以《北京市礦產(chǎn)資源儲量表》為準(zhǔn)。通過綜合分析單礦區(qū)和單礦種匯總成果，變化原因分為11類，分別如下：

（1）未上表礦區(qū)納入。這一因素影響累計查明和保有資源儲量，并輻射到其他資源儲量。北京市核查后發(fā)現(xiàn)原儲量表存在未上表情況的礦區(qū)有12個，涉及到鐵、金、鉛、鋅、水泥用灰?guī)r5個礦種，其中包括之前已經(jīng)屬于上表礦區(qū)的5個存在共伴生礦產(chǎn)的礦區(qū)，這些礦區(qū)雖然之前已經(jīng)上表，但其相關(guān)的共伴生礦產(chǎn)卻未上表，此次核查后經(jīng)專家評審其共伴生礦產(chǎn)可以上表。

（2）漏上表。勘查報告資源儲量、已開采的資源儲量漏上次年儲量表，許多礦山不報或少報開采量屬此類原因。這一因素影響累計查明和保有資源儲量，并輻射到其他量，特別是采而不上表是累計消耗量失真的主要原因。比如北京市密云縣桑園鐵礦區(qū)2007年局部詳查，礦體連接、資源儲量規(guī)模均有一定變化，勘查增加未反映到儲量表中。

（3）錯誤上表。雖按時上表，但上表數(shù)字與實際的勘查報告或開采量數(shù)據(jù)不符。這一因素影響累計查明和保有資源儲量，并輻射到其他量。比如北京市密云縣瑤亭-高嶺屯鐵礦區(qū)資源儲量與原儲量表差距很大，但與1978年地質(zhì)報告《北京市瑤亭-高嶺屯磁異常驗證報告》結(jié)果相同。

（4）重復(fù)上表。如應(yīng)該扣減的量未及時和準(zhǔn)確扣減，造成重復(fù)上表等。此變化原因又細(xì)分為如下兩種：

①部分重復(fù)上表

核查單元之間儲量計算存在重疊部分，導(dǎo)致原上表資源儲量計算過多，比如北京市門頭溝區(qū)清水-皇城峪勘探區(qū)由門頭溝區(qū)清水-青龍澗勘探區(qū)和門頭溝區(qū)皇城峪勘探區(qū)合并而來，兩原上表勘探區(qū)存在煤層重疊部分。

②全部重復(fù)上表

原上表核查單元門頭溝區(qū)大臺煤礦（石炭二疊紀(jì)）和門頭溝區(qū)木城澗煤礦千軍臺井田石炭紀(jì)實際均在門頭溝區(qū)木城澗煤礦木城澗井田內(nèi)，所以這兩個核查單元屬于重復(fù)上表單元。

5）核查重算變化。這一因素影響累計查明和保有資源儲量，并輻射到其他量。此變化原因又細(xì)分為如下4種：

①資源儲量降級引起的重算增減

由于333類型降級到334類型，按此次核查技術(shù)要求334類型不上表，造成資源儲量減少。

②由于表外礦的核銷引起的重算減少

比如門頭溝區(qū)楊坨煤礦楊家坨井田原儲量表將表外礦2S22類型15212千噸納入統(tǒng)計，此次核查表外礦未納入統(tǒng)計造成資源儲量數(shù)據(jù)減少。

③由于表外礦的納入引起的重算增加

比如北京市懷柔區(qū)雙文鋪鐵礦區(qū)表外礦的納入是造成資源儲量變化的主要原因。

④其他原因引起的重算增減

此次核查儲量計算方法基本未變，但有些核查單元儲量計算參數(shù)統(tǒng)計有誤、個別資源儲量數(shù)據(jù)計算錯誤或小數(shù)點進位導(dǎo)致儲量變化。

（6）已占用被錯定為未占用。一些停采礦區(qū)未及時變更其占用性質(zhì)，這一因素影響占用和未占用量。

北京市懷柔區(qū)馬圈子鐵礦區(qū)和懷柔區(qū)螳螂溝鐵礦區(qū)核查后發(fā)現(xiàn)采礦權(quán)人有北京懷柔前安嶺鐵礦有限公司，而原儲量庫卻沒有此采礦權(quán)人，因此其占用的資源儲量核查前被錯定為了未占用。

（7）未占用被錯定為已占用。一些停采礦區(qū)未及時變更其占用性質(zhì)，這一因素影響占用和未占用量。

經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，鐵礦采礦權(quán)數(shù)量比原儲量庫減少，這樣這些原來存在采礦權(quán)的礦區(qū)的占用資源儲量應(yīng)當(dāng)變更為未占用，而原儲量庫卻未及時變更。

（8）儲量、基礎(chǔ)儲量和資源量未及時更新。如有些礦山套改后，未按分類和勘查規(guī)范要求及時通過生產(chǎn)勘查將資源量提升為基礎(chǔ)儲量和儲量，而是直接開采資源量，使這兩種量逐年減少，沒有反映礦山的儲量和基礎(chǔ)儲量真實數(shù)字。這一因素影響儲量、基礎(chǔ)儲量和資源量。

（9）主礦種資源儲量已開采，主礦種或伴生礦種資源儲量長期掛賬。這一因素影響主礦種或伴生礦種，累計消耗量。

比如門頭溝區(qū)大榆木溝鐵、銅、鋅、鉬礦區(qū)伴生礦種鋅礦事實上伴隨鐵礦的開采已經(jīng)消耗完畢，但原儲量表卻仍然存在保有的資源儲量，這部分鋅礦資源儲量長期掛賬，影響伴生礦種的累計消耗量。

（10）工業(yè)指標(biāo)發(fā)生整體性變化。某些礦種工業(yè)指標(biāo)變化，導(dǎo)致資源儲量發(fā)生變化。這種情況，只適用于工業(yè)指標(biāo)全國性的整體變化與調(diào)整。具體礦山的工業(yè)指標(biāo)變化，不屬此類原因。

（11）非正常上表。如某礦種在特定歷史條件下的資源儲量上表，屬于非正常上表情況。

北京市飾面用大理巖有8個原上表礦區(qū)，即：北京市順義區(qū)大段村、平谷區(qū)大旺務(wù)村、平谷區(qū)峪口村西山、平谷區(qū)南山村、平谷區(qū)樊各莊、平谷區(qū)白山村、懷柔區(qū)黃坎村、密云縣太子務(wù)飾面用大理巖礦區(qū)，皆因地質(zhì)工作程度低，達(dá)不到核查要求。這幾個礦區(qū)的資料均來自1970年北京市地質(zhì)局101隊提交的《北京地區(qū)工業(yè)用大理巖礦普查評價報告》，該報告工作程度較低，只對各礦點進行了大致了解，沒有投入實物工作量，缺少必要的各種圖件，資源儲量估算可靠性差。屬于在特定的歷史條件下的資源儲量上表。

2 結(jié)語

北京市礦產(chǎn)資源利用現(xiàn)狀調(diào)查摸清了北京市16個礦種的資源儲量家底，并對核查前后資源儲量變化情況進行了分析，通過分析對比，查明了資源儲量的變化原因，提高了核查結(jié)果的可信度，為北京市礦產(chǎn)資源利用現(xiàn)狀調(diào)查成果與礦產(chǎn)資源儲量數(shù)據(jù)庫銜接提供了可靠的基礎(chǔ)資料，為北京市礦政管理提供了扎實的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。

[1]王安建，王勇毅等.礦區(qū)資源儲量核查成果數(shù)據(jù)庫建設(shè)技術(shù)要求[M],2009.3.

[2]李懷永，許海濤等.北京市礦產(chǎn)資源利用現(xiàn)狀調(diào)查報告[M],2012.7.