北京地震臺(tái)白家疃2#井不同層位水溫觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析

燕小渝 白長(zhǎng)清

1）中國(guó)地震局地球物理研究所，北京國(guó)家地球觀象臺(tái)，北京 100081

2）北京市地震局，北京 100080

北京地震臺(tái)的深井觀測(cè)工作起始于1985年，是全國(guó)第一批開展水溫前兆實(shí)驗(yàn)觀測(cè)臺(tái)之一。2008年3月該臺(tái)較早的完成了“九五”臺(tái)網(wǎng)改造并入“十五”前兆數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)的整合工作。借臺(tái)網(wǎng)改造的時(shí)機(jī)于2008年3月新上“十五”水溫儀一套，與前一套水溫儀實(shí)施同井不同層深的試運(yùn)行觀測(cè)。經(jīng)過近三年的連續(xù)觀測(cè)，二套水溫儀的趨勢(shì)性上升走勢(shì)基本確定，但在一些不明因素的作用下，出現(xiàn)了不同的變化形態(tài)。

1 兩套儀器測(cè)值的變化趨勢(shì)

通過對(duì)比可看出兩套不同層深的水溫變化趨勢(shì)、變化速率基本上是一致的，觀測(cè)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性符合儀器長(zhǎng)期穩(wěn)定性指標(biāo)。

2 兩套儀器測(cè)值年變化的不同形態(tài)

盡管兩套儀器在近3年時(shí)間里上升速率只有萬分之二℃的差別且兩個(gè)傳感器有20 m的上下距離。但在以日均值為基本單位，再以年為時(shí)間尺度查看二者：發(fā)現(xiàn)在上升趨勢(shì)不變、上升速率基本相同的同時(shí)，它們的變化形態(tài)卻是大不相同的。

兩套儀器同樣以2010年3月16日-4月10日與7月1日-7月31日的測(cè)值對(duì)比，水溫A的反趨勢(shì)變化應(yīng)是2010年4月4日大同陽(yáng)高4.5級(jí)等幾個(gè)中等地震的前兆異常反映。

3 探討與結(jié)論

（1）我臺(tái)兩個(gè)水溫測(cè)項(xiàng)雖然不在同一梯度范圍，但每一次水溫測(cè)值出現(xiàn)較大的起伏變化后，都會(huì)很快回到它們的上升趨勢(shì)中。依據(jù)儀器長(zhǎng)期穩(wěn)定性指標(biāo)和二套儀器測(cè)值的變化速率，可認(rèn)為是水溫溫度的緩慢變化所致。

（2）白家疃臺(tái)井孔所處地區(qū)巖溶裂隙發(fā)育良好,導(dǎo)水性強(qiáng)，鉆孔溫度曲線約為 40o斜線。在同一時(shí)間段兩個(gè)水溫有時(shí)出現(xiàn)的不同趨勢(shì)變化，可理解為該井某層面有一可傳導(dǎo)對(duì)流的水系獨(dú)立存在。

（3）通過以上分析證明，在同一口井觀測(cè)不同層位的水溫，所取得的效果是不一樣的，比起單口井觀測(cè)單一層面上的水溫更能捕捉地震引起的前兆信息。所以由此啟示我們，在有條件的井孔中，應(yīng)該進(jìn)行

多點(diǎn)多層位的水溫觀測(cè)，這樣能充分的利用現(xiàn)有井孔資源來更好的觀測(cè)地震引起的信息變化。