深井水中尸體臟器硅藻檢驗

馬書玲，李方明，高孟杰，馬延龍，紀星宇

深井水中尸體臟器硅藻檢驗

Diatom Exam ination of Dead Body Organs in Deep Well Water

馬書玲1，李方明2，高孟杰3，馬延龍3，紀星宇3

溺死；深井水；硅藻檢驗

1 深井水硅藻檢驗

深井水多在幾十米到百米，水面距地面也有數十米，來自地下水，受污染的程度較小（不像地面水），從某種意義上講，它比自來水都干凈。水的比熱大，所以水的溫度本來變化就慢，而且深井水本身受到地熱的影響，在夏天和冬天變化不大。深井水具有干凈、水溫隨季節變化不大的特點，決定硅藻密度低，在單位體積水內硅藻數目較少，且種類形態較單一，不會因季節變化而硅藻含量增加或減少；而且水面距地面井口越深，水被污染的幾率就越小，水質就越干凈，硅藻含量就越低。

在檢測深井水硅藻時，先對送檢的現場水樣進行均勻搖晃，使底部沉淀充分漂浮起來，避免水樣經過長時間放置后，使本來含量就少的硅藻沉積在底部，只取上清液來離心，可能水樣中檢不出硅藻；檢測深井水時加大離心水量至少在100 m L以上，保證水中硅藻的檢出率，處理水過少可能導致水中檢不出硅藻，出現假陰性結果；深井水相對干凈，其他浮游生物幾乎沒有，所以處理水樣時可以不加濃硝酸消化，直接離心后即可涂片，以提高檢出率。

2 深井水中尸體臟器硅藻檢驗

2.1 硅藻檢測方法選擇常用的硅藻檢驗方法較多，有化學消化法、浸漬法、硅膠梯度離心法、焚灼法和酶消化法等［2］。由于深井水中尸體臟器硅藻含量較低，為保證臟器組織硅藻的檢出率，對深井水中尸體臟器組織至少采取2種以上檢測方法，根據筆者多年檢測的實踐，常采用硝酸消化法和胰蛋白酶消化法進行比對檢驗，硝酸消化法可以破機大量檢材，破機后消化液清亮透明，離心后取其殘渣涂片鏡檢便于觀察。由于有機硅藻的殼壁含硅酸鹽成分少，即使稀酸也可被溶解，如果只采用硝酸消化法這一種方法，僅能檢出無機硅藻，強酸使大量有機硅藻被破壞［3－4］。酶消化法適合硅藻密度含量較低的有機硅藻檢測，破壞性較小，易保證硅藻結構的完整，尤其對現場水樣硅藻密度低的案件，要首選酶消化法，可以提高檢出率，使案件得以正確判定。不論臟器組織里含無機硅藻還是有機硅藻，采用這兩種檢測方法，就不會漏掉硅藻，產生假陰性結果。

2.2 注意事項深井水硅藻含量較低，即使生前溺水死亡，臟器組織中硅藻含量也較少。根據檢驗實踐，在尸檢提取臟器組織，如肺、肝、腎和長骨做硅藻檢驗時，盡量多提取檢材，為實驗室檢測提供充足檢材來源。檢測時要適當加大檢材量，至少處理各臟器組織在100 g以上，處理檢材量過少就可能出現臟器里檢不出硅藻，導致陰性結果。

3 陽性結果判定

①根據檢測方法：如果兩種方法均檢出硅藻，可認定生前溺水；或其中一種方法檢出較多硅藻也可認定生前溺水。②根據臟器組織來源：因為深井水里硅藻含量較少，在肺、肝、腎各個臟器組織中均檢出硅藻，即使數量很少，達不到中等量，在排除污染的情況下，可認定生前溺水；如果僅在肺組織里檢出硅藻，量也較大，檢測時取肺邊緣組織并排除污染，也可認定陽性，但需結合案情，慎重定性。③注意硅藻檢驗全過程避免污染，排除生前有灌胃和誤吸將硅藻吸入肺內的情況。

4 陰性結果判定

由于深井水中硅藻很少，即使是生前入水，臟器組織中也可能檢不出硅藻，這種情況下要結合其他的檢驗和案情調查綜合做出結論。①深井水樣里有硅藻，但臟器組織檢不出硅藻，可能是死后拋尸入水、水中休克死或干性溺死等；②硅藻檢驗陰性要注意檢驗操作是否準確無誤、檢材量是否足夠、操作過程有無過度消化和破壞；③在排除溺死時，需結合案情調查、現場勘查、尸體解剖（病理檢驗）及毒物分析檢驗結果綜合分析再定性。

5 典型案例

案例1：無名男性。在某縣一深機井內（水面距地面10米，水深15米）發現其尸體，高度腐敗，尸蠟形成，尸檢后取肝、腎組織和井水進行硅藻檢驗。用硝酸消化法和胰蛋白酶消化法進行比對檢驗，結果：兩種方法肝、腎組織組織中均未檢出硅藻，硅藻檢驗陰性，鑒定為非生前溺水死亡。案件偵破后，系他人6個月前將其勒死后拋尸入深井內。

案例2：某男，47歲。被人綁架而后失蹤，1個月后在某縣一深機井內發現其尸體，檢見頭部有輕微挫裂傷，尸檢后取肺、腎組織和井水進行硅藻檢驗。行硝酸消化法和胰蛋白酶消化法進行比對檢驗，結果：硝酸消化法臟器中未檢見硅藻，而酶消化法中肺、腎組織組織中均檢出少許硅藻。案件偵破后，系他人毆打后將其扔進深水井中。

6 結論

深井水硅藻含量極低，不管是無機硅藻還是有機硅藻，在檢測水樣時采用搖晃、加大處理現場水樣的方法，可增加硅藻檢出率；深井水中尸體臟器組織的硅藻檢測更適用于硝酸消化法和胰蛋白酶消化法聯合檢驗，通過增加檢測方法和加大檢材量，提高硅藻檢出率，為案件偵破提供可靠依據。由于深井水中硅藻很少甚至沒有，即使是生前入水，臟器組織中也可能檢不出硅藻，這種情況下要結合案情、溺死現場、尸體檢驗等情況綜合進行全面評價。

［1］ 趙子琴.法醫病理學［M］.4版.北京：人民衛生出版社，2009：324－326.

［2］ 王恩銀，孟祥志.4種硅藻檢驗方法的比較研究［J］.中國法醫學雜志，2005，20（5）：274－277.

［3］ 馬書玲，李凡，秦豪杰，等.酶法檢測59例尸體臟器硅藻的結果分析［J］.河南科技大學學報：醫學版，2006，24（1）：60 －61.

［4］ 何冠英，張維東，李飛，等.酶消化法檢驗臟器硅藻［J］.中國法醫學雜志，2003，18（3）：171－172.

DF795.1

B

1672－688X（2012）04－0300－02硅藻檢驗是判定生前溺水死亡和死后拋尸入水的可靠方法［1］。常見水中尸體被發現的水域有江河、湖泊、水庫、池塘、溝渠和深水井等，特別是野外深井中發現的尸體（腐敗或白骨化等），往往案情復雜，難以確定死亡原因、死亡性質等。由于深井水中硅藻含量低，怎樣才能保證在硅藻含量較少的深井水里和臟器組織內檢出硅藻，是檢驗者關注的關鍵問題，否則就可能造成假陰性結果，影響案件性質的判定。單獨探討深井水中尸體臟器硅藻檢驗的報道幾乎沒有，筆者根據多年硅藻檢測的實踐經驗，談一些體會供參考。

河南科技大學SRTP項目（2011043）

2012－06－19

1.河南科技大學法醫學院，河南洛陽471003

2.許昌縣公安局，河南許昌461000

3.河南科技大學法醫學院09級學生，河南洛陽471003

馬書玲（1963－），女，河南鞏義人，高級實驗師，從事法醫學教學、科研和司法鑒定工作。