論“槍手”

“槍手”，多么明快、響亮的稱謂。一眼見到，便令人浮想聯翩，聯想到“神槍手”、“神箭手”……然而，再細細品評，深加思索，卻又覺得它含義深邃，內中大有良莠、天壤之別，不禁發人深省與令人感嘆。

為“槍手”正名，還“槍手”名譽。槍手，原意指用槍神射之人。讓人回想到春秋時楚國百步穿楊之養由基，西漢“平明尋白羽，沒在石棱中”之飛將軍李廣，“百步穿楊，屢勝強虜”之北宋抗遼大將楊六郎，“揮手震威虎，巧擒座山雕”之解放戰爭時期剿匪英雄楊子榮……推而廣之，想到各行各業的能工巧匠、先鋒俊杰，他們不畏艱險，刻苦攻關，可謂是各自天地的神兵天將。然而，與之相反，如今“槍手”一詞令我們聯系到的更多的是那些大失氣節、出賣名譽的代考、代寫以獲取報酬之人。一句話概括為“用別人的子彈，打利益之靶”的套中人。

觀“槍手”畸容，察“槍手”之危害。這類“槍手”，小到為人代寫作業、發表文章，中到為人代考、代撰評職晉級論文，大到為權貴著書立傳、歌功頌德。更有甚者，上下勾結，左右聯手，成立名人寫作班子，設立公司……皆為他人做嫁衣，樹碑立傳，騙取名利地位。影視小報及廣告，更是極盡虛假編造、言過其實，乃至大加渲染之能事。其面目各異，伎倆百態，不勝枚舉。其比例雖小，但涉及面之廣，數量之多，影響之惡劣，難以言表。現如今，方舟子與韓寒之爭從另一個角度折射出世風混濁，“槍手”猖亂。

挖“槍手”病源，考“槍手”劣跡。“槍手”們雖形貌各異，但卻萬變不離其宗，唯利是圖。求“槍手”者相較“槍手”更為可惡，不求進取，好逸惡勞，皆無能之輩，但卻沽名釣譽，坐享其成，想要出人頭地。有的低三下四，求親訪友；有的出錢招納；有的巧施權威，雇傭權奴說客，為其盡犬馬之勞。再表代寫者，有的小有文墨，稍有特長；有的竟為名流乃至專家教授。有的為了利益，賺取金錢；有的為了尋求靠山，阿諛奉承，晉職升官。以出賣名譽、良知為代價的他們“同出一轍”，鉆制度與法律的空子，同流合污，踐踏文化之圣地。

要言之，“槍手” 這一社會現象反映出一種文化弊端，兩種貪婪心態。假若各行各業各司其職，各盡其責，針對實際，強化規章法制，打壓“槍手”囂張氣焰，其終可消減，漸近絕跡。首先要以理育人，會其內變，讓其明辨是非，改過自新。

概言之，正義終可弘揚，名譽終可恢復也。

揮筆書“槍手”，針砭非與過。唯利是圖非英雄，莫把良知出賣去。追名逐利作“槍手”，反成貪念之槍靶。