Canon

在選擇中等焦段的定焦鏡頭時并不需要太多斟酌：特別是尋找標準鏡頭的人可以暫時拋開評測結果，明確自己到底能承受多高的價格和需要多大的光圈。對于大部分攝影師來說，1:1.8的相對通光口徑已經足夠了，在實驗室的測試中，它的綜合成績把不少更昂貴的鏡頭都甩在了身后。名次略靠后的鏡頭也得到了“優秀”的評價。需要注意的是：蔡司在佳能卡口的鏡頭方面排名并不靠前，主要是因為其缺少自動對焦——在操作性方面減了分，而我們的綜合評價也無法排除這一點的影響。但即使我們不考慮這一點（加上10%的分數），最好的蔡司鏡頭也只能排在第四位，其余的排名更加靠后。

蔡司（英文商標Zeiss）Planar 50mm F1.4ZE鏡頭的測試分辨率表現一般，總成績僅排第八 ，照片邊緣的分辨率成績比佳能EF 50mm F1.4低了30%。不過這很可能是由于它必須使用手動對焦方式操作，而使用LCD即時取景放大畫面的手動對焦精度也許已經比不上最新的AF系統精度了。

在接下來的幾個月中，我們將會對若干不同類型的鏡頭進行比較測試。正如所有的FOTO排行榜一樣，它們將會按照滿分100分的標準來進行評判，不會有鏡頭得到比100分更高的分數。如果一種新型號的鏡頭得到了新近的最高分，其它所有的鏡頭將會依次遞減排名。

一只鏡頭的性能到底有多么優秀，不可能只通過一部相機的效果就作出評價。為了得出符合實際應用條件的統一的結果，我們將所有的鏡頭分別裝在各種卡口的相機上進行了測試。

在我們詳細的測試表格中，可以找到所有以如孔徑光闌和像素等公認單位表示的相關評測值。在分辨率方面，我們還額外提供了以百分比表示的成績，以便呈現基于物理原理計算出的鏡頭理論分辨率與搭配相機時獲得的實際分辨率表現差異是多少。

我們不僅測試分辨率（50%），鏡頭質量（漸暈、扭曲、色差）（25%）和自動對焦表現（10%），還要測試包括鏡頭速度的配置（15%）。像所有評測排行榜一樣，鏡頭評分的滿分也是100分，不可能有更高的打分。如果一款新型鏡頭取得了一項新的最高分，所有其他的鏡頭也會相應重新排序。