唐代“盈”字款瓷器的新發現

邢窯是唐代白瓷的代表，以釉色 “類銀”、“類雪”而著稱于世，可與南方越窯燒造的青瓷相媲美。唐代李肇在《國史補》中說：“凡貨賄之物，侈于用者不可勝記。絲布為衣，麻布為囊，氈帽為蓋，革皮為帶，內丘白瓷甌，端溪紫石硯，天下無貴賤，通用之。”

根據考古調查與發掘資料，邢窯的窯址分布于河北內丘及臨城境內，創燒于北朝晚期，在隋代發展成熟，唐代是其繁榮階段，在晚唐五代走向衰落。唐代邢窯除燒造細白瓷外，還燒造粗白瓷、唐三彩、青瓷、黑瓷、黃釉瓷、醬釉瓷等產品。

在傳世和出土的邢窯瓷器中，有一部分帶有銘文，除故宮博物院藏的白釉皮囊壺底刻劃“徐六師記”外，最為常見的是刻劃“盈”字款，其次為“翰林”款，也有少數器物同時刻“盈”、“翰林”二款。故宮博物院的呂成龍先生曾對傳世和出土的邢窯“翰林”、“盈”字款白瓷做過比較系統的研究，認為“盈”字與唐代皇宮大明宮內的“大盈庫”有關，“翰林”款則與唐代設置的“翰林院”有關，它們是唐代邢窯專門為“大盈庫”或“翰林院”燒造的貢品，常被皇帝用來賞賜大臣（圖1、唐代邢窯白瓷上的“盈”、“翰林”款，摘自呂成龍《“翰林”、“盈”字款白瓷研究》，《故宮博物院院刊》2002年第5期）。

據目前已知的資料，刻“盈”或“翰林”款的白瓷，在陜西西安、河北內丘、易縣的唐墓中及北京等地均有發現，主要出土于遺址、墓葬、古井之中。成都古陶瓷收藏家李鐵錘先生曾于2004年在成都的建筑工地采集到一塊外底刻“盈”字款的邢窯白瓷寬圈足碗底殘件（圖2）。邢窯白瓷中的這類刻款器物，以西安地區發現數量最多，在唐大明宮遺址、唐西明寺遺址、唐青龍寺遺址、劉家莊古井等多處遺址均有發現（圖3、圖4，西安劉家莊古井出土的“盈”字款執壺，摘自《中國出土瓷器全集》第15集）。刻“盈”字款的器物，有碗、盒、罐、注子等造型；刻“翰林”款或“翰林”、“盈”雙款者，僅見于罐。關于這類“盈”、“翰林”款白瓷的窯口，專家、學者們通過比較胎釉燒造工藝等特征，確認“盈”字款白瓷為內丘邢窯產品。值得一提的是，在內丘縣城關邢窯遺址中發現的外底刻劃“盈”字款的白瓷碗標本多達20余件，從而證實這類帶“盈”字款的白瓷確實為邢窯產品。

2011年6月，在成都羅馬假日古玩市場，筆者見一地攤上擺放有上百塊唐代各窯瓷器的殘片，因而駐足觀摩研究，并與攤主交談。攤主來自西安，告知瓷片系在西安唐代大明宮遺址采集、挖掘所得。其中有幾塊刻“盈”字款的瓷片尤其引人注目，但索價不菲，故只拍得圖片，以作研究參考之用。

1.唐代綠釉寬圈足碗殘片（圖5、圖6），通體施綠釉，底足也為滿釉，灰黃色胎，胎質較粗，胎釉之間施一層白色化妝土。底足陰刻一“盈”字，筆法流利，筆畫在釉下，可知是在施釉前胎土尚未完全干透時所刻。從造型、胎、釉特征判斷，應是邢窯產品。

2.唐代黃釉玉璧底碗殘片（圖7、圖8），碗的里心、外壁及圈足外底心施黃釉，足端無釉，灰白色胎，胎質較粗。足端之上陰刻一“盈”字，筆法粗拙，可能是在器物燒成后所刻。從造型、胎、釉特征判斷，也應是邢窯產品。

3.唐代越窯青釉玉璧底碗殘片（圖9、圖10），通體施青釉，底足滿釉，足端留有火石紅色支燒痕，灰色胎，胎質細膩。足端上陰刻一“盈”字，筆法粗拙，筆畫部位無釉，很明顯是在瓷器燒成后，用雕刻工具反復打磨刻出的文字，因瓷器的釉面和胎質極其堅硬，因而款字筆畫極為笨拙。

除以上介紹的3件刻“盈”字款的瓷片，地攤中還有其他邢窯殘片。如邢窯黃釉玉璧底碗殘片（圖11、圖12），碗的里心、外壁及圈足外底心施黃釉，足端無釉，灰白色胎，胎質較粗，胎釉之間施一層白色化妝土。邢窯白釉玉璧底碗殘片（圖13、圖14），通體施白釉，釉色白中泛青黃（與典型的邢窯白釉有別），胎為灰黃色，胎釉之間施一層白色化妝土。邢窯綠釉枕、綠釉罐殘片（圖15），灰黃色胎，胎質細膩，胎釉之間施一層白色化妝土。釉色深淺不一，具有流動感，這類綠釉器物，即是邢窯三彩中的單色綠釉產品。

依據以往的考古發掘資料，唐代刻“盈”字款的瓷器，均為河北內丘邢窯燒造的白釉瓷器。但以上介紹的新發現的3件瓷器殘片證明，唐代刻“盈”字款的瓷器，并非只有邢窯白瓷一種，邢窯綠釉瓷、黃釉瓷及越窯青瓷也有刻“盈”字款的產品。在款字的刻法方面，多數器物的款在燒成前即已刻好，但也有在器物燒成后才刻款的情況。 (責編:雨嵐)