AR57沖鋒槍批評之聲

立堅 王岐朋

我刊2010年第10（下）期刊登的《優勢元素創新之作 AR57沖鋒槍》一文詳細介紹了AR57沖鋒槍的結構特點及其射擊評測結果——該槍吸納FN公司P90個人自衛武器的50發5.7mm槍彈彈匣并置于機匣上方，并改造設計了M16/M4系槍械的上機匣，從而成就了精度尚佳、可靠性頗高的AR57沖鋒槍。

雖然該槍目前在民用市場上好評多多，但經過用戶的使用后，一些批評的聲音也逐漸浮出水面。

批評一：

彈匣位置造成

機匣上方空間不足

為了相容于P90的50發彈匣，“57中心”重新設計了M16/M4系槍械的上機匣，將原來前護手上半部改為彈匣座，以容納50發長彈匣。由于前護手上半部變成彈匣座，彈匣占用上機匣上方相當長的位置，故機匣上可加裝導軌的空間不足，只能在彈匣前后分別加裝一段皮卡汀尼導軌。除槍械瞄具外，彈匣后方的一段導軌頂多只能裝上一具內紅點式瞄準鏡/激光指示器或是微光瞄準鏡，而想要采用流行的前后串列配置的瞄具則沒有辦法實現。

AR57沖鋒槍的最終目標是進軍軍警市場，而現今許多特戰部隊射手會將微光瞄準鏡裝在前方，內紅點瞄準鏡裝在后方，然后直接透過歸零好的內紅點瞄準鏡射擊，這就是所謂的串列配置。串列配置比起直接采用微光瞄準鏡有不少優點，其中最重要的就是射手可以按照作戰狀況選擇是否需要打開微光瞄準鏡，而非為了瞄準一直開啟電源。再者，當射手拆下微光瞄準鏡時也不用再重新歸零，因為已經有一具調整好的內紅點瞄準鏡隨時作為后備。

批評二：

槍機容易裝反

為了配合大多數M16系槍械射手的使用習慣，AR57沖鋒槍的分解結合順序與M16/M4系槍械完全相同，射手只需打開上下機匣卡筍，就能輕松地進行不完全分解。其槍機結合分解的順序和M16系槍械相同，包括槍機復進簧和槍機緩沖器的位置都絲毫未變。但其與M16/M4系槍械不同之處在于，AR57沖鋒槍的槍機方向顛倒時也能裝入機匣，而且即便是裝反的槍機也能夠正確結合，但問題是只要一拉拉機柄，整支槍就會立刻出問題，因為槍機根本無法擊發。惟一解決的辦法就是立刻進行不完全分解，把槍機重新裝好。

由此可見，AR57沖鋒槍的設計團隊顯然沒有考慮到槍械設計界中基本的防呆原理（防呆理論，亦稱愚巧法，就是一種從根本上消除由于人的“呆性”造成不當行為引發事故可能性的設計思想），那就是只要裝不進去就一定有問題。舉例來說，早期M60機槍的活塞也是正反都能裝，因此射手往往在擦槍的時候就會裝反，當真正走上戰場開槍的時候就會出現故障，因為活塞裝反以后，高壓燃氣會堵在導氣管內，使槍機根本無法復進。后來的M60E3機槍就把活塞設計成只有正確結合才裝得進去，一勞永逸地解決了這個問題。

批評三：

彈匣卡筍操作不便

AR57沖鋒槍的彈匣卡筍位于彈匣后方，射手在操作彈匣卡筍時，左手必須用很尷尬的姿勢才能按壓彈匣卡筍取出彈匣。加之彈匣位于前護手上方，因此射手還必須自己動手把彈匣取出，不像傳統槍械在卸空彈匣時彈匣可以靠重力自動滑出彈匣座。這對于需要快速更換彈匣的射手來說較為不便，要是機匣上方裝有較大的瞄準鏡的話，射手在裝卸彈匣時還必須更加小心，以免碰到瞄準鏡。

批評四：

消聲器版AR57沖鋒槍

無法長時間射擊

“57中心”除推出標準版AR57沖鋒槍外，還專門推出消聲器版。其消聲器直接旋入護手內，雖然有縮短全槍長的優勢，但因護手內部空間有限，射手不能任意換裝其他廠家的消聲器；而且這樣的設計使熱量不易發散，不利于長時間射擊。

瑕不掩瑜

“57中心”推出的這款結合M16/M4系槍械和5.7mm槍彈的新型沖鋒槍雖然有上述缺陷，但優點也頗多，比如其長短和MP5沖鋒槍相差不多，但卻擁有50發容彈量；消聲器版AR57的消聲效果勝過MP5SD消聲型沖鋒槍；相比P90來說，其具有極大的價格優勢，一支全新的AR57沖鋒槍大約只有P90一半的價格，這對于許多預算有限的軍警部隊來說是一個大好消息。

一言而蔽之，價廉物美而又容易上手的AR57沖鋒槍的確具備一定的市場沖擊力。如果能夠在實戰檢驗后逐步改善用戶提出的上述幾項弊端，相信其市場前景將會更加開闊。