提升文藝批評公眾影響力

海風

創刊一周年的《文學報·新批評》日前邀集來自北京、天津、河北、南京、上海等地的作家、評論家舉行座談會，中國作協副主席、書記處書記何建明專程來滬，市委宣傳部副部長陳東出席座談會并講話。座談會聚焦“提升文藝批評公眾影響力”，與會者認為，文藝批評要“爭”起來，“鳴”起來，就應該走到公眾中去，提高大眾的閱讀、欣賞水平，影響和引導大眾的閱讀趨向和欣賞趣味。而當下文藝批評中存在的各種切實問題也成為與會專家、學者討論的焦點。

“從事文藝批評，需要有一定的生活智慧，這樣才有能力掂出一部作品的分量是一斤二兩還是一斤四兩。”作家、評論家陳沖如是說。他認為，一部書就是一個世界，作家對這個世界的表達形式多種多樣，但最終都要與現實生活對接。如果批評者沒有一定的生活積累與生活智慧，就無法判斷是否對接上了，在哪里對接上了。

如何練就這般本領？與會者普遍認為，這需要仰仗于社會各方力量“內外兼修”，共同維護。文藝批評工作者需要從多個層面不斷地錘煉自己，從而使得批評的聲音傳播得更遠、更有力量；而被批評者也需要拿出足夠的雅量，以坦然的姿態看待不同的聲音。

復旦大學教授郜元寶認為，當前在中國從事文藝批評需要面對“人情世故”的問題，而真正的文藝批評又要樹立必要的“敵人”。當然，這里的“敵人”概念并不是說要罵仗，而是在思想上要有必要的交鋒。這樣的批評才有意義，才是真正健康的。

中國作協副主席、黨組成員、書記處書記何建明發現，在文學領域，有些作家在名氣不夠大的時候比較在乎別人的評論，然而一旦積累了一定的名氣，心態就會發生某些變化，作品越寫越好，但心態卻越來越小，容不下不同的意見。

散文家韓小蕙也認為，現在的作家缺乏接納別人批評的氣度。而且這不是個人的問題，整個文壇已經難以容下正常的批評。好像一出現批評的聲音，就變得很嚴重，就會影響到發行量，影響到收入等。在她看來，“有則改之，無則加勉”的觀念依然值得提倡。

被批評者應該以怎樣的態度對待“異己”的聲音？天津《文學自由談》雜志主編任芙康開出了自己的“藥方”。他認為，一個作家，尤其是一個在文壇摸爬滾打多年的作家，大可不必把批評統統認定為不懷好意：別人“消遣”你，你可以反“消遣”；別人“敲打”你，你可以反“敲打”，爭取比對方更有力量。你也可以有錯就認，如果態度誠懇，還能讓你扭轉被動，柳暗花明。當然，你還可以保持沉默。總而言之，聽到“逆耳之言”可以有無數種對策，唯一不可取的是那種“死要面子”的舉動。

清華大學哲學系教授肖鷹期待“學者批評”受到足夠的重視。他認為，當前“媒體批評”占據了主導地位，而“學者批評”的聲音往往被“媒體批評”牽著鼻子走。所以，現在批評越來越娛樂化、市場化、集團化，甚至是小圈子化，根本原因可能就是因為“學者批評”在批評的生態環境當中處于邊緣的狀態。同時，他表示，堅持“學者批評”的獨立性還有相應的前提，包括要有理性的表達，應該是在既有的專業學術基礎之上來針對現實發言，而不是信口開河和意氣用事，更不是娛樂幫閑。“學者批評”必須在堅持理性的基礎上，要有使命感和良知。

除此之外，文藝批評的視野要不斷地拓寬。韓小蕙建議，當前的文學批評要著力討論一些基本問題，因為這些問題還遠遠沒有得到梳理。例如，為何文學越來越缺乏想象力；例如，當代中國作家的主體還是上世紀五六十年代出生的群體，70后、80后的差距在哪里，是學識、想象力，還是生活？這些都值得探討和思考。