走近“依法治國”首創者

陸楊

“依法治國”、“廢止凌遲、梟首、戮尸、刺字”、“大清新刑律”、“我國最早的民事訴訟法”這些詞句，大家肯定都聽說過，中學時歷史書上都曾對這些有所描述。可是說到沈家本，很多人都不認識了，其實上面那些詞句跟沈家本都有關系。別著急，這期帶大家走近法學家沈家本的故居，大家慢慢往下看。

出了宣武門地鐵站往南，走不遠就是下斜街。金井胡同與下斜街相交，大概走個50米便能看見金井胡同的標牌，清末法學家沈家本故居便深藏在這條胡同里。這胡同不算太長，不一會便找到了金井胡同1號，院子東邊墻上掛著兩塊牌子，綠色字體書寫的文物保護告示，上有幾個大字：“沈家本故居”，下面兩行小字分別是：一九九零年、一九九一年，北京宣武區人民政府、宣武區文化文物局。說明這座舊居，早在二十多年前已由國家作為文物保護起來了，在二十世紀的九十年代，能想到保護一個清末的法學家的故居，確也是件不簡單的事了。

沈家本是在光緒二十七年(1901年)時住進了金井胡同1號的這所宅院。這一年沈家本榮任了刑部大員，他拿出自己多年的積蓄，買下了金井胡同里破落的吳興會館作為自己的宅院。據史料記載，沈家本的宅院坐北朝南，平面呈矩形，共有三進院落，最前面的是高大寬敞的廣亮大門，門前設垂花踏步，對面設影壁，門的兩側連接有門房二間和倒座南房六間。故居內整組建筑布局嚴謹，寬敞實用。

故居現狀

走進故居，現實的情景與書上記載的大相徑庭，這里儼然是淹沒在眾多大雜院中的一個。只見大門破舊，門口一側明顯有著冬日里堆過煤球的痕跡，旁邊堆滿了雜物，兩側門上掛著幾個信箱。剛進門的影壁早已拆除，現在已經被見縫插針地蓋成了一間簡易房。

就在我拍照時，有一位老太太從外面回來，她熱情地跟我介紹起來，這里曾是建于清代的一處“吳興會館”，屬江南吳興地方設在北京的一處會館。到清末八國聯軍入侵北京時，此處的會館已逐漸衰微，才由沈家本購置成為他的私家宅第。老太太又繼續指著北面的一棟二層小樓，介紹道，這樓就是當年沈家本用于讀書并著書立說的有名的“枕碧樓”。朝西的木樓梯，扶手上的油漆早已脫落，露出了里面蒼老的木芯。柱子和窗子都是木制的，看來都是原始的，只是墻體是磚的了。

我踏上枕碧樓的樓梯，腳下的木板隨著我的走動吱吱作響。在忐忑與不安中，我終于登上二層的樓臺，正南對著一小走廊，左右兩側各有兩間屋，分別住著兩戶人家。伏窗望去，雖無花木扶疏，視野依然開闊，后廊檐還在，非常寬，木柱從一層的地上一直伸到二層樓頂，樓下的客廳前成了軒豁的涼棚。

當年，沈家本從清廷退職之后，就是在這個客廳接見了梁啟超、沈鈞儒等民國風云人物，包括袁世凱當大總統時派人請他出任司法總長而被他拒絕，也是在這客廳里。樓上的書房，既是他藏書的地方，也是他寫作的地方，他的多部著作如《枕碧樓偶存稿》、《枕碧樓叢書》、《枕碧樓日記》等浩瀚的著作等都是在這里寫成的。他在此樓藏有5萬余冊的書籍，如今不知這些書都弄到到哪兒去了。

沈家本的歷史地位

現在人們對沈家本很陌生，但他卻是一位非常值得我們記住的人。初識沈家本源于一個學法律專業的朋友，從朋友的口中對他略知一二，后來不經意看到關于沈家本生平的描述，便對他的事跡產生了興趣。作為清末維新變法中的修吏大臣，他是近代第一位稱得上法學家的人，說他是我國法學的奠基者，如同說魯迅是中國文學的旗手一樣，其地位與價值相當，是一點都不過分的。同樣，他也是“依法治國”這個理念的首創者。

1902年沈家本與伍廷芳一起被任命為修律大臣。沈家本受命為修律大臣期間，最主要的活動是修訂舊律、創制新律的立法實踐。修訂舊律，即是對《大清律例》的全面改造，改造成果主要體現在《大清現行刑律》中，該法典刪除了凌遲、梟首、戮尸、刺字等殘酷的刑罰，禁止刑訊和買賣人口，廢棄了奴婢律例，統一了滿漢刑律。

沈家本在主持修訂法律期間，還積極為將來法律的施行做準備。他奏請設立法律學堂以造就新型法律人材。1906年，中國第一所中央官辦法律專門學校——京師法律學堂正式開學，沈家本被任命為管理京師法律學堂事務大臣。京師法律學堂的開辦堪稱中國法律史上的一大創舉。

此外，沈家本還主持制定了《大清民律》、《大清商律草案》、《刑事訴訟律草案》、《民事訴訟律草案》等一系列法典，雖然這些新法典未曾實行施行，但制定本身就已經是中國法律史上的一大進步了。

1911年5月，清政府為挽救危機實行新政，成立了“皇族內閣”，沈家本辭去法部左侍郎一職。退出官場后，沈家本致力于《刑統賦解》、《粗解刑統賦》、《刑統賦疏》的整理。1911年，武昌起義爆發，清政府在清廷四面危機的情況下，被迫起用袁世凱組閣，沈家本被任命為司法大臣。1912年，清帝退位，沈家本的仕途生涯隨之告終。

中華民國成立后，由于沈家本在法律方面的顯著成就，袁世凱任命他為司法總長，但沈家本已厭倦了官場生活，他稱病不出，專心著述，完成了他的最后一部著作《漢律摭遺》。

時光無情，沈家本壯志未酬，卻已心余力衰。1913年7月12日他在北京枕碧樓家中去世，享年73歲。1914年，袁世凱為沈家本墓題詞“法學匡時為國重，高名垂后以書傳。”

提出行政、司法權分離第一人

中國古代行政與司法合一，但是在沈家本看來，司法權應從行政權中分離。1906沈家本上奏：“中國行政司法向來未分離……審判分權，系屬創舉，內則樹直省之準的，外則系各國之觀瞻，其事極為重要。”

之后清廷對各部院進行了調整和任命：法部尚書為戴鴻慈，左侍郎為紹昌，右侍郎為張仁黼(念fǔ)，大理院正卿為沈家本。同時，刑部改為法部，專任司法；大理寺改為大理院，專掌審判。

大理院就是近代意義上的“最高法院”，因此，沈家本就是中國歷史上第一位“最高法院”的院長。沈家本的品級低于同為司法機關的法部尚書，大理院作為全國最高審判機構位置低于最高行政機關，這多少反映了近代中國人追求審判獨立的艱難性。

晚清財政緊張，僧多粥少，沈家本不得不為經費而傷腦筋。1906年11月19日，沈家本上奏朝廷要求給大理院撥款，朝廷批準了其請求，但是只打了個白條。雖然在皇權之下的大理院與大理院正卿，談不上任何獨立性，但大理院從行政中分離出來卻是審判獨立的前提，因此，沈家本的言論以及沈家本的努力畢竟是中國審判獨立邁出的第一步———盡管這一步邁的很艱難，但是意義非凡。

尾記

老太太又告訴我說后院有一棵皂莢樹，全北京也沒有幾棵這么粗這么老的皂莢樹了。就是這院子和這樓最后拆了，這棵樹也得保留！我按著老太太的指點，走過曲曲折折來到后院，只見那棵皂莢樹，被幾所房子包圍著，樹干很粗，兩人懷抱才抱得過來，樹皮裂如溝壑縱橫，枝干遒勁似龍蛇騰空而舞，干枯的枝條已綻出嫩綠新芽，顯出旺旺生機。看其樣子，似在與周圍的環境做頑強的抗爭，努力爭取其生存的一席領地，此時，看到大樹的形象不由得讓我想起沈家本本人。