丁永勛

無論是對不可代替的自然資源，還是不可再生的文化遺產，都應擯棄急功近利的“變現”思維，回到保護第一的正途上來。

急于把地方獨特的自然資源或政策資源變現，而不注意提升形象、培育文化，雖然短期內可以帶來旅游收入的爆發式增長，但對于地方長遠發展卻非常不利。

這些天，著名旅游目的地三亞因“宰客”被密集關注，而且蔓延到廈門、麗江、香格里拉等地。在眾多報道和評論中，給我留下印象最深的一句話，來自一位普通游客。這位不怎么在乎錢只為休閑的散客，在美麗的三亞遭遇各種不便、各種冷遇和各種收費之后，終于忍不住發了脾氣：“除了要錢，你們還想過啥？”

只想賺錢，不愿投入，投資更偏好投硬件賺“快錢”，不愿意花力氣改善服務，這是三亞和其他被曝出“宰客”的旅游城市的通病。這種做法，急于把地方獨特的自然資源或政策資源變現，而不注意提升形象、培育文化，雖然短期內可以帶來旅游收入的爆發式增長，但把旅游這種長期的口碑行業當成一錘子買賣，對于地方長遠發展非常不利。此次，三亞就為它的短視付出了代價。

將要為此付出代價的，還有河南少林寺景區。因為管理混亂，保護不力，著名的禪宗祖庭面臨“摘帽”危險。全國旅游景區質量等級評定委員會對少林寺景區進行了暗訪復核發現，其游覽環境、旅游接待設施、旅游秩序、管理服務方面存在一定問題，服務質量和環境質量評分較低，距離“5A級旅游景區”標準差別較大，要求“限期整改”。

與三亞不同的是，少林寺作為重要的歷史文化遺產，還面臨文物保護和文化保存問題。在這方面，不但不應把賺錢放在第一位，還需要政府和民間大量花錢。雖然各國文化遺產保護的模式不同，但“保護第一”是公認的原則，且政府應該承擔主要的投入和保護責任。

保護和開發利用，并不總是矛盾的，但要分清主次先后，保護是前提和目的，經營開發只是手段。但如果只顧賺錢，不愿投入，以盡快變現的思維搞旅游開發，必然與文化遺產的保護形成沖突，造成不可挽回的損失。

以此來觀察近期“梁林故居”被拆除，就容易理解支撐強拆的邏輯。在文物保護者眼里，這座普通宅院，代表著老北京的歷史文化風貌、著名知識分子的生活蹤跡，以及一座城市的文化記憶。但在另一些人看來，如果不能吸引大批游客，帶來經濟效益，就沒有多少價值，白白浪費了稀缺地段的土地資源，不如及早拆除，建起高樓大廈，或便于經營的歷史文化街區。

從“梁林故居”算不算文物，到原樣保存還是“維修性拆除”的爭議，都反映了開發和保護、“賺錢”和“文化”的沖突。在經營性思維主導之下，著名的遺產被過度開發，大量不能賺錢的文物則被拆除。其實在此之前，多少像“梁林故居”一樣的文物建筑已經變成瓦礫。

在文物保護做得比較好的國家，大量的名人故居或歷史建筑，成為所在城市固定的風景。這些文物建筑，不管私有還是歸公，不管是否對外開放，都把保護放在第一位。無論政府還是開發商，只有投錢保護的份兒，不能隨意改變其結構和用途，更不能說拆就拆。

只顧賺錢，過度逐利，對個人和組織來說，是唯利是圖的短視行為，不可能長久；對政府來說，是唯GDP主義，荒疏了最重要的公共服務和保存文化職能。無論是對不可代替的自然資源，還是不可再生的文化遺產，都應擯棄急功近利的“變現”思維，回到保護第一的正途上來。這不僅是為了更好地發展，也是對未來負責的表現。如果光顧眼前利益，留下一堆殘山剩水和文化瓦礫，會被子孫后代戳脊梁骨的。